Volt valaha egy olyan eset, amikor kénytelennek érezte furcsa dolgokat, például kettős ezt egy mondatba foglalni? Ha igen, akkor mit tett ennek megoldása érdekében?
Számomra soha nem tudtam, hogy elfogadható-e a nyelvtan. Azt azonban megtudtam, hogy logikai figyelemelterelő , zavart okozhat, ezért ennek elkerülése érdekében át kell fogalmazni.
Megjegyzések
- Csak én gondolok a bivalyokra?
- Ugyanez volt a problémám.
- amikor valakinek szüksége van egy példára a helyes használatra, ez csak idézet: ” Ennek a mezőnek egy részét szenteltük, mint utolsó pihenőhelyet azok számára, akik itt adták életüket, hogy az a nemzet élhessen. Teljesen helyénvaló és helyénvaló, hogy ezt tegyük. ” A. Lincoln
- bárki más számára, akit zavar a bivalyhivatkozás: hu.wikipedia.org/wiki/…
- Ez ” hogy az ” ismétlés olyan infelicitás, amelyet az a szerző elkerülhetett egy kis átfogalmazással, hogy ” hogy ” szembeállítás soha nem találta meg az útját a nyomtatásban.
Válasz
Három nagyon a that különböző felhasználási módjai:
- that alárendelése: „Tudom hogy ez a válasz.”
- Demonstratív névmás that : „ Ez nem a válasz.”
- Melléknév az : „ Ez a válasz nem az. ”
Kettős ez azért fordul elő, mert az első ez az alárendelt hogy és a második ez egy demonstratív névmás vagy melléknév az . Vagyis ha alárendel egy záradékot, amely kezdőbetűvel vagy melléknévvel kezdődik az ezzel , akkor ezt kapja t, mint a „tudod, hogy hogy hogy az előző mondattól különbözött az ebben a mondatban szereplőtől. ”
Megjegyzések
- Magyarázatából , Most már rájöttem, hogy elfogadható nyelvtan. Az olvashatóság szempontjából azonban figyelemelterelés. Ezért úgy gondolom, hogy egy mondatot át kell dolgozni annak elkerülése érdekében.
- Kár, hogy a kezed nem ” nothat “.
- Pat és Apám apám úgy gondolták, hogy az a hogy hogy a nohát mindenkinek le kell simogatnia.
- Manapság gyakran komplementerként osztályozzák. , (disztális) demonstratív névmás és disztális demonstratív meghatározó.
- @Volomike ” Az olvashatóság szempontjából azonban figyelemelterelés ” Ez valóban a kontextustól függ. Megpróbálom a párbeszédre szorítkozni, mivel ‘ ez a napi beszélgetések során korántsem ritka.
Válasz
Természetesen elfogadható nyelvtan . Az angol nyelvtan szabályai az oka annak, hogy eleve ilyen “furcsa dolgok” történnek.
Az, hogy valóban kettős “ezt” használsz-e, vagy átfogalmazod-e, már más kérdés. De a stílus ról van szó. Olvassa el: személyes preferencia.
Személy szerint gyakran nem találok olyan kettőt, amely “elvonja a figyelmét vagy egyáltalán zavart okoz. Épp ellenkezőleg: a) tökéletesen önálló magyarázó és b) ez minden bizonnyal kevesebb zavartsághoz vezet, mint az egyik “kívül” hagyása.
Válasz
Nem gondolom, hogy ez probléma.
Ezt követően mégis lenne értelme, ha a ” egyik ” s az előző mondatból el lett hagyva.
SZERKESZTÉS: Válaszul a Reg megjegyzésére:
Ha egy ” hogy ” kihagyásra kerül, ez az első, amelyet eltávolítanak. A (z) ” második ” helyére ” it ” tisztázhatja a dolgokat:
Nem hiszem, hogy it probléma.
Nem gondolom, hogy ez probléma.
Ezért mondom: ” Nem gondolom, hogy ez probléma rendben van – mindaddig, amíg ismeri a ” szónak ezt a ” szót. Ha nem, akkor ez nyilván zavart okozhat.
Megjegyzések
- Igen, de ez csak egyfajta “, hogy az a “. Itt ‘ s egy másik: ” Nem gondolom, hogy ez a probléma súlyos. ‘ . ” Mindenki boldogan elemzi, hogy ” [nem hiszem, hogy ‘] [ez a probléma súlyos] “, és minden vaskos. Most megpróbáljuk azt a furfangos trükköt, hogy ledobjuk az egyik ” -t, amely ” s – ” Nem ‘ nem gondolom, hogy ez a probléma súlyos ” -, és azonnal kapunk bizonyos mennyiségű embert, akik a mondatot ” [Nem gondolom, hogy] [a probléma komoly] ” első próbálkozásukkor , és rettenetesen összezavarodik, és vissza kell térnie, és ki kell próbálnia egy másik elemzést. (Ez már kerti út-mondat?)
- Érdekes példa és gondolatmenet itt, Reg.
Válasz
Ez helyes. A két szó különböző funkciókat tölt be. Az első amelyet egy záradék bevezetésére használjuk. A második amit egy adott dologra utalnak.
Válasz
Azt állítom, hogy nagyon helyes lehet, de ha kényelmetlenséget okoz, az figyelmét is elvonhatja olvasói figyelmét. Valószínűleg látta a gyakori példát:
Az emberi agy gyakran kihagy minden olyan extra szót, amely az általuk olvasott mondatban jelenik meg
Ugyanez a viselkedés előfordulhat a mondatában megjelenő extra “, amely” mellett is. Tehát bár elméletileg helyes lehet, talán átfogalmazhatja a mondatát úgy, hogy az olvashatóbb legyen a közönsége számára.
Megjegyzések
- +1 . Az, hogy valami nyelvtanilag helyes, még nem jelenti azt, hogy jó .
- Ha ‘ azt állítja, hogy ezt figyelmen kívül hagyják, miért nem csak bent hagyni? (Megpróbált egy negyedik ” dolgozni, amely “; nem sikerült.)
Válasz
Teljesen rendben van, hogy “ezt” írjuk, vagy egyszerűen csak “ezt” írjuk: választásunk, stílusunk, igényünk.
Válasz
Ha a kérdés arra vonatkozik, hogy I személyesen kezeli a problémát, mindig igyekszem minimalizálni az” hogy “szót, hogy elkerüljem ezeket az eseteket.
” A kék kerékpár “” a kerékpár amely kék “vagy egyszerűen” a kék kerékpár. “Ezért:” Az a kék “bizonyos összefüggésekben” az lesz, ami kék “, vagy akár” ami kék “.
” Tudom, hogy ez igaz “lesz”, “tudom”, hogy igaz. “Egyszerűen kihagyom az” az “szót, és még mindig működik.
” Az igaz “lesz” Az, ami igaz “vagy egyszerűen:” Az igazság “.
Nem azért teszem, mert nyelvtanilag helytelen, hanem azért, mert esztétikusabb. Az “az” szó túlzott használata a lusta beszéd jellemzője. Valóban, ha ezeknek az eseteknek az elkerülése arra készteti Önt, hogy a dobozon kívülre gondoljon, a beszéde és az írása emiatt frissebb és kreatívabb lesz.
Tisztázásképpen nem teszek mindent annak elkerülése érdekében, hogy elkerüljék az „az” szót. A félreértések elkerülése érdekében egyszerűen csökkentem a napi használatomat.
Válasz
Gyakran használom az “ezt”, mert kifejezett utalást ad a korábban említett pontos témára. Ha néha egyszerűen lecseréli “erre”, ne tedd, ahogy néha kifejezetten az “erre” szeretnék utalni