Hogyan lehet az idő relatív?

Intuíció és észlelés ( vagy ezek hiánya) nagy problémát jelenthet, amikor megpróbálja megérteni a speciális / általános relativitás vonzatait. Meg kell értenie, hogy a mindennapi életben, amely ösztönzi intuíciónkat, meglehetősen lassú. A legtöbb ember nem mozog gyorsabban, mint $ 900 km / h $ vagy $ 250 m / s $. És ez a luxus a legtöbb számára, ha gyors repülőgéppel utazunk.

A fénysebesség megdöbbentő 299 792 458 m / s dollár. Ez milliószor gyorsabb, mint bármi, ami ma van. mivel az idő úgy tűnik, hogy a mi szempontunkból viszonylag abszolút (szójátékra szánt), mivel a szakaszunk meglehetősen kicsi, az az idő, amely alatt a fény az egyik pontról a másikra terjed, annyira kicsi, ez nem azt jelenti, hogy az idő valóban invariáns.

Az érdekes kicsit az, hogy míg Michelson & Morley csodálatos interferométerén dolgozott, hogy megmérje a Föld sebességét a “mágikus éterrel” szemben, addig az ember Hendrik Antoon neve Lorentz lenyűgöző felfedezést tett a dolgok természetéről, különös tekintettel az elektronok természetére. Az interferométer mozgásirányú részei mozgásuk során összehúzódtak, és így megakadályozták a relatív mozgás vagy interferencia észlelését. a jelek mindig ugyanabban az időben érkeztek, mert az irányban összehúzódott a hossz

Michelson ezt nem tudta elfogadni. Ez ellentmondott az életének munkájával. Lorentz a matematikai megalapozást magyarázta a problémára, de kevéssé elemezte az eredményt. Einstein ugyanazokra az egyenletekre jutott, amikor egy másik gondolatmenetet követett, ezúttal a A Galilei-Newton-relativitás (ami zavarta), a fény problémája és minden olyan bizonyíték, amely arra utalt, hogy a téridőben történő terjedés sebességsebesség szűkül. 299792458 USD / m $.

Tehát Einstein “vett a csont “a természet dobta őt. A fény sebessége állandó MINDEN megfigyelő számára. Nem számít, hogy ülnek-e, esés, futás, repülés, alvás. A fényjelzés mindig pontosan $ c $. Nem számít, milyen gyorsan haladsz másokhoz képest.

Ha ez igaz, akkor valami másnak meg kell hajolnia. A tér és az idő összefonódik, hogy megfeleljen létezésünk természetének, hogy a fény $ -on utazhasson. c $ minden megfigyelő számára. Ezekből az egyszerű posztulátumokból, amelyek magukban foglalják az intertialis referenciakeretek megkülönböztetésének képtelenségét, az egyidejűség és az abszolút idő halála következik.

Egy egyszerű bizonyíték egy mozgó fényórát jelent, amely pontosan halad idő $ t $ a fel-le útján. Amikor elkezd mozogni valakivel, egy második megfigyelővel – akkor a földön észreveszed, hogy az útja megnyúlik hozzád képest. Ezért a fel- és lefelé haladáshoz szükséges idő $ t_1 $.Mindeközben a mozgó emelvényen lévő ember tökéletesen látja a fényt szinkronban, felfelé és lefelé, mert mozog vele. Ezért számára te vagy az, aki időben lelassul (a $ t_1 $ ).

Ez a különleges relativitáselmélet, de aki valóban lassabb bomlást vagy relativisztikus hatásokat tapasztal, az az ember, aki gyorsul. Tehát, igen, az idő relatív a fénysebesség állandóságának megvédéséhez. .

Remélem, hogy segít. És adj neki időt. Sokszor bebizonyosodott, és sok tudományos munka ma az idő tágulásának relativisztikus hatásaira támaszkodik.

FÜGGELÉK:

Ez pontosan ennek a következménye. A romlás az idő múlása. A biológiai folyamatok ugyanazok, de ha nagyon gyorsan halad (és mondjuk egységesen), akkor minden más megfigyelő számára lelassul az idő a fedélzeten tartózkodó ember számára (fényórás gondolatkísérlet, műholdas szinkron és sík / atom óra kísérletek bizonyították) ). Ezenkívül minden más megfigyelő számára a hajó összehúzódik. A fedélzeten lévő ember számára nem érez semmit. Az idő múlása ugyanaz és a hajó méretei megegyeznek. A relativitás védelme érdekében látja , hogy mások időben lelassulnak és szerződést kötnek. tapasztalja az idő dilatációját. , az idő “szépen” fut, de amikor visszatér, a relativisztikus hatások a híres $ \ gamma ^ {- 1} = \ sqrt {1− (v / c) ^ 2} $ alapján megteszik a maguk részét.még nem bizonyították közvetlenül, de a repülőgépek és az atomórák által végzett különféle kísérletekből, valamint a műholdak szinkronizálásának szükségességéből egy idő után a gravitációs különbség miatt következtetnek. Miért? Az idő lassabban halad, a bomlás az időtől függ, a lassabb bomlás.

Az utolsó és legfontosabb pont az lenne, hogy az idő mindenkinek ugyanúgy teljen ( nem érezhet változást. De a relativitás (máshoz képest) lehetővé teszi számunkra az időbeli különbségek észlelését. Ahogyan te sem tudhatod, milyen érzés nyúlnak lenni, mert soha nem voltál egy esély arra, hogy az összehasonlítás megtörténjen. Tompa, de pontos összehasonlítás. Csakúgy, mint “nem tudsz elképzelni másfajta létet, mert nem lehet összehasonlítani egy másik Univerzummal (soha nem voltunk benne). Ez a relativitás lényege. Minden, amit tudunk, relatív. Ezt “hogyan” tudjuk.

De az emberi elme szépsége és az egész tudomány diadala abban rejlik, hogy ezt szemlélhetjük, saját korlátainkat, gondolkodásmódunkat. Ezáltal megtaláljuk a módját, hogy legyőzzük őket, vagy a lehető legtöbbet hozzuk ki belőlük.

Megjegyzések

• ez fantasztikus és nagyban segít. Még egy kérdésem lenne. Úgy képzelem, arra kérlek benneteket, hogy az évek tanulmányait 500 karakterbe illesszék be, de mitől lassabb az utazó ember bomlása? Jelenleg ott van a lefagyásom. Csak egy olyan dolog, amit el kell fogadnom, amit soha nem fogok megérteni, vagy van egyszerű válasz?
• Kísérletemben írtam egy kiegészítést. magyarázni, remélem, hogy ez segít.
• Semmi gond, élvezze a fizikát!
• Nem vagyok biztos benne, hogy Einstein bár a fénysebesség 299792458 m / s volt, mivel ez az érték évtizedekkel később megjelent .
• Ezek modern tények, Einstein idején másodpercenként körülbelül 186350 USD / mérföld volt, ami kissé meghaladja a mai ‘ pontos mérést. A MichelsonMorley-kísérlet ‘ iterációi ma milliószor pontosabb eredményt adnak. Az volt a fontos Einstein számára, hogy minden bizonyíték a fény állandóságára mutatott. A konkrét érték még ‘ nem is fontos, érvelés céljából kifejezheti a sebességet a fénysebesség százalékában, és ez még mindig működne. De igen, ez ‘ nem teljesen történelmileg pontos, ennek kiírásához könyvre lenne szükség.

Teljesen rendben van az idő megértése. Hiányzik az a tér és az idő közötti kapcsolat. Ha Ön (megfigyelő) ott ül (repül) és csak az óráit nézi – akkor soha nem fogja észrevenni az idő tágulását.

Relativisztikus hatások akkor jelennek meg, ha különböző megfigyelők vannak a tér különböző pontjain. Mozgás, megfigyelés, küldés jelek stb. És amikor ezek a megfigyelők összefüggő képet próbálnak készíteni megfigyeléseikről, arra a következtetésre jutnak, hogy nem lehet kiterjeszteni a helyi „időmegértést” az egész tér „időmegértésére”.

Valójában a tér és az idő nagyon erősen összefonódik, ezért általában a téridő kifejezést használjuk.

Tehát itt van az üzlet. Az idő viszonylagos “sok mindent jelent sok ember számára. Annak érdekében, hogy szilárd előrelépést tegyünk előre, Einstein és a társaságnak alapvetően tisztáznia kellett, mit akarnak mondani.

Az, amit mondani próbáltak, a következőképpen néz ki: “ha látsz egy vonatot elhaladni melletted, akkor látni fogod, hogy a dolgok kissé “gyors mozgás”, amikor az Ön felé közeledik, és kissé “lassított”, ha olyan távolságra van, mint amely távolodik tőled. Ez nem meglepő; amikor meghallja a vonat szarvát fújni, magasabbra hangzik – felhúzva, ahogy közeledik, és alacsonyabb hangú, amikor távozik. DE, ha sikeresen kijavítja ezt a “Doppler-hatást”, amikor a vonat sebessége közelebb kerül a fénysebességhez, akkor azt találja, hogy valójában , a koordinátáidban a tr úgy tűnik, hogy a benne lévő dolgok egységesen “lassított felvételként” történnek, amit a $ 1 / \ sqrt {1 – v ^ 2 / c ^ 2} $ tényező lelassított. “

Amint lehet képzelje el, ezt a hatást kissé nehéz megfigyelni! Ez valóban abból adódik, hogy sok olyan kis hatást “összead”, amelyek akkor történtek, amikor a vonat felgyorsult erre a hatalmas sebességre.

A legkézenfekvőbb kis hatás az, hogy amikor a $ x $ -irányban gyorsul, megváltozik a sebességed kis összeggel $ \ delta v $, a térkoordináták érzése $ x \ rightarrow x “= x – t ~ \ delta v $ értékre változik. Vagyis egy fal, amelyet korábban állandónak gondoltál” 5 láb távolságra “(az x irányban) most kezdődik, hogy” 5 láb távolságra “van, de egy kis idő elteltével lehet, hogy” 4 láb távolságra “, majd” 3 láb távolságra “, majd” 2 méterre van “, és így tovább. Ez nagyon nyilvánvaló, és Galileo és Newton is tudta.

De az időnek is finom hatása van. Tegyük fel, hogy két falon van órája, az egyik $ x = + 5 $ láb, a másik pedig $ x = -5 $ láb távolságra van. Ez a hatás azt mondja, hogy egy kicsit kiesnek a szinkronból , $ t \ rightarrow t “= t – x ~ \ delta v / c ^ 2 $. A $ c ^ 2 $ hatalmas szám ami történelmileg teljesen tudatlanná tette ezt a gyorsulási tulajdonságot. De manapság nem tudjuk annyira figyelmen kívül hagyni, nem nagy sebességű részecskékkel, amelyeket számolnunk kell.

Most kiderült, hogy meg kell szakítanod eltekintve attól, hogy mi történik kis időközönként, amikor gyorsulsz, de ha ezt a kis változást többszörösen összeadod, akkor mindkettő azt mondja, hogy a vonatodban zajló dolgok lassúnak tűnnek a vonalon kívüli emberekhez képest vonaton kívüli dolgok lassúnak tűnnek ahhoz képest, ami a vonatban történik. Tehát azért, mert az időnek ez a kicsi “kezdünk nézeteltérni a távoli események egyidejűségében”, végül felépítünk egy nagyobb “ellentmondást kezdünk abban, hogy mekkorák a dolgok és milyen gyorsan ketyegnek az óráik”. És ebben a nagy rész az: mindkettőtöknek igaza van. Mindkettőtöknek tökéletes érvényű koordinátái vannak, amelyek tökéletesen leírják a világot.

Valójában Einstein sok kortársa úgy gondolta, hogy az újabb “elektrodinamikai” tudomány, Einstein előtt az emberek tudtak ezekről a problémákról egy Lorentz nevű srác miatt, de nem szokták túl komolyan venni a munkáját. Einstein 1905-ös cikke hatékonyan azt mondta: “komolyan kell vennünk őt.”

Az egyik ok, amelyet most értékelni tudunk, az: tudjuk, hogy a matematika teljesen önálló. Senki sem ért egyet ezzel az események sorrendje, és senki sem használhatja ezeket a furcsa “szinkronizáló óra” effektusokat az idő utazásához, hacsak nem találnak valahogy módot a fénysebességnél gyorsabb haladásra. Van egy másik oka annak, hogy szerintünk senki mozognak gyorsabban, mint a fénysebesség, ami összefügg a szinkronmentesítő órák legfontosabb tényével: a térbeli koordináták változásával együtt koordinálják annak biztosítását, hogy ha egyszer abbahagyja a gyorsulást, akkor is azt gondolja, hogy ez a fény minden irányt állandó sebességgel mozgat, $ c $, még az új $ (x “, t”) $ koordinátáiban is. Ez azt jelenti, hogy ha valakit kihívsz egy fénysugárral versenyezni, az $ c / 2 $ sebességgel kezd mozogni hozzád képest a fény nem $ c / 2 $ sebességgel mozog tőlük koordinátáikban, hanem $ c $ sebességgel távol tőlük. “Valódi Zeno Paradoxon garantálja, hogy soha senki ne kerthesse ki a fényt.

A legkézenfekvőbb paradoxon, amelyről kiderül, hogy nem nagy dolog,” ha azt gondolom, hogy a vonaton tartózkodó emberek lassan haladnak és lassú mozgásban látnak, nem tudok csak felkérni egyiket , és meglátjuk, ki gyorsabb és ki lassabb a telefonhívásnál ?. És erre a válasz az, hogy igen, ha egy telefon azonnal tudna információt továbbítani, akkor a természetnek meg kellene határoznia ezen emberek egyikét helyesnek, egyiküket pedig helytelennek.De természetesen a valódi telefonok is kötelesek energiát átadni nem gyorsabban, mint a fénysebesség – és ez pontosan azt a kétértelműséget adja, amellyel meg kell győződnie arról, hogy mindkettőjük tökéletesen helytálló, és egyik sem az egyik érvényesülhet a másik felett.

Tehát ezt értjük az „idő viszonylagos” kifejezés alatt: valaki az utcán, miután kijavította a Doppler-effektust, még mindig azt gondolja, hogy az emberek a vonaton mozognak ” lassított felvételben “, és így lassabban öregednek, mint a földi emberek. A vonatban utazók természetesen remekül látják magukat, de a Doppler-hatások korrekciója után úgy gondolják, hogy a földön tartózkodó emberek” lassú mozgásban “mozognak, és így lassabban öregednek, mint embereket a vonaton. Mindkét csoportnak vannak érvényes koordinátái, és nem tudunk választani közöttük. Ha talál egy olyan kísérletet, amely valóban tesztelni látszik, például: “Nos, akkor megállítjuk a vonatot, és kiszállunk, és ellenőrizzük életkorukat”. a műszakok változatlanul mindent kiegyensúlyoznak, hogy ne legyen paradoxon: általában az a személy, aki gyorsul, “rossz” lesz, tehát ha felgyorsulunk, hogy felugrunk a vonatra, akkor látjuk, hogy a vonaton lévő emberek gyors mozgásban mozognak, amíg idősebbnek tűnnek nálunk, és kiderül, hogy a “vonat jobb”; de amikor a vonat lelassul, hogy ellenőrizze a földön élők életkorát, mindazok az emberek gyors mozgásban mozognak, amíg idősebbnek látszanak, mint a vonaton tartózkodók, ezért a “talajnak igaza volt”. Egyiknek sem volt teljesen igaza, de van egy következetes matematika, ahol a szinkronnak tűnő távoli órák hirtelen kissé szinkronizálódnak, és szisztematikus nézeteltéréseket okoznak abban, hogy általában mennyire ketyegnek az órák.

Szeretnék néhány szót hozzáadni a Domagoj Pandža kiváló válaszához . Ezt állítja:

“…. Az intuíció és az észlelés (vagy annak hiánya) nagy problémát jelenthet, amikor megpróbálja hogy megértsem a speciális / általános relativitáselmélet következményeit …. “

Szerintem Domagoj válasza kiváló, de egy kicsit nem értek egyet ezzel az állítással . Valójában az idővel kapcsolatos szinte minden intuíciónk túléli a speciális relativitáselméletet: ez számomra a legemlékezetesebb dolog. A relativitáselmélet arra tanít minket, hogy mindennapi fizikai megérzéseinkből egynél több érvényes extrapoláció létezik. összhangban áll velük: intuíciónk szilárd, egyszerűen az, hogy az első találgatás egy extrapoláció ról, nevezetesen a galilei relativitás és az inerciális keretek közötti relatív sebességek vektoros hozzáadása, nem helyes. Ez az egyedi relativitás, amely a Galileo relativitáselméletéből következhet -, hogy egyetlen inerciális kereten belül végzett kísérlet sem képes a keret mozgását csak a kereten belüli megfigyelések alapján felismerni – ha feltételezzük, hogy minden megfigyelő ugyanazt az időintervallumot méri bármely két esemény között a téridőben. Ám Occam borotvája néha meghibásodik, és ha a következő legegyszerűbb alternatíva felé haladunk és ellazítjuk az abszolút idő feltételezését, akkor valójában vannak más lehetséges relativitások, amelyek mind összhangban vannak Galilei és Kopernikusz alapelveivel: ezek a A Lorentz-transzformációk és a $ c $ paraméter egyszerűen meghatározza, hogy e reltivitás-család melyik vonatkozik az univerzumunkra.

De relatív idő: ez minden intuíciónkkal ellentétben? Hadd próbáljam meggyőzni az ellenkezőjéről.

Bár a Domagoj Pandža által tárgyalt relatív idő azt mutatja, hogy az egyidejűség relatív, és hogy a különböző megfigyelők különböző eseményeket mérnek két esemény között, mindazonáltal a Lorentz-transzformáció, amely meghatározza ezeket a relativitásokat, egy nagyon különleges átalakítás, oly módon, hogy az idő legtöbb fontos intuitív tisztán fizikai tulajdonságai teljesen változatlanok, teljesen úgy . Mik ezek az alapvető megérzések? Számomra ezek (1) a körülöttünk lévő természetes folyamatok ritmusa és sebességei egymáshoz viszonyítva, és (2) kauzalitás: azaz úgy tűnik, hogy minden olyan ok-okozati tényező hatása, amelynek körülöttünk tanúja lehet, után okuk az univerzumunkban.

A különleges relativitáselmélet nem változtatja meg ezeket a dolgokat annak ellenére, hogy az idő numerikus értéke relatív. Ennyire különleges a Lorentz-átalakulás.

Tehát ha a Naprendszer véletlenül olyan sebességgel mozog az űrben, mint más égitest, olyan sebességgel, amely megközelíti a fénysebességet, akkor ez nincs hatással a körülöttünk zajló fizikai folyamatok viszonylagos előrehaladási sebességére. Testünk cirkadián ritmust tapasztal, és a dolgok történnek a testünkkel – gyermekekből nőünk ki, pubertásba lépünk, felnőttekké nőtjük ki magunkat, és menthetetlenül öregszünk és meghalunk: olyan sebességgel, amely bizonyos, megismételhető kapcsolatokat mutat a Nap látszólagos napi mozgásával, valamint a fontos természeti eseményekkel, például az évszakokkal. Tehát a köztünk lévő idő-kapcsolatok és a körülöttünk lévő fizikai folyamatok ugyanazok.Tehát az idő “úgy érzi”, hogy normálisan múlik nálunk, amikor olyan dolgokra utalunk a világban, amelyek mind még hozzánk viszonyulnak, vagy nagyon lassan mozognak. Ez alapvetően a Galileo elve. Mindez a “normalitás” érvényesül annak ellenére, hogy a távoli égitestben való létünk figyelemmel kíséri fizikai folyamatainkat: a biológiai lények öregedése, a metastabil részecskék bomlása és így tovább, hogy nagyon lassan lokális fizikai folyamataik, az övékhez viszonyított lassabb relatív időnk miatt. És ha fejlett távcsöveket építünk, akkor ténylegesen megfigyeljük fizikai folyamataikat is, amelyek lassan mozognak a miénkhez képest!

Furcsán hangzik, de itt van a klinikus. Mivel a Lorentz-átalakítás olyan, hogy egyetlen ok-okozati összefüggés sem terjedhet gyorsabban, mint $ c $, ezért nem tudjuk azonnal összehasonlítani a helyi kereteinkben tapasztalható jegyzeteket. A két képkocka közötti jelzés késleltetése megakadályozza az ellentmondásokat, amelyek az egyes képkockák egymáshoz viszonyított időbeli lassulásából származnak. Ez azért van, mert a Lorentz-transzformáció még meghaladja a Galileo elvét is: mert annak ellenére, hogy a távoli, viszonylag mozgó megfigyelőnkkel még abban a sorrendben sem fogunk egyetérteni, amelyben a dolgokat megfigyeljük egymás keretein belül történjen, soha nem fogunk egyetérteni az ok-okozati összefüggések sorrendjében . Az okok soha nem következnek be effektusok bármely inerciális keretben, amelyet megfigyelünk, függetlenül attól, hogy ez hogyan mozog hozzánk képest. A kauzalitás fizikai megérzését gyönyörűen tiszteletben tartja a speciális és általános relativitáselmélet. A téridőben bekövetkező fizikai események közötti oksági kapcsolatok hálójának topológiája teljesen változatlan , annak ellenére, hogy a háló kissé megnyújtható és szorítható, ha különböző inerciális keretekből nézzük. Az összes legalapvetőbb intuíció – az ok-okozati viszony – fennmarad.

Összefoglalva tehát fizikai időbeli elképzeléseink: milyen gyorsan változik testünk, éjjel-nappal és az évszakok sem változnak, és bármilyen ok-okozati összefüggést megfigyelhetünk relativitás nem változik. Csak akkor látunk apró különbségeket, amikor számszerű értékeket kezdünk hozzárendelni e folyamatok sebességéhez, és olyan órákkal mérjük őket, amelyeket csak a legmagasabb technológia adhat meg nekünk. Mindazonáltal minden ok-okozati összefüggés igaz , függetlenül attól, hogy milyen súlyosak lesznek a speciális relativisztikus hatások.

Ezekről a dolgokról többet mondok dolgozatomban, amelyet remélem, hamarosan megjelennek: benyújtottam az Európai Fizikai Közlönyhöz. Az előnyomata itt található:

Rod Vance, “A csoportok, a Galileo és mi a különleges a fénysebességről”

Összefoglalót adok a legutóbbi válaszomban is a Physics SE kérdésére: “Ha minden mozgás relatív, hogyan lehet a fénynek véges sebessége?”

A relativisztikus hatások valóságosak és kísérletileg megerősítették őket. Az univerzum valójában engedelmeskedik az általános relativitáselméletnek, amely pontosan hasonlít különleges relativitáselmélet a gravitációs tér hiányában, és nagyon hasonlít a Föld gravitációs mezőjére. A speciális relativitáselmélet szerint minden objektum belső órája 1 / sqrt (v ^ 2 – c ^ 2) faktorral lassul, és hossza 1 / sqrt (1 – v ^ 2 / c ^ 2) tényezővel csökken ) a mozgás irányába. Valójában a speciális relativitáselmélet azt is megjósolja, hogy nincs mód az abszolút mozgás detektálására. Válaszom itt megmutatja, hogy ez hogyan lehet az idő tágulása ellenére. az általános relativitáselmélethez képest az álló órák gyorsabban ketyegnek, ha magasabbak és az ln (idő-összehúzódás) magassággal történő változásának sebessége g / c ^ 2, ahol g a gravitációs térerősség.

Ha belegondolunk, az idő, amint tudjuk, valójában nem létezik / folyik – ez a minket körülvevő világ mentális megnyilvánulása. idő. Például, amit látunk, valójában nincs ott, ahogy nézzük. A tárgy fényhullámokat küld nekünk (csak egy kis részét lehet a tárgynak valójában), a szemünknek dekódolnia kell a fényhullámokat, és agyunknak dekódolnia kell a szemünk idegsejtjét. Ezért a szűrés sok szintjén zajlik, amikor megpróbáljuk megérteni az univerzumot.

Ez a szűrés megnehezíti az idő múlásának megértését. Az idő nem múlik el. Az idő nem létezik, és határozottan nem folyik vagy telik el. Mi az idő – csak a részecskék más részecskékhez viszonyított változása. Agyunk a változó környezet értelmét a az idő megváltoztatja a dolgokat, de valójában a dolgok más dolgokhoz viszonyított változásának sebessége tudatossá teszi agyunkat az idővel.

Ennek érdekében gondolkodnunk kell a részecskéken – amikor sok a a részecskék szorosan egymás mellett, egy zárt térben lelassulnak, mert nem mozoghatnak sehol, és más erők megakadályozzák, hogy olyan gyorsan változtassák alakjukat, mint egyébként.Ezért egy tömeges tömeges tárgy lassabban halad más tárgyakhoz képest, mert a részecskék nem változnak olyan gyorsan a tárgyon kívüli részecskékhez képest. Einstein lényegében ezt mondta: a nagy tömegű tárgyak lassabban mozognak, mint a kisebb tömegű tárgyak. Einstein azt is megértette, hogy bizonyos küszöbértéknél a részecskék alakjának megváltoztatására fordított energia is átalakítható energiává, amely a részecskék mozgását okozza (E = MC ² ). Ezért egy mozgó részecske több energiát tölt el, mint egy másik, azonos tömegű részecske álló helyzetben, és így gyorsabban halad az időben is. Ezért két, a gyorsabban mozgó tárgy között egyenlő tömegek időben gyorsabban haladnak a másik tárgy felé.

Megjegyzések

• Ez többnyire (önellentmondásos) hülyeség és teljes félreértés egy híres képletről.
• nem biztos, hogy önellentmondásos
• Az egyikre azt állítja, hogy ” Az idő nem ‘ nem létezik ” és ” Az idő a részecskék változása a többi részecskéhez viszonyítva ” különböző pontokon (hogyan lehet, hogy valami ne létezzen, hanem egyszerre lehet valami).
• Egy értelemben ‘ re helyesbíteni, hogy az idő nem valós, mert az egyidejűség relatív. Az idő nyila makroszkopikus szinten valós. Folyamatosan olyan eseményeket figyelünk meg, amelyek visszalépése olyan valószínűtlen lett volna, függetlenül attól, hogy létezünk-e az idő értelmezéséhez.
• Egyetértek azzal, hogy: ” az idő – csak a részecskék változása a többi részecskéhez viszonyítva “. Az idő csak az események relatív aránya. Nem létezik. Képzeljen el egy sziklát, amely legördül a dombról … az idő nem készteti a sziklát, a gravitáció igen. Úgy gondoljuk, hogy az idő létezik, mivel az idegi események aránya, amely a tudatos tapasztalatainkat tartalmazza, az idő illúzióját adva megjelenik. Kíváncsi vagyok, miért tűnik, hogy ezt senki sem érti, nyilvánvalónak tűnik. Azt hiszem, azért, mert az emberek nem látják, hogy az univerzum olyan molekuláris eseményekre redukálható, amelyeket ok-okozati viszonyok is vezérelnek. Nem kapta ‘ t az utolsó bekezdést