Hogyan lehet becsapni a DNS-tesztet (próbabábuk számára)

2000-es év van, és Joe bűncselekményt követett el egy közép-európai kisvárosban. Amikor a rendőrség felhívja a környéken élő összes felnőttet, hogy önként nyújtsanak be DNS-mintát, Joe tudja, hogy bajban van. Meg akarja bolondítani a DNS-tesztet, de a folyamat nagy részét nem érti. Egy hete van arra, hogy megoldást találjon és megvalósítson.

Joe a népszerű tévéműsorokból tudja, hogy sejtjeiből mintát vennének, ha pamutcserével megcsúsztatnák az arca belsejét. A cellákat ezután egy fantáziadiagrammá dolgozzák fel, kis vonalakkal, és ha az ábrája egyezik a bűncselekmény helyszínéről érkezővel, akkor börtönbe kerül (Joe mindannyian megérti a folyamatot).

_képforrás

Joe olyan anyaggal akarja bevonni a szája belsejét, amely különböző vagy további vonalakat eredményezne a diagramon, hogy “bebizonyítsa”, hogy nem ő az elkövető. De nem akarja elmenni az egész Hannibal Lectertől, és kannibalizmust követ el.

Hogyan próbálná Joe megtéveszteni ezt a DNS-tesztet?

A válaszokat szem előtt kell tartani:

• Joe nem tud eléggé a DNS-profilalkotásról, hogy megbizonyosodjon róla, hogy ötlete megtörténne munka. Más személy (online vagy személyes) kérdezése kizárt, mert ez gyanúhoz vezetne.

• Ez az 2000-es év. , de messze nem annyira mindentudó, mint most. Minden megoldásnak elérhetőnek kellett lennie abban az időben (pl. könyvtárban vagy népszerű médiában, anekdotikus történetek vagy széles körben elterjedt tévhitek révén).

• A megoldásnak nem kell ténylegesen működnie , de eléggé hihetőnek kell lennie ahhoz, hogy a a folyamat feltételezi, hogy működik. Nem lehet nyilvánvaló (például látható mennyiségű friss vér van a szájában).

• A megoldás nem igényelheti súlyos bűncselekmény elkövetését (például kannibalizmus ^{még akkor is, ha ez technikailag nem bűncselekmény} ). A betörés vagy a megtévesztés rendben van.

A válaszokat a következők értékelik:

• Könnyű hozzáférés az információkhoz (a népszerű pletykákat magasabbra fogják értékelni, mint a tudományos cikkeket)

• Könnyű hozzáférés az anyagokhoz (nincs egzotikus vegyi anyag vagy olyan anyag, amelyet normális ember nem szeretne “nem férhet hozzá)

• Megbízhatóság. Az, hogy a megoldás valóban működik-e vagy sem, a minősítés szempontjából teljesen lényegtelen, de hihetőnek kell lennie.

Megjegyzések

• Ha a kérdést nem 2000-ben rendezték ' t, az potenciálisan paradox ciklust indított volna el … mivel a Worldbuilding-en feltett kérdés szintén " megkérdezés más személytől ";)
• I ' m nyilvánvalóan nem Joe, tehát az univerzum nem fog paradox hurokba fogott;). Én ' csak nehezen tudom elérni, hogy elfogadható módon becsapjam / becsapjam egy olyan DNS-tesztet, amely nem tartalmaz ' kannibalizmust, ami egyáltalán nem felel meg a történetem hangulatának.
• Miért ne hamisítana egy azonosítót, és küldene más személyt a teszt elvégzésére?
• Hadd mondjam csak el, hogy a a kannibalizmus nem súlyos bűncselekmény . A kannibalizmus nem ' nem illegális, legalábbis az Egyesült Államokban. A baj akkor kezdődik, amikor megpróbálja megtenni, mert ha egy másik embert enni szeretne, akkor a legtöbb esetben törvényt sért. Ha egy barátom önként átadta nekem a levágott bal lábát, és úgy döntöttem, hogy megeszem, a törvény nem tudott ' megállítani (bár lehet, hogy sokáig nyomozás alatt állok, mivel ez ' s rendkívül gyanús viselkedés).
• Agh. Ami engem ezzel a kérdéssel zavar, az az, hogy elég okos megoldást lehetne felhasználni a valódi bűnügyi nyomozások megtévesztésére >. < "