Hogyan lehet elméletileg eldönteni az oxid savas vagy bázikus természetét? Melyek azok az okok / tényezők, amelyek miatt az oxid savas, bázikus, amfoter vagy hálózatos?
Megjegyzések
- Találhatja meg a válaszokat egy idősebb kérdés hasznos.
Válasz
Általában az oxid központi atomjának elektropozitív jellege határozza meg, hogy az oxid savas vagy lúgos lesz-e. Minél elektropozitívabb a központi atom, annál lúgosabb az oxid. Minél több elektronegatív a központi atom, annál savasabb az oxid. Az elektropozitív karakter jobbról balra növekszik a periódusos rendszerben, és növekszik az oszlopon. A sav-bázis viselkedés tendenciája a bal oldali erősen lúgos oxidoktól a jobb oldali erősen savas savakig terjed, amfoter oxid (alumínium-oxid) révén. ). Az amfoter oxid savas és lúgos tulajdonságokat egyaránt mutat. Ez a tendencia csak az egyes elemek legmagasabb o xidációs állapotok azokhoz az elemekhez. A mintázat kevésbé egyértelmű más oxidok esetében.
A nemfém-oxid-savasságot a vízzel történő reakció során képződő savas oldatok alapján határozzuk meg. Például a kén-trioxid vízzel reagálva kénsavat képez.
Összefoglalva, a savas oxidok nemfém-oxidok, a bázikus oxidok pedig fémoxidok.
Három nemfém-oxid létezik. a periódusos rendszer jobb felső részéből $ \ ce {CO} $ , $ \ ce {NO} $ és $ \ ce {N2O} $ , amelyek olyan alacsony oxidációs számmal rendelkeznek a központi atomra, hogy semleges vizes oldatokat adnak.
Mivel a kation savassága gyorsan növekszik a töltéssel, a sokféle oxidációs számot mutató d-blokk elemeknek lehetnek egy vagy több oxidja, amelyek csak bázikus tulajdonságokkal rendelkeznek, és egy vagy több oxid, amelyek csak savas tulajdonságokkal rendelkeznek. Minél nagyobb az oxidációs szám, annál savasabb a megfelelő oxid. A króm egy példa ilyen elemre. A $ \ ce {CrO} $ alapvető, a $ \ ce {Cr2O3} $ amfoter és $ \ ce {CrO3} $ savanyú.
Válasz
Fontolja meg egy elektropozitív atom oxidja és egy elektronegatív atomja. És tekintse őket hidrolizáltnak is (pl. $ \ Ce {E = O + H2O – > E- (OH) 2} $ vagy $ \ ce {EOE + H2O – > E-OH + HO-E} $).
Az oxigén nagyon elektronegatív, ezért mindig $ \ delta – $ legyen. De az elektronegatív atom lehetővé teszi, hogy az oxigén kevesebb elektronsűrűséget vonjon le, így kevesebb lesz az oxigén negatív töltése. Ez azt jelenti, hogy a proton kiszorítása, hogy az oxigén negatív töltéshez jusson, kedvezőbbé válik. Így az oxid savas .
Ami az elektropozitív atomot illeti, az oxigén már majdnem megkapja az atom teljes elektron-denisztikáját. Ez azt jelenti, hogy az oxigén csak kissé túl negatív ahhoz, hogy jól érezze magát, ezért protonokat fog húzni a környező oldatból, hogy protonálja önmagát. Így az oxid bázikus .
Kommentárok
- Attól függ, mit értünk savként vagy bázisként. Nézd meg a Lux-Flood elméletet;)
- @Shadock Br ø nsted-Lowry sav / bázis meghatározás.
- Soha nem gondoltam a savakra és ennek fényében nagyon tetszett ez a válasz.
Válasz
Van egy elmélet, amelyet Hermann Lux és Håkon Flood, Lux-Flood elmélet néven ismertetve az oxid bázikus vagy savas tulajdonságait.
A szabályok nagyon egyszerűek.
A Lux-Flood savja a $ \ ce {O ^ {2 -}} $
A Lux-Flood bázisa a $ \ ce {O ^ {2 -}} $
adományozója
Példák
$ \ ce {CaO} $ az LF alapja, mert $ \ ce {CaO} = \ ce {Ca ^ A {2 +}} + \ ce {O ^ {2 -}} $
$ \ ce {SiO2} $ sav LF becaus Az e $ \ ce {Si} $ nem foglalt d pályával rendelkezik, akkor kettőnél nagyobb vegyértékű lehet, majd elfogadja a $ \ ce {O ^ {2 -}} $ ionok.
Ezután reagálva $ \ ce {CaSiO3} $
SZERKESZTÉS
Ha fajans “szabályokat használ, akkor ezt megtalálja A $ \ ce {CaO} $ ionosabb, mint a $ \ ce {SiO2} $ , ezért ” ez az érvelés helyes.
Ezek erősségének mérésére általános a $ \ ce {pO ^ {2 -}} = – \ log méretarányát használni (\ ce {O ^ {2 -}}) $ , mint a $ \ ce {pH} $ esetében.
Lehetséges, hogy létezik amfoter Lux-Flood vegyület, de jelenleg nincsenek példáim a fejemben.
Megjegyzések
- A példáid nem igazán érzék. A $ \ ce {SiO2} $ szintén $ \ ce {Si ^ 4 + + O ^ 2 -} $. Továbbá, míg a szilíciumnak vannak d-pályái valahol az égen fent, a kalciumnak is. Sem a kötésben semmilyen jelentős módon nem vesznek részt. Azt hiszem, értem, hová akarsz eljutni, de ez rosszul van megfogalmazva.
- @Jan jobb magyarázatom van, szerkesztem a bejegyzésemet. Szeretném, ha adna példákat amfoter oxidokra. Ezenkívül nagyon nem ajánlott azok a magyarázatok, amelyek magukban foglalják a 3D-s pályák bevonását a 3. sor elemeinek kémiai anyagába. 🙂
- Tudom, de szeretném, ha bővítené válaszát, és az amfoter oxidokat fenyegetné a Lux-Flood elmélettel.