Hogyan lehet kijavítani a csekk írásakor elkövetett hibát?

Azt hiszem, tudom a választ erre, de nem vagyok biztos benne, és ez jó kérdés, ezért felteszem:

Mi az elfogadott / helyes módszer a csekken elkövetett hibák kijavítására?

Például azt képzelem, hogy az adott januárban néhány ember véletlenül az előző évre írt ellenőrzést.

Van-e mód az ilyen hiba kijavítására, vagy a check érvénytelenítése (és elpazarolása)? A végleges információkra mutató mutatók (USA, Kanada és másutt) hasznosak.

Válasz

A bankban való munkavégzésből: Törölje a csekket, és írjon újat.

Bármely változás, még inicializálva is, gyanúsnak tekinthető, és a bank számára megtagadhatja a csekk elfogadását (még mindig elfogadják) jobb, ha biztonságban van, mint sajnálom, ezért írjon ki egy új, helyes ellenőrzést.

Megjegyzések

  • A legtöbb országok áttérnek erre a szabályra. Bármilyen javítás, bármilyen egyértelműen aláírt és javított is, érvénytelen ellenőrzést eredményez.

Válasz

FDIC : áthúzza a helytelen információkat, beírja a helyes információkat és kezdőbetűket ír le.

Előfordulhat, hogy az előző évre vonatkozó ellenőrzés elavult csekknek minősül, és a t elutasíthatja a bank . A csekket kiírónak ki kell javítania, ha ez megtörténik.

Válasz

Indiában a 2010-től hatályos jelenlegi szabályozás lehetővé teszi csak a dátumot kell megváltoztatni. A változásoknak világosaknak és nem írhatók felül. Például a régebbi bejegyzést körbe kell vonni, és új bejegyzést kell tenni. Aláírásnak kell lennie [a rekord szerint teljes és nem csak kezdeti]. A kedvezményezett és az összeg bármilyen módosítása nem megengedett, és érvénytelen, ha megváltoztatja őket.

Megjegyzések

  • Köszönjük az információkat. Indiában írhatok-e magamnak többvárosi csekket, és bemutathatom a nem otthoni kirendeltségnek pénzfelvétel céljából? Emellett készpénzzel is befizethetem a kapott csekket, ha a bank bármely fiókjába megyek?
  • @SouravGhosh Mint tudják, ez egy Q webhely. Kérdést nem teszünk fel kommentekben. Kérem, tegyen fel egy új kérdést. Igen, írhat magának egy csekket, és lezárhatja. Adott csekk, ha annak viselője ellenőrzi, igen.
  • Köszönöm. Tudom. sajnálom. Most csatlakoztam ebbe a közösségbe, és kétkedtem a felhasználók számával kapcsolatban, akik ismerik az indiai bankrendszert. btw, részletesen feltettem egy kérdést: money.stackexchange.com/questions/73362/multi-city-cheque-india

Válasz

Ellentétes tanácsokat adok, mint Benjamin.

Hagyd figyelmen kívül a hibádat. Az esetek 99% -a (és esetleg még néhány kilenc utána), senki nem figyel a csekken a számszerű összegen kívülre. Azt is mondhatom, hogy nagyobb valószínűséggel vizsgálják meg, ha kijavítja a hibáját, mint ha csak elhagyja a hiba a helyén.

Megjegyzések

  • Hacsak véletlenül nem írsz csekket 1000 dollár helyett 10 000 dollárért, vagy ilyesmi: P
  • Egy dátumhibát minden bizonnyal észreveszünk, ha megpróbálja letétbe helyezni a csekket a bankban.
  • @justkt nem értek egyet. Én ' utólag letétbe helyeztem dátumozott csekkek, 10 éves elírási hibák, csekkek, amelyeken nincs dátum, és rengeteg más dátumhiba. A bankok valóban nem ' amit ' írt egy csekkre, mert bárki bármit írhat az egyikre. Az ellenőrzések eredendően bizonytalanok, ezt semmiféle ellenőrzés nem fogja kijavítani.
  • Bárki bármit írhat az egyikre, ezért a bankoknak nincs módjuk tudni, hogy a változtatást a gyártó vagy valami véletlenszerű Joe Bloe végezte-e. az utcán találta meg a csekket. Általánosságban elmondható, hogy minél nagyobb a csekkek kötegének letétbe helyezése, annál kevesebb az ellenőrzés – a csekket letétbe helyező magánszemélynek nagyobb ellenőrzése lesz, mint egy vállalkozásnak, amely 200 csekket halmozott be.
  • Kényelmetlenül érzem magam a 99 % – 99,999% + állítás itt, és valóban tartalmaznia kell idézetet. Tényleg több száz vagy ezer csekket tett letétbe hibákkal, hogy statisztikai bizalommal el tudja érni ezt a számot? Kétlem – a becsült tartomány nagyságrendenként változik. Ne feledje, hogy nem csak a bankkal kell foglalkoznia. Előfordulhat, hogy a címzett elutasítja a csekket, mielőtt még letétbe helyezné, ezzel időt és erőfeszítést pazarolva mindenki számára. Vagy lehet üzleti kontextus, amelyben az Ön hanyag hibája szakszerűtlennek tűnik az ügyfelének.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük