A Pathfinder pontvásárlásakor a 7-nél alacsonyabb képességértékek (a versenyből történő kiigazítások előtt) nem vásárolhatók pontvásárlással.
Mi lenne az ilyen alacsony képességértékek kiegyensúlyozott ára?
Személyes tapasztalatokat keresek olyan emberektől, akik ilyen kiterjesztést végeztek, vagy ésszerűen elfogadott nézetet keresek a karakteroptimalizáló közösségben.
A kérdés motivációja: Mennyire valószínű, hogy az elit tömböt vagy annál jobb 3d6-os rendben gurul?
Különösen én vagyok nem aggódik amiatt, hogy a játékosok szörnyű, rosszul formált szörnyeket hoznak létre, amelyeknek csak hármas és tizennyolcas a pontszámuk.
A kérdés Megengedett-e 7-nél alacsonyabb képességpontszámot vásárolni? foglalkozik azzal, hogy megengedett-e az alacsony képességű pontszámok vásárlása (nem), ez itt nem kérdés. A válasz azt is állítja, hogy az ilyen eredmények vásárlása rossz ötlet. A felhasználási esetem nagyon különbözik – szeretnék egy olyan módszert, amellyel megmérhetem a jó vagy rossz képesség pontszámát, és itt nem kérdés, hogy bárki megvásárolhatja őket.
Válasz
A képlet az, hogy fizetnie kell az új módosító képességének megszerzéséért. Tehát 7-ről 6-ra haladva -2, 6 és 5, valamint 5 és 4 közötti árat kapsz -3-ra stb. Ha egy képesség pontszámát 3-ra dobja, akkor 16 pontot kap.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Bizonytalan, hogy ezek az értékek kiegyensúlyozottak lennének, miközben követik a képesség pontszámának mintáját. semmi sem azt mondja, hogy ez a minta nem esik szét a 7-18 tartományon kívül. Ezenkívül semmiképpen sem szabad, hogy ez a játékosok rendelkezésére álljon, ahogyan erre a kérdésre válaszolva tárgyalt.
Megjegyzések
- Ez jobb, mint egy tiszta találgatás, de meglepődnék, ha egy ilyen szimmetrikus eredmény igaz volt. Van játékélményed, vagy komoly karakteroptimalizáló ember veszi ezt szemügyre?
- Negatív. ' nagyon biztos vagyok abban, hogy a képlet helyes, de mint említettük, semmi sem mondja, hogy ez a képlet a 7-18 tartományon kívül fog működni. Különösen figyelembe véve, hogy a standard tekercs 4L6 és nem 3D6. Sajnálom, ha magabiztosabbnak tűntem, mint amilyen vagyok.
Válasz
Ha házigazdám lenne, Azt mondanám, hogy a 7 alá járás egy extra pontot jelent (vagy esetleg kevesebbet) csökkentésenként. Az érvelés megegyezik (vélhetően) azzal, hogy eleve ilyen korlát van: Ha van 7-es (vagy 5-ös), mivel valaki, aki pontértékesítéssel ilyen mértékben csökkenti képességi pontszámát, jól mehet és válasszon egy versenyt, amely tovább bünteti), a pontszám a legtöbb célra 3 is lehet, és csak semmire nem fogja használni, hacsak nem feltétlenül szükséges: A 7 erősségű varázsló nem fog közelharci támadásokat végrehajtani , és ha valaki megküzd veled, akkor nagyjából automatikusan kudarcot vallasz az ellenzéki ellenőrzéseken. A 7 karizmájú barbár nem fogja ellenőrizni a szociális készségeket – hagyja, hogy a bárd beszéljen érte. A 7 intelligenciával rendelkező harcos pedig szintenként egy képességpontot vesz fel, és figyelmen kívül hagy mindent, ami intelligencián alapuló képességeket igényel (alkat, ügyesség és bölcsesség az emberek egyébként sem fognak sokat csökkenteni, mert minden szereplőnek szüksége van rájuk bizonyos fokig – hacsak valaki nem tervezi élőhalottá válni.) Természetesen vannak marginális hátrányai (a teherbírás és a képesség károsodása jut eszünkbe), de a teherbírás kivételével talán “nem olyan dolog, ami miatt valóban aggódni fog (hacsak nem tudd, hogy a GM meg fogja győződni arról, hogy olyan helyzeteket tervez, ahol a gyengeségeid játszódnak le.)
Megjegyzések
- Köszönöm a választ. Valóban kipróbáltam ezt játékban, vagy tudnál utalni néhány olyan emberre, akinek van, vagy egyébként általános véleménye van arról, hogy ez a helyes válasz?
- Nem próbáltam ki, és szerintem sincs konszenzus, mert , amint rámutattak, a pontvásárlási tartomány lefelé történő kiterjesztése általában kon rossz ötletnek tartják. Felhasználása esetén azonban az 1: 1 arányt megfelelő közelítésnek tartanám.