Mechanikusan az Az igazság zónáját csak magas szintű funkciókkal lehet legyőzni

Mint mondja, az Az igazság zónája riasztja a görgőt. A hűségteszt keretében pedig a hatás elkerülése egyet jelent a hűtlenség elismerésével. Az egyetlen kivétel ez alól egy maroknyi magas szintű szolgáltatás: a Mastermind Rogue „Soul of Deceit” funkciója (amint azt a Louis Wasserman válaszában említettük) legyőzi igazság-felismerés varázslat, és a 8. szintű varázslat Glibness hasonló képességet nyújt:

[…] nem számít, mit mondasz, a varázslat, amely meghatározhatja, hogy igazat mondasz-e, azt jelzi, hogy igaz vagy.

Ne feledje, hogy míg a fényesség miatt a Az igazság zónája bármit is mond, igazként olvassa el, a nem t feltétlenül megvédi Öntől kénytelen megmondani az igazat. Ha használni kívánja, akkor idő előtt meg kell kérdeznie a DM-t, hogy fog működni az Az igazság zónája val, hogy elkerülje az érveket, amikor ez valóban megtörténik. (Ezzel szemben a Soul a Csalásról kifejezetten azt mondja, hogy “nem lehet varázslattal kényszeríteni az igazmondásra, ezért nincs kétértelműség.)

Mindenesetre, hacsak hozzáférhet a 15–17. szint körül elérhető funkciókhoz vagy varázslatokhoz, ezt hűségtesztjén keresztül kell elvégeznie azzal, hogy elmondja, mi a karaktere szerint az igazság.

Hidd el a hazugságaidat

Van azonban legalább egy kicsi és nehezen kihasználható kiskapu, amelyhez nincs szükség semmilyen erőteljes képességre: Az igazság zónája csak megakadályozza, hogy egy lény szándékos hazugság. Ha sikerül elhinnie a hazugságait, akkor képes lesz beszélni ezeket a hazugságokat, miközben az Az igazság zónája hatása alatt áll. Például, ha a hűség kérdése valami olyasmi, mint “hűséges vagy a Birodalomhoz?”, Akkor egyszerű “igennel” válaszolhatsz akkor is, ha a császár meggyilkolását tervezed, mindaddig, amíg valóban és őszintén hitt nek, hogy ez segít a Birodalomnak. Nyilvánvaló, hogy ez egy nagyon szituációs megoldás, de szeretném hangsúlyozni, hogy ez lényegében különbözik attól, hogy kitérjen vagy “hazudjon az igazság mellett”. Ez az az eset, amikor pontosan azt az igaz választ adod meg, amelyet elvárnak tőled, de teljesen más okból (miközben imádkozol, hogy soha ne kérjenek téged részletesen erről az okról).

A gyakorlatban, amikor játékosként, aki megpróbálja használni ezt, valószínűleg várnia kell valami visszalépést a DM-től, és megkérdezheti, hogy a karaktere valóban hisz ebben. Ez a “kiskapu” nem a mechanikus, hanem a súlyos karakterfókusszal rendelkezik, ezért ha ezt tervezi, akkor készüljön fel egy szilárdan kidolgozott háttérsztorival, hogy igazolja őszinteségét. És természetesen hajlandó elfogadni, hogy egy kissé más kérdés feltárhatja, hogy a hűség értelmezése eltér a kérdezőitől. A fenti példában nem járna jól, ha ehelyett azt kérdeznék tőled: “Hűséges vagy-e a császárhoz?”

Sajnos nincs tapasztalatom a “kiskapu” tényleges játékban való használatáról. Csak arra hívom fel a figyelmet, hogy ez az egyetlen kiskapu, amelyre gondolhatok.

Megjegyzések

• A fényességnek van egy nagy hibája, ha a kérdező azt gyanítja, hogy használatban lehet. Ha arra kérik a gyanúsítottat, hogy tegyen nyilatkozatot arról, hogy tudja hamis, akkor a varázslat megmutatja, hogy hű az igazság varázslat zónájához.Például kérje meg a gyanúsítottat, hogy mondja el, hogy a közeli vázában lévő vörös rózsák valóban zöldek. Ha az igazság varázslat zónája igaznak jelöli az állításukat, akkor tudod, hogy fényességük van érvényben.
• @AllanMills Ha a ZoT aktív, a hazudozás képtelensége nem gyanús, akkor ‘ elvárható.
• @sevenbrokenbricks Ha a hazudozó a Glibness t használja, akkor tudnia kell, hogy a ZoT játékban van, és akkor is kerülni fogja a nyilvánvaló hazugságok elmondását parancsolták, ehelyett úgy tett, mintha képtelenek lennének hazudni a ZoT miatt. A kihallgató úgy tudta felismerni ezt a trükköt, hogy csak tettette t, hogy leadja a ZoT-t, de ezt csak akkor tennék meg, ha már gyanítanák, hogy olyan effektust alkalmaznak, mint a Glibness . Folytathatja az ellenintézkedések rétegzését, de úgy gondolom, hogy ‘ ezek messze túlmutatnak az eredeti kérdés keretein.
• ” Apádat elcsábította az Erő sötét oldala. Megszűnt Anakin Skywalker lenni, és Darth Vader lett. Amikor ez megtörtént, a jó ember, aki az apád volt, megsemmisült. Tehát amit mondtam nektek, bizonyos szempontból igaz. ”
• @RyanThompson – ZoT nem ‘ t jelzi a vezetőnek, hogy egy állítás igaz vagy hamis, ez megakadályozza, hogy az alany képes legyen hazugságot beszélni. Példádban az alany teljesen képtelen mondani ” a rózsák zöldek “, miközben ZoT. Így a javasolt módszer a Glibness kimutatására ‘ nem működik, mert egy valóban ZoTted-alany képtelen lenne elmondani a kért hazugságot, míg egy Glib-alany egyszerűen azt állíthatja, hogy ‘ nem képes.

Memória módosítása

A körülményektől és a titkoláshoz szükséges pontos információktól függően hatékonyan legyőzheti a Az igazság zónája azáltal, hogy memóriáját előre módosítja egy szövetséges a Memória módosítása varázslat segítségével. Az Az igazság zónája ban érintett lények nem tudnak szándékosan hazudni, de ez nem azt jelenti, hogy bármi is van, amit igaznak hisznek. Kihallgatás után valaki titokban leadja a következőt: Törlés eltávolítása vagy Nagyobb helyreállítás rajtad, és az eredeti memória visszatér, ekkor feltehetőleg azt motyogod: “keikaku ¹ doori “.

Figyelembe véve a Memória módosítása korlátozásait, ez a legjobban alkalmas bizonyos események ismeretének elrejtésére; minél régebbi események vannak, vagy minél több anyagot kell bemutatnia, A technika gyorsan kivitelezhetetlenné válik.

Ez nem felel meg szigorúan a megszorításainak, mivel megköveteli, hogy az Az igazság zónája valóban hatással legyen rád, és ezt nem rejti el a görgő elől, de én nem vagyok benne biztos, hogy valóban létezik e egy megbízható módszer arra, hogy immunissá tegyük magunkat a varázslattal szemben anélkül, hogy kibillennénk vagy kompromittálnunk kellene a görgőt. Vagy tudják, hogy átadod a mentéseidet, vagy információhiány miatt tudják, hogy még csak nem is mentesz, és ezért nincsenek hatással rájuk.

_{1. A keikaku terv}

Megjegyzések

• Egyetértek azzal, hogy a A memória módosítása általában potenciális megoldás. Azonban a hűség teszt, úgy gondolom, hogy a Memória módosítása különösen alkalmatlan, mivel a ” Egy módosított memória nem feltétlenül ‘ befolyásolhatja a lény viselkedését, különösen, ha az emlékezet ellentmond a teremtmény ‘ természetes hajlamainak, igazodásának vagy meggyőződésének. Egy logikátlanul módosított memóriát […] elvetünk, esetleg rosszként álom. ” Ott ‘ is az a probléma, hogy ha valaki sikeresen használja a Memória módosítása t, hogy valóban megfordítsa hűségét , később vissza kell állítaniuk a memóriádat is.
• Most, hogy belegondolok, ha van ‘ csak egy lekérdező, a Memória módosítása használatának jobb módja lehet az, ha a kihallgatás során a kérdezőre re dobja (make de biztos, hogy először a ZoT-on használják a varázslatot, különben észrevehetik az ellentmondást).
• @RyanThompson: Hacsak nem vagy ‘ varázsló a Finom varázslatban több osztályba sorolva az egyik varázslatot, amely képes módosítani a memóriát , akkor a varázslatot valószínűleg elég könnyen észreveszik … Ráadásul elképzelem, hogy a legtöbb kihallgatás nem ‘ t úgyis egy az egyben. (Szép Death Note hivatkozás, Carcer: P)
• @ V2Blast Ja, hogy ‘ s miért mondtam, hogy ez csak egy-egy kihallgatás esetén működik . Feledtetheted a céllal, hogy varázsolsz, de mások észreveszik.Ez vitathatatlanul igaz még a Finom varázslat esetében is, mivel beszélnie kell a célponttal, hogy elmondja nekik, mire kell emlékezniük, és hogy ‘ kihívás, amellyel kiválaszthatja anélkül, hogy valaki más elkapná.

A Zsivány osztály mastermind archetípusa Xanathar “Útmutató a mindenhez” kategóriájú funkciója a Csalás lelke, amely kifejezetten az igazság varázslatának legyőzéséről szól: azt mondja, hogy nem lehet kényszeríteni varázslat útján az igazság elmondására, és arra a varázslatra, amely meghatározza, hogy igazat mond-e. azt mondja, hogy vagy.

Ez nem sikerül a mentés ben; nem mond semmit egy megtakarító dobásról. Olvasnám az effektusokat, hogy a megtakarítási dobást a szokásos módon állítanád elő, de figyelmen kívül hagyhatom az eredményeket és hazudhatsz, ahogy tetszik.

Dominál

Tehát nem beszélhet szándékos hazugságról?

szándékos, a tudatosan és szándékosan elvégzett kiegészítés

Ha nem saját kezedben van a saját cselekedeteid, akkor nem hazudhatsz szándékosan. kénytelen kimondani, amit mond. Szerezzen szövetségest (aki a varázslat sugarán kívül áll, ha lehetséges, hogy megbizonyosodjon róla), hogy uralja a személyt t és

átveszi a cél teljes és pontos irányítását. [..] a lény csak az általad kiválasztott műveleteket hajtja végre, és nem csinál semmit, amit nem engedsz meg csináld. (PHB 235)

A mentéseket továbbra is az igazság zónája hez viszi, és az eredményeket meg fogja tudni a görgő.Csak hogy ez nincs különbség abban, amit valójában mondasz.

Megjegyzések

• A hazugság kényszerítése még mindig nem számít szándékos hazugságnak? Még akkor is, ha ‘ akarata ellenére is, de ‘ akkor is szándékos.
• Nem ‘ nem gondolom, mert nem ‘ lenne a szándékod.
• A varázslat szintjét nézve I ‘ d szerint az domináns varázslat megnyer egy versenyen.