Az A és a B játékos egyaránt meglehetősen jómódú és fejlett játékos. A-nál azonban nincs sok készpénz. Egy föld a B fejlesztésű ingatlanán landol.
- Néhány épületét el kell adnia az adósság megfizetése érdekében. Az egyik monopóliumánál vannak szállodái. El tudja adni a szállodát az áráért öt házból azonnal? Vagy csak akkor kaphatja meg egy ház egyenértékű árát, ha “az összes szállodát … egyszerre” eladja? Mit jelent az “egyenként” a hivatalos szabálykönyvben – hogy várnia kell több mint öt forduló alatt eladja az egészet, és ezért nem tudja ezt megtenni? Tegyük fel, hogy egy másik monopóliumának minden ingatlanán több ház is van – csak egyet adhat el, vagy eladhatja mindet?
- Miután A jelzálogkölcsönbe adta ingatlanjait, átadhatja-e az ingatlanokat hitelezőjének, hogy megfizesse az adósságot? Mindig az volt a benyomásom, hogy az ingatlan átadható a hitelezőnek adósságok megfizetése érdekében, a vásárlás készpénzértékén ár – és mivel a szabálykönyv szerint a kereskedelem tisztességes játék, feltételezem, hogy egy adós és a hitelező megegyezhet abban, hogy azonnal visszafizetendő készpénzért cserél ingatlanokat a hitelezőnek, de nem vagyok benne biztos.
Válasz
A szabályok:
A házakat és a szállodákat bármikor vissza lehet adni a Banknak az értük fizetett ár felével.
Minden ház egy színben -csoportot egyenként, egyenletesen kell eladni, ellentétben a felállításuk módjával.
Egy színcsoport összes szállodája egyszerre értékesíthető, vagy egy házat lehet eladni a következő címen: egy idő (az egyik szálloda öt háznak felel meg), egyenletesen, a felállításuk módjával ellentétben.
Ez itt egyenként azt jelenti, hogy nem adhat el házat egy színcsoportban lévő 1 ingatlanból, ha az adott színcsoport egy másik ingatlanában már több ház van. Egyenletesen kell eladnia, ugyanúgy, ahogy egyenletesen kell építenie. Teljesen eladhat egy szállodát 5 ház felének áráért, de ha ezt megteszi, akkor nem hagyhat hoteleket a színcsoport többi ingatlanján; ezeket legfeljebb egy-egy házba kell eladni.
- A jelzáloggal terhelt ingatlannal ugyanúgy lehet kereskedni, mint a jelzáloggal nem rendelkező ingatlanon, de ebben a hitelezőnek kell beleegyeznie. Az adós nem használhatja fel automatikusan a jelzáloggal terhelt ingatlant készpénz helyett bérleti díj fizetésére.
Megjegyzések
- " nem adhat el 2 házat (vagy szállodát) 1 ingatlanból egy színcsoportban, miközben a többit érintetlenül hagyja. " I ' m nem biztos ebben: tegyük fel, hogy szállodája volt egy 3 ingatlanos monopólium egyik ingatlanján, és négy háza volt a másik két ingatlanon; valóban törvényellenes lenne a szálloda ' házainak két eladása? És a " nem tudja automatikusan ", azt akarja-e mondani, hogy törvényes a jelzáloggal terhelt és nem jelzáloggal terhelt ingatlanok felhasználása az adósságok kifizetéséhez, de a hitelező igen válassza ki, hogy az ingatlan milyen összegű adósságot fedez?
- @Monoprice Sajnáljuk, ez a mondat nem volt világos. Csak azt teheti, amit javasol; csak ' nem tudja megtenni, ha azonos számú házzal rendelkezne. Értesítés céljából szerkesztem. Nem törvényes, hogy bármilyen ingatlant adósságok közvetlen kifizetésére használnak, de az adós mindig beleegyezhet minden olyan ügyletbe, ahol valamilyen pénzért adsz neki ingatlant (és akkor ezt a pénzt azonnal felhasználnák a fizetésére; tehát ' s ugyanaz mindkettőtök számára, mintha az ingatlant fizetéshez használtátok volna.)
- Hivatalosan törvényellenes az ingatlan adósság helyett történő felhasználása – ha földet egy ingatlanon, akkor készpénzben kell fizetnie, vagy csődbe megy. Sokan játszanak egy házirenddel, amely lehetővé teszi a hitelező számára, hogy az adósság egy része vagy egésze helyett ingatlant fogadjon el. Ha a hitelező rendelkezik elegendő készpénzzel, megvásárolhatná az ingatlant az adósnál ezért a készpénzért, lehetővé téve az adós számára, hogy készpénzt fizessen (ami egyenértékű az ingatlan elfogadásával, még finoman); a házszabály csak akkor releváns, ha sem az adósnak, sem a hitelezőnek nincs sok készpénz.