Ennek egyik magyarázata az lehet, hogy van egy mágneses (vagy elektromos töltésű) folyadék, amelyet egy potenciál kútja tart a helyén – mivel a folyadék eltávolodik a potenciál minimumától Nos, a rá ható mező “visszaszorítja” a középpontba (olyan, mint egy márvány a félcsőben).

A folyadékra ható bármilyen erő, például lövések vagy repeszek, a felületi feszültség miatt szétszóródnának (hasonlóan ahhoz, hogy folyékony páncél használjon), a folyadék visszaállításával az eredeti helyzetbe a potenciális kútban, miután eltalálta a találatot.

Valójában van egy folyadékfala, amelyet egy elektromos vagy mágneses tér tart a helyén, amely áztatja bármilyen hatással az Ön számára.

Ez azonban valójában nem valami, amit a mai technológiával gyakorlatilag meg lehetne csinálni (különben a katonaság már megtenné)

Szerkesztés: alternatívaként, egy “hagyományosabb” scifi erőtér hihetetlenül erős katód lehet (negatív töltésű lemez). Mivel az atomok negatív töltésű elektronokkal veszik körül a magot, amikor nagyon közel kerülnek a katódhoz, akkor taszítják őket, mivel hasonló töltésük van, vagyis meg kell akadályozni az objektumok áthaladását. (Szerkesztés újból: a bejövő lövedékekre kifejtett erő a katódra is negatív irányban hat, így a mezője képes lehet megállítani a golyókat és más tárgyakat viszonylag alacsony lendülettel, de a katód valószínűleg megszakad, ha alkalmazza túl nagy erő, mint például autó vezetése.)

Megjegyzések

• Csak kissé terelje a golyót a mágneses mezők, amelyeket ma reálisan használhatnánk, rendkívül nehéz, és ezek ‘ s optimális körülmények között (erőteljes mágnesek a pofa alatt). Ezek az EM mező ötletek nem fognak ‘ tenni semmit a golyó megállításáért – ‘ s túl gyorsan megy ahhoz, hogy egy helyi mező befolyásolja őket elég sokáig ahhoz, hogy jelentősen lelassuljon. Bármely, a munka elvégzéséhez elég nagy mező hatalmas erőművet igényel, és az ebből eredő mezők valószínűleg ugyanolyan gyorsan megölik az embert. A folyadéknak már lassabban kell haladnia, mint a hangsebesség – a mező nem csinál semmi hasznosat.
• @StephenG Nem tagadom, hogy bármilyen kényszerített -field messze túlmutat a mai ‘ technológián, amint azt válaszomban említettem.Az OP ‘ kérdésre ‘ nem lehet teljes választ adni, ezért választ adtam, hogyan lehet ezt megtenni, és azt mondtam, hogy ‘ nem lehet reálisan elérni a modern technológia használatával.

Keretkihívás: nem t

Az Ön igényei a következők:
* Ellenáll minden kézifegyver-tűznek, közelharcos fegyvernek, néhány robbanóanyagnak,
* Megakadályozza, hogy ezek a fegyverek bármilyen kárt okozzanak a felhasználónak.
* Használjon “ésszerű” mennyiségű energiát
* Egyén viselheti és építheti
* A mai technológiával előállítható.

Nehéz negatívat bizonyítani, de kijelentem, hogy ez lehetetlen , annak bizonyítéka, hogy ha egy ilyen eszköz lehetséges lenne, akkor azt a katonaság aktívan látná szerte a világon, mivel rendkívül hasznos lenne.

Megjegyzések

• Mivel a kérdést a hozzászólásomkor írtam, ez a CSAK érvényes válasz.
• Válasza összefoglalja a véleményemet erről. Ha ez lehetséges a modern technológiával, valaki ‘ már megtette, ha másért nem, csak azért, hogy menő legyen. Ez egy sci-fi darab egy ilyen dolog létezéséhez, nem is beszélve egy olyan energiaforrásról, amely ‘ könnyen elérhető / könnyen elkészíthető.
• @nullman, amely definíció szerint nem a mai technológia.
• Vagy az egész kérdés félreértésén alapszik, hogy mi az erő és az energia.
• @Demigan, úgy tűnik, hogy figyelmen kívül hagyja az OP ‘ s követelmények. Igényeinek – ahogy írták – LEHETETLEN teljesíteni. Ez ‘ egy keretkihívás teljes pontját jelenti. A ” valószínűtlen ” úgy hangoztatja, mintha ‘ valójában valahogyan lehetséges lenne teljesítendő követelmények. Ha úgy gondolja, hogy elküldi a választ, vagy futnia kell a szabadalmi hivatalhoz.

Ellen kell állnia minden kézifegyver tüzének, közelharci fegyvernek, néhány robbanóanyagnak, és képesnek kell lennie megakadályozni, hogy ezek a fegyverek károsítsák a felhasználót.

Ön csak egy szénszálas vagy polimer pajzs képzeletbeli leírását adja, például a lázadásellenes erők

A zavargásvédők általában átlátszó polikarbonátból készülnek, 4–6 milliméter vastagságban. A pajzsokat törésállónak tervezték, bár általában nem ballisztikusak. Egyes, a zavargók elleni küzdelemben használt pajzsok egyfajta ballisztikus védelmet nyújtanak a kézifegyverekből vagy a puskákból kilőtt kisebb sebességű lőszerek ellen. A ballisztikus pajzsokat azonban helyette olyan helyzetekben használják, ahol erősen felfegyverzett ellenállás várható.

Az elektromágneses erő a pajzs molekuláinak összetartása az, ami gondoskodik az energia eloszlatásáról a fegyverek.

Megjegyzések

• @DatOneNerd: ” Energia ” nem dolog, ez egy szám, amely leírja egy fizikai rendszer munkaképességét. Nincs olyan energia, amely leválna a fizikai rendszerről. Tehát megértem, hogy nem szereted a

A plazma pajzsok állnak a legközelebb az energiapajzsokhoz, amelyet a modern tudomány megért. Nem egy kiforrott technológia, de legalább elméletben meg tudják csinálni, amit kérsz, a tudomány és a technika modern megértése szerint.Lézerek, elektromosság, mikrohullámok és / vagy mágnesek segítségével gyorsan polarizálják és felmelegítik a jármű és a támadó közötti levegőt oly módon, hogy ideiglenes “nagy sűrűségű” plazma mezőt teremtsenek.

Amire a plazma pajzsokat már nyilvánosan specifikálják:

A plazma pajzsok elsődleges katonai felhasználása ma az, hogy blokkolhatják a robbanásveszélyes hullámokat, a lézereket és más elektromágneses fegyvereket, valamint a sugárzást. Nincsenek előírva, hogy megállítsák a rakétákat, golyókat vagy közelharci támadásokat, de a tudomány már létezik, vagy nagyon közel áll a létezőhöz ahhoz, hogy képesek legyenek rá.

Hogyan lehet kialakítani a plazmapajzsokat az Ön igényeinek kielégítésére:

Néhány évvel ezelőtt létezett egy kormányprogram a Plazma Point Defense elnevezéssel, amely elméletek szerint képes volt plazmát használni a rakéták felrobbantására is, de ezt elvetették, mert a “szembiztos” rakétapajzs elkészítésére még nem létezett technológia: a pajzs alapvetően olyan fényes volt, hogy a retináit megégette. Az olyan újabb plazma pajzs programok, mint a MILI-Flash és a RESLIFE, megoldják ezt a problémát azzal, hogy megtalálják a sötétebb, nagy energiájú plazma pajzsok készítésének módjait. Tehát, bár még nem léteznek semmiféle minősítés nélküli kapacitás, a következő években várhatóan “szembiztos” rakétapajzsok lesznek.

Egyetlen jelenlegi pajzs sem akadályozhatja közvetlenül a kinetikus támadást, mert a szilárd anyag nincs értelmesen amelyet a plazma pajzsimpulzus befolyásol; ha azonban a beállításban kiemelkedően fontosak az energiaalapú kézifegyverek, például a plazmaimpulzus, a lézer, a sugárzás vagy az elektrolézer fegyverek, akkor azokat a meglévő technológiákkal biztosan blokkolni lehet.

Ez azt mondta: vannak olyan módszerek a golyók és közelharcok elleni védelemre, amelyekhez nincs szükség a golyó vagy a penge leállítására. Az egyik módja annak, hogy a plazma pajzs ezt már megteheti, az, hogy sokkal nehezebbé teszi az ön célzását. A PASS által létrehozott plazmaszakaszok fényes dezorientáló robbanást hoznak létre körülötted, ami sokkal nehezebbé teszi, hogy elég pontosan láss, ahhoz, hogy tudd, hol kell lőni, megvakít egy közelharci támadót, aki túl közel kerül, és megzavarhatja a számítógéppel támogatott célzási érzékelőket. Csak meg kell adnia katonájának valami hasonlót az átmeneti hegesztőszemüveghez, hogy megbizonyosodjon róla, hogy nem vakul el a folyamat során.

Egy másik alkalmazás, amely a közeljövőben létezhet, csak a már létező technológiát alkalmazva, az az ellenálláskövetés . A plazma pajzs vékony légköri réteget hoz létre, amelyen egy golyó könnyen áthaladhat, de a PASS stílusú pajzsok nagyon szabályozott plazmaimpulzusokat hozhatnak létre tervezésük révén. A Stellar Photonics például jelenleg azon dolgozik, amely másodpercenként több száz vezérelt impulzust képes létrehozni. Míg ennek a projektnek a hivatalos célja a PASS-hoz hasonló tömegirányító rendszer létrehozása, Ha egy ilyen pajzsot programoznának egy golyó útjának nyomon követésére, akkor a golyó repülési útvonalán elegendő ilyen apró ébresztést képes megállítani vagy terelje el az olyan kézifegyvereket, amelyek hasonlóak ahhoz, mintha egy nagyon vastag és turbulens pajzsablakon repülnének át.

Nem vagyok biztos benne, hogy pontosan mennyi energiát használnak, vagy milyen kicsiek lehetnek, de az összes milliaray tervezem képes vagyok légi járművekre, harckocsikra és humve-ekre szerelhetők, és nem nukleáris áramforrásokból működnek. Ez alapján nem hiszem, hogy pajzsot tudna elhelyezni a személyén, de a járművek akár 100 méteres pajzsokat is vetíthetnek. Tehát nem lesz semmi hasonló, mint egy személyi Gungan pajzs, de ha megnézzük, hogyan működnek a Fambaa pajzsok a közeli gyalogosok osztagainak védelme érdekében, valami hasonló megvalósítható a modern technika szerint.

Egy másik megközelítés, és az IMO a leghatékonyabb, ha fontolóra veszi a pajzsot rétegzett védekező rendszer része. A modern testpáncélok TÉNYLEG jóra válnak abban a helyzetben, hogy a fegyverkészítők most nagyon nehezen terveznek ésszerű méretű golyókat, amelyek behatolhatnak rájuk. 4 réteg NNF-kezelt kevlár elegendő a legtöbb golyó leállításához. Adja hozzá a kerámia bevonatot, és nagyon gyorsan felvértezheti magát a legtöbb katonai kaliberű golyóval és közelharci fegyverrel annak a tömegnek a töredékével, amelyet néhány évvel ezelőtt igénybe vett. Ha elfogadja, hogy páncélja egy réteges védelmi stratégia része, akkor a plazma pajzs megvédene a robbanó ütéstől, az áramütéstől, a sugárzástól és a lézertől stb., Amelyek egyébként képesek lennének megkerülni a modern páncélt.

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

Megjegyzések

• Mi, nincs link a ” plazma pajzsok ” tényleges leírásához ?Egyrészt nehezen tudom elképzelni, hogy ” lézerek, elektromos áram és mikrohullámok ” hogyan alakíthatják át a > levegő a jármű és a támadó között > bármi . (Ráadásul fogalmam sincs, mi lehet egy ” plazma mező “. A plazma az anyag összesítésének állapota, nem pedig mező. )
• Tehát hangsúlyosan nem a jelenlegi technológia.
• Azt mondanám, hogy ‘ közelebb áll a jelenlegi technológiához, mint azt a legtöbb ember észreveszi, de nem hatékony minden ellen. De ez ‘ rendben van, mert azok a területek, ahol hiányoznak a plazmapajzsok, a modern páncélok HOSSZÚSÁGOT vezettek az elmúlt évtizedekben. Mivel a nem newtoni folyadékok és a grafén egyre gyakoribbá válik a páncélzatban, a kések és a golyók leállításához energiapajzsokra van szükség, nem ‘ különösebben szükséges. 16b9d2416b “>

Kicsit másképp fogom átadni a kérdést.

A valóságban két különböző összetevő van a “tudomány / technológia” felé: Elméleti tudás és az elméleti ismeretek tesztelésére / megvalósítására alkalmas technikai képességek. Hadd mondjak erre néhány példát.

Először is , Bélbaktériumok és a széklettranszplantáció. Széklettranszplantáció egy ötlet eredménye: hogy egyes betegségek hiányzó szükséges mikrobák következményei szükséges az egészséges emésztéshez. Most itt van a dolog: ennek a tesztelése valójában nem is olyan nehéz. Úgy értem, hogy az FMT első esete 1958-ban volt, és nem kezdett mainstreamé válni gyakorlat néhány évtizeddel ezelőttig – wayyy túl azon az időn, ahol a techno volt logy egy ilyen hipotézis tesztelésére. De az időzítés nem volt a tesztelési technológiának vagy hasonló korlátozásoknak köszönhető – egyszerűen korlátozás volt a terület ismerete terén.

Hasonlóképpen, RSA kriptográfia . Az RSA központi részeinek megvalósítása valójában nem is olyan nehéz. A megközelítés kidolgozása volt a legnehezebb. Az akkori technológiai állapot nem korlátozta az előrehaladást – technikailag az RSA-t évtizedekkel korábban ki lehetett volna fejleszteni … éppen az, hogy senki nem gondolt rá (vagy gondolkodni kellett rajta.)

( És a másik oldalon … a fizikában mindenféle hely van, ahol egyszerűen nincs technikai / mérnöki képességünk a jóslatok tesztelésére sem.)

Tehát … ez hogyan kapcsolódik az eredeti kérdéséhez?

Erőmezőket szeretne a mai technológiával.

Lehetséges, hogy lehetséges. Ó, ez nem lehetséges a jelenlegi ismereteinkkel , de teljesen lehetséges hogy erre most technikai képességekkel rendelkezünk, de ehhez egyszerűen újszerű gondolkodásra / felfedezésre van szükség – hogy ha megvan a kreativitás / találékonyság áttörése, akkor néhány éven belül erőtérekkel rendelkeznénk.

Lehetséges, hogy az erőterek megkövetelik tőlünk, hogy oldjuk meg a gluon intera néhány mély magját ctionok …

… vagy az is lehet, hogy mindössze három, rendkívül alacsony hangkibocsátású hangszóróból álló szettet kell használni, amely a szilikátport tartalmazó levegőfoltra mutat, és a harmonikus minta a szilikátpor, hogy mereven tájékozódjon a helyén.

Vagy más ilyen: “Uh, nos, soha nem gondoltam volna, hogy ezt is kipróbálom!”. Néhány előrelépés nem a bonyolult mérnöki munka miatt … néhány csak annak köszönhető, hogy egy ember azt gondolja: “Haver, miért nem nőnek ezek a baktériumok ezen a penészen?” vagy “Hé, miért olvadt meg ez az antenna a csokoládémon?” vagy “Várj, mi a fenét csinált ez a salétromsav ezzel a gumival?” Nem a Penicillinnel, a Mikrohullámmal és a Vulkanizált Gumival végeztünk, mert ezek végül lehetőségekké váltak … végül azért kaptunk velük, mert felfedeztük a már meglévő technológiai képességek újszerű használatát.

Nos? Ki? “azt mondani, hogy a nem létező erőterek nem elégséges műszaki okok miatt …de egyszerűen nem gondolunk arra, hogy a regény lehetőséget ad nekik? A nehézségeid egy lehetséges újszerű gondolattal fognak előállni, amely “nem hangzik teljesen kirívóan vagy túlságosan McGuffin-ynek.

Ha az összes követelmény együttes, a kért technológia egyszerűen nem lehetséges (a mai technológiával nem). Lazítsunk egy kicsit a jelenlegi technológiai követelményen (és az energiaigényen, amint kiderül).

Most még soha nem adta meg, hogy az erőtérnek elektromágnesesnek kell lennie. Az egyik megközelítés egy olyan nanobot-raj lehet, amely pillanatnyilag szilárdulhat meg lendület / energiaelnyelő konfigurációkká.

Természetesen bonyolult lenne egy képes nanobotot felépíteni. És a raj áramellátása kérdés lenne; valószínűleg nincs olyan körülmény, hogy legalább atomenergia-sűrűségű áramforrásra lenne szükség (az antianyag kompakt, bár nagyon bonyolult és potenciálisan nagyon veszélyes lehetőség lenne.)

Mint mindenki elmagyarázta, az “erőmezők” számos okból teljesen lehetetlenek.

Az egyetlen dolog, ami hasonló hatású (de nem paradigmában):

karaktered (kék) erőtér-börtönben van.

egyszerűen képzelj el egy keretet (szürke), talán 3m x 3m-t, ami az “erőtér” lesz.

Számos hihetetlenül fejlett robotlézerfegyver található benne (talán tíz vagy így tovább)

a a lézerek egyszerűen belelövik az “erőtér” síkját, és megfordulhatnak ezen a síkon.

hihetetlenül fejlett alatt három dolgot értek …

1. őrülten hatalmas
2. unbe különösen gyorsan mutató
3. elképesztően gyors / pontos vizuális rendszer van, amely mindent nyomon követ az “erőtér” sík közelében.

Egyszerűen … minden olyan dolog, ami bejön az “erőtér” síkra – egyáltalán bármi, egy golyó, egy kéz, egy strandlabda – teljesen lecsapódnak a lézerek.

(Az elem ekkor teljesen megsemmisül, a maradványok ártalmatlanul esik a padló, vagy ha azt mondják, hogy “egy kéz”, az ember kínjában / rémületében visszahúzza a kezét, pontosan úgy, mint egy “igazi” erőtérben.)

Ne feledje, hogy

Szó szerint ezt most megépíthetjük -!

(Elképesztő módon építettem egy ilyen megoldást egy ügyfél számára! A polcról elérhető nyomkövető kamerarendszerek (például ipari alkalmazásokban) általában elérhetőek, a szervóval ellátott lézerek pedig egyszerűen. Nyilvánvaló, hogy azok, amelyeket most építhet, csak mérsékelt sebességű objektumokat tudnak követni (talán csak akkor, ha IR-szalaggal vannak ellátva), és mérsékelt sebességgel mozognak, és a lézerek nem tesznek mást, mint egy piros pontot adnak hozzá!) hogy “s az egyetlen módja az ismert fizika felhasználásával” álerőtér “építhető, és a mai technológia valóban kifeszített egy kicsit.

Azonban … “plazma ablakok” …

Az ezen az oldalon található informatív megjegyzéseknek köszönhetően érdemes megjegyezni, hogy a “plazma ablakok” (be tudatában annak, hogy jelenleg apróak) egy dolog:

A szó szoros értelmében vett egy wiki cikket a “plazmaablakokról, mint sci-fi erőterekről” -!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ “force_fields”

Megjegyzések

• Ez hasonlít a vasfüggöny pajzsokhoz hu.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure) , amelyeket ma használnak. Lézerek helyett robbanóanyagokat használnak, de az elv ugyanaz.
• Miért esne a törmelék ártalmatlanul a padlóra? Nem változtatta meg ‘ a bejövő lövedék tömegét, és kinetikus energiája van egy bizonyos irányban. Lehet, hogy folyékony foltokká vagy apró (túlhevített) folyadékcseppekké változtatja, de nem ‘ nem akarja lefelé állni ennek a ” pajzs. ” Ön ‘ jobban jár, ha a lövedék egyik oldalát túlmelegíti, amikor átjön, és megpróbálja megváltoztatni a röppálya anyagának lefújásával a lövedék oldaláról. De ‘ nem tudja igazán szétesni addig a pontig, ahol ‘ nem veszélyes.
• tisztességes pont , @ScottWhitlock
• nagyszerű pont, @ Nosajimiki-ReinstateMonica