Meg van írva átgondolt , vagy jól átgondolt , vagy jól átgondolva ?
Válasz
Attól függ, hogy használja … ha megelőzi az általa módosított szó, akkor kötőjellel kell elválasztani:
Kicsit szünetet tartott, majd átgondolt választ adott.
Ha azonban a módosított szót követi, akkor nincs szükség elválasztásra:
Kicsit szünetet tartott, és meg akarta győződni arról, hogy válasza jól átgondolt-e.
(Forrásom: Chicago Manual of Style, 14. kiadás , 6.38. szakasz – 6.40)
Megjegyzések
- A következőt használnám: átgondolt ha a jól átgondolt tól eltérő dolgot jelentene; a példamondatban a jól csak gondolatra alkalmazható – ki , nem pedig válasz ra.
- Azt állítom, hogy a " átgondolt " a teljes összetett jelző, és mint ilyen, kötőjeles (vagy adott esetben kötőjel nélküli) teljes egészében. A m-w.com/dictionary/thought-out egyetért velem. 🙂
- A stílus útmutatók abban különböznek egymástól, hogy az összetett melléknevek (?) melléknevei kötőjelet igényelnek-e. Közülük sokan kötőjelek mellé javasolják a határozószókat.
Válasz
Egyetértek Hellionval: amikor az a főnév tulajdonképpen szinte biztosan “átgondolt”, két kötőjellel (pl. egy jól átgondolt terv vel). Ha főnév követi, akkor nyitott (mint a terv jól átgondolt volt).
Nem vitathatónak tartom, hogy nyitva áll egy főnév után, így mi következik, azt az esetet tárgyalom, ahol az egy főnév előtt jelenik meg.
-
A Merriam-Webster szótárban van egy “jól átgondolt” bejegyzés két kötőjellel , itt . A következő példát adja: egy jól átgondolt terv .
-
Harrap Essential English Dictionary két kötőjellel rendelkezik, mint a -ban. A színdarab jól kidolgozott és eredeti volt. Lásd: itt .
-
A Google könyvek találatai mindenhol megtalálhatók, minden kombináció megjelenik ( átgondolt , átgondolt , átgondolt , jól átgondolt ). Nehéz lenne összeadni az egyes változatok találatainak számát, és még nehezebb megfelelő súlyokat rendelni, amelyek tükröznék a forrás hitelességét.
-
A CMOS-ig nem kezeli kifejezetten ezt az esetet. De nincs olyan szabály, amely azt mondaná, hogy nem “kéne két kötőjel (ellentétben azzal, amit itt egyesek állítottak), és milyen szabályok szerint mindkét kötőjel megfelelő.
Először hadd foglalkozzak azzal a javaslattal, hogy van olyan szabály, amely szerint teljesen nyitottnak kell lennie, kötőjelek nélkül. Ez a CMOS 3. oldalán jelenik meg “s összefoglaló táblázat a „nem végződő ly + tagmondattal vagy melléknévvel” kategória alatt, és így szól: „Amikor a határozószó helyett az összetett az egészet módosítja egy másik határozószó, az egész kifejezés nyitva van. “
Vegye figyelembe, hogy ennek a szabálynak az alkalmazásához két határozóval kell rendelkeznie. Valójában ez a táblázatban szereplő példa: nagyon szükséges kiegészítés . Annak ellenére, hogy a CMOS kötőjelet tesz egy nagyon szükséges kiegészítésbe , amikor hozzáadjuk a nagyon határozószót, minden kötőjel eltűnik, mert a nagyon módosítja a határozószó much . (Másrészt a CMOS szerint nagyon jól olvasható gyermek , mert itt nagyon az egész elemet jól olvasható módosítja, nem pedig csak a mellékmondat jól .)
A jól átgondolt tervben azonban csak egy mellékmondat van: jól . Valóban, a átgondolt egy melléknév (lásd pl. itt ), és maga a gondolat is tagszó ; ebben semmi nem számít jövevénynek. Így a két határozószóra vonatkozó szabály nem érvényes.
Egy másik kifogás, ami esetleg valakinek felmerülhet (bár ezen az oldalon még senkinek nem volt), az az, hogy két kötőjel egyszerűen kínosnak tűnik, és ezért a CMOS valószínűleg nem de ez nem igaz: A CMOS több kötőjelet is szankcionál olyan konstrukciókban, mint ötéves gyermek és ötvenöt éves nő , mindkét példa a fent említett összefoglaló táblázat legelején jelenik meg.A táblázat számos más példát tartalmaz: fekete-fehér nyomtatás , a tête-à-tête megközelítés , egy-és -a-fél hüvelykes szegély (négy kötőjel!), idő-óra ütésű alkalmazottak , vény nélkül kapható gyógyszer , a tényszerű válasz , naprakész megoldás , ragaszkodás a sárba , jack-of-all- kereskedések , tizennyolcadik század közepe költő …
Most pedig a CMOS “pozitív” bizonyítékaival két kötőjel mellett.
Először is, az összefoglaló táblázat szerint az “igenév + fel , ki és hasonló határozószók” kategóriában (pl. öltözött gyerekek , kiégett épületek ), azt mondja, hogy “a főnév előtt, de nem után kötőjeles melléknévi forma”. Ez azt jelenti, hogy “átgondolt”, ugyanúgy, mint pl. A Merriam-Webster rendelkezik.
Ezután, ha kút t adunk hozzá, akkor a “véget nem érő határozószó” kategóriába tartozunk — összefoglaló táblázat ly + tagjelében vagy melléknevében “ugyanaz a kategória, amelyet fentebb figyelembe vettünk. Amint láttuk, átgondolt melléknév, és ezért a vonatkozó szabály a következő:
Főnév előtt, de nem utána kötőjellel; összetett több, több, kevesebb, legkevésbé és nagyon általában nyitottak, hacsak a kétértelműség nem fenyeget. Ha a határozószót, nem pedig az egész vegyületet, módosítja egy másik határozószó, akkor az egész kifejezés nyitva van.
Már megvitattuk, miért nem alkalmazható az utolsó mondat. Így úgy tűnik, hogy a szabály azt mondja, hogy jól és átgondolt kötőjellel kell ellátni. Végül is a well határozószó (de nem tartozik a több, legtöbb, kevesebb, legkevesebb hez vagy nagyon ) míg átgondolt egy hirdetés jektív, tehát pont olyan, mint a CMOS következő példái: egy nagyon szükséges kiegészítés, egy nagyon jól olvasható gyermek, kevéssé megértett szabályok, túl könnyű válasz, a legismertebb szerző. a legmagasabb rangú tiszt, a legrosszabbul fizetett munka, kevésbé fizetett kolléga .
Válasz
Ez “jól átgondolt” lenne. Lásd: http://www.merriam-webster.com/dictionary/thought-out . A “well” hozzáadása a “gondolt” elé nem igényel kötőjelet, mert a well határozószó.
Megjegyzések
- Ez a link kifejezetten felsorolja a " átgondolt ", a külön kötőjellel, a " bejegyzések listájában talált " ….
- -1, félek '. A megadott link közvetlenül ellentmond az Ön által kínált válasznak.
- A " átgondolt " átkattintás hozzon létre megfelelő bejegyzést, ha előfizetéssel rendelkezik, vagy aktiválja az ingyenes próbaverziót?
- A legtöbb olyan forrás, amelyet ismerek, csak az -ly végződésű végződések melletti kötőjel alól tesz kivételt, minden határozószóra általában. Tehát írnánk a " gyorsan futó róka " (nem a " gyorsan futó róka "), de " jól olvasható tudós " (nem " jól olvasható tudós ").
- Pl. lásd az idézeteket a Sven ' válaszban: Kell lennie kötőjelnek az olyan kifejezésekben, mint a „jelenleg elérhető X”?
Válasz
Akár egy főnév előtt, akár utána a kifejezés nyitva áll a Chicago MOS 7.85 szerint, “Amikor a határozószót, nem pedig az egész vegyületet, módosítja egy másik határozószó, akkor az egész kifejezés nyitva van.” Chicago példa: “nagyon szükséges kiegészítés.”
Ezért mindkét konstrukcióban “terve jól átgondolt” és “jól átgondolt terv volt” a kifejezés nyitva marad.
Megjegyzések
- Az Ön által hivatkozott szabály akkor érvényes, ha a kifejezésben két határozó van, mint például a nagyon szükséges kiegészítés : itt a nagyon egy sokat módosító határozószó, egy másik határozószó. A jól átgondoltnál azonban csak egy mellékmondat van -out terv , mégpedig kút . Ne feledje, hogy az átgondolt melléknév (lásd pl. MW bejegyzés erre itt ). Ezért ez a szabály nem vonatkozik ' átgondolt tervre .