Hogyan válasszunk képernyővédőt?

Észrevettem, hogy a DSLR fényképezőgépeknél többféle típusú képernyővédő van jelen. Valamennyit használtam és teszteltem, de érdekli, hogy mit érez a szélesebb közösség és milyen előnyöket tapasztalnak az emberek a különböző típusú védőeszközök összehasonlításakor.

A három leggyakrabban használt (amellyel találkoztam) a következők (és az áruk sorrendjében):

Nekem volt mindhárom kérdéssel jár, és mindháromban előnyös. Van valakinek jól megalapozott véleménye arról, hogy melyik a jobb?

Megjegyzések

  • A legjobb képernyővédő az, amelyet már a gyárból telepítettek . Említette, hogy Canon DSLR-je van, és a Canon legalább az 5D mkII-vel egy külső lexan-szerű réteget helyez el, amely védi a tényleges LCD-képernyőt. Ha valaha megkaparja ezt, vagy megreped, megrendelhet egy újat a Canon-tól, és maga cserélheti ki. Harmadik fél gyártói szintén nagyon kis összegért adják el annak verzióit. További rétegek hozzáadása felesleges tapasztalataim szerint, és csak rontja az élményt.
  • vegyen egy éles kést, és maga karcolja meg a képernyőt. Most már nem kell aggódnia miatta. Akkor forgass néhány képet.

Válasz

Soha nem láttam egyikük előnyét sem. sok karcolást igényelne, hogy éppúgy rontsa a képet, mint egy műanyag burkolat. Mint @dpollitt több megjegyzésben is említette, a gyár által telepített védőüveget meglehetősen könnyű és gazdaságos cserélni. Cseréltem az 5DII-omra, amikor feltörtem. Vettem egy olcsó kopogtatót kevesebb, mint 20 dollárért, és magam telepítettem be.

A kameráimat eszközként tekintem, nem pedig “befektetésként”. Egy használt eszköz megmutatja a használat jeleit. A képernyővédő fektetése a fényképezőgépre olyan, mintha műanyag burkolatot rakna az összes bútorára: Ez érintetlen állapotban tartja, de azon rovására, hogy nem élvezheti a rendeltetésszerű használatát.

Megjegyzések

  • 100% -ban egyetértek, azt mondom, nagyon dühös voltam, amikor 2 nappal a legújabb DSLR fényképezőgépem megvásárlása után nagyon jól megvakartam! Na jó 🙂

Válasz

Nos, az itt található válaszok többsége arra utal, hogy az emberek ne használják a képernyőt védők. Ez rendben van, de azok számára, akiknek igen, itt van a következő Pro és Con listák az egyes típusokhoz

Törlés Műanyag filmek

Proszok

  • Olcsó

  • Könnyen cserélhető

  • A legnagyobb fénymennyiséget átengedi

  • Megakadályozza a képernyő karcolódását

Hátrányok

  • Könnyen karcolódnak

  • Mély karcolások még mindig elérheti a képernyőt

  • Nem akadályozza meg a dudorok okozta károkat

Ragasztóüveg

Pros<

  • Középkategóriás ár

  • Megakadályozza a képernyő karcolódását

  • Megállítja a kisebb dudorok hatását a képernyőre

Cons

  • Könnyen lekérhető a scr elcsatolt

  • A műanyag fóliánál jobban csökkenti a fényáteresztést a képernyőn p>

  • A ragasztó nehezen eltávolítható a védő sérülése után

Snap Képernyővédők

Propros

  • Legjobb védelem

  • Könnyen cserélhető

  • Megakadályozza a képernyő karcolódását

  • Megállítja az elég erős dudorokat

Hátrányok

  • Legdrágább választás> 15 USD

  • Szüksége van a szegély alá a szalagra, hogy a helyén maradjon (egyébként mozog)

  • A műanyag fóliánál jobban csökkenti a fényáteresztést a képernyőn >

    Nagyobbá teszi a kamerát

Válasz

Őszintén szólva a véleményem nem lenne “ne használja őket. Van értelme valaminek, ami sok megható és mindennapi visszaélésnek van kitéve, és a képminőség nem számít annyira, mint például az okostelefon képernyője. A DSLR fényképezőgépen azonban olyan berendezéssel van dolgunk, amely érzékeny és nem szabad olyan terheléseknek kitenni, ahol a képernyővédő fólia segítene. A képernyő nem kophat el, mint egy okos telefon, és bármilyen típusú képernyővédő fólia hatással lesz a képminőségre.

Ha igazán szeretne ilyet, akkor az üveg csak olyanok, amelyek valódi védelmet nyújtanak, mivel kemények, ezért akkor csak az számít, hogy bánja-e a ragasztót vagy sem.

Megjegyzések

  • Nos, rendszeresen bántalmazom az mkIII-t különféle ellenséges körülmények között. A hátizsákomról nem is beszélve. <

2 képernyővédőt (elmentettem a képernyőt) és 1 képernyőt összetörtem egy film használatának eredményeként.

  • Egyetértek. Régebben felvettem a DSLR fényképezőgépeimet, de rájöttem, hogy a beépített képernyővédő lecserélése a Canon DSLR fényképezőgépekre nagyon költséghatékony, ha egy-két év visszaélés után valóban meg kell csinálni. A nagy nyereség a lehető legtisztább kijelzőn jelenik meg, anélkül, hogy különálló szemétréteg lenne közted és az LCD között.
  • @ D3C4FF ne feledje, ha azt kérdezem, mit csinál vele, azzal sikerül rendszeresen kitennie az ilyen kárveszély? Szinte úgy hangzik, hogy ilyenkor a legjobban valamilyen ház szolgálhat. Ez megvédené a fényképezőgép testét és objektívjét, nem csupán a képernyőt
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük