A környéken négyféle módon láthatom az Justice League filmet: a szokásos 2D, IMAX 2D, RealD 3D és RealD 3D a Regal Cinema RPX formátumával. Kérdésem, hogy viszonyul a Regal RPX formátuma az IMAX-hoz, pl. a felbontás és a képarány szempontjából?
Ez a válasz hasznos információkat nyújt az IMAX-ról:
- IMAX Laser = 4k vízszintes felbontás, 1.43: 1 képarány
- IMAX Xenon = 2K vízszintes felbontás, 1.9: 1 képarány
- IMAX 70mm – 16k vízszintes felbontás, 1.43: 1 képarány
A rendelkezésemre álló IMAX képernyők 35 mm-esek, nem 70 mm-esek, tehát a vízszintes felbontás 2K vagy 4K. Tudja valaki az RPX képernyő vízszintes felbontását?
Válasz
Szerintem érthető, hogy ez zavaró lenne. Remélhetőleg itt rendezhetjük.
Kiállító márkájú prémium nagy formátumok
A Regal RPX-jét az ipar “prémium nagy formátumú” márkának nevezi. Célja annak biztosítása, hogy a filmet a legnagyobb házban fogja nézni, a legnagyobb képernyővel az adott Regal komplexumban, ahol éppen tartózkodik. A Regal RPX-je összehasonlítható az AMC ETX-jével, a B & B Grand Screen, a CineMark XD-jével stb. – a legtöbb láncnak van valamilyen PLF-je, amely felajánlja az 1 dollárt. -2 for. (A PLF meghatározása, ami a stúdiókat illeti, az, hogy többet kell fizetnie érte. Nincsenek meghatározott műszaki kritériumok.)
Ezek a formátumok szokásos digitális vetítési technológiát használnak – általában 4K-t a képernyőméret – és egyesek kettős projektorokat használnak az igazán nagy képernyőkhöz a fényerő növelése érdekében. Az audio formátumok azonban általában nem szabványosítottak, még az ugyanazon lánc által működtetett különféle filmszínházak között sem. Az RPX-ben a Regal (legalábbis abban, amelyikbe járok) a standard 7.1 hangot használja, és mindegyik üléshez alacsony frekvenciájú jelátalakítókat telepít (ami inkább figyelemelterelésnek, mint továbbfejlesztésnek tűnik) – az üléseknek nem célja az átalakítók csatlakoztatása és a harmonikusok kellemetlenek). Összességében tehát hajlamos vagyok kerülni az RPX-t, különösen akkor, ha a jegyeik többe kerülnek, mint az IMAX vagy a Dolby Cinema.
Néhány IMAX-előzmény
A digitális előtti időkben egy IMAX színház 70MM 48fps-t futtatott. Ezek a rendszerek vízszintesen vezették a filmet a projektoron (míg a 35 mm függőlegesen fut), a film nagyon gyorsan mozgott, és pokolian sok volt belőle. Ezeknek a rendszereknek a beszerzése és karbantartása rendkívül drága volt, ráadásul az IMAX-megállapodások a jegypénztárak további százalékát adják nekik. Az audio oldalon az IMAX film külső DTS rendszert használt, ahol a hangot egy vagy több CD-n biztosították, és az IMAX számítógépen keresztül szinkronizálták a filmmel. Hangrendszereik több (7-8?) Csatornát tartalmaznak a képernyő mögött, plusz két surround csatornát és sok mélynyomót.
Mondanom sem kell, hogy az IMAX-nak csak néhány moziban volt értelme a legnagyobb piacokon, és a magas jegyár igazolható volt. Azért küzdöttek a tartalom folyamatos biztosításáért, mert a stúdiók évente nem adnak ki annyi, több mint 100 millió dollár értékű filmet. Így sok IMAX színház rendelkezik 35 millió (vagy digitális) biztonsági mentési képességgel is, de ezzel az IMAX képernyőt nem lehet kitölteni. , ezért a gyengébb minőségű élmény megítélése nem volt jó.
Ez azzal a ténnyel párosulva, hogy az IMAX lassan lépett át a 70 milliméteres filmtechnológiájuktól, azt jelentette, hogy a színházak vagy 2009 körül kezdték abbahagyni az IMAX filmrendszerek bevezetését. Ezután elkezdték bevezetni a digitális technológiát. Képminőség szempontjából a 70 mm-es még mindig messze felülmúlja a szokásos színházakban alkalmazott digitális technológiát, de ha nincs IMAX minőségű termék, amely minden héten betölti a színházat, valóban megnehezítette a színházi pénzkeresetet. Mivel a film és a digitális minőség között ilyen drasztikus visszaesés következett be, a digitális vetítés megjelenésével más “kopogtató” színházi házi készítésű márkák jelentek meg, és nem követnek el hibát – ezek alulmúlják az IMAX élményét -, de stabil és kiszámítható bevétel.
Igaz prémium formátumok
Ez engem az igazi “prémium” formátumok: Dolby Cinema és IMAX . Az IMAX nyilvánvalóan a legismertebb és leghosszabb időtartamú ezeknek a formátumoknak.
Mindkét rendszer lézer vetítési technológiát alkalmaz a nagyon magas fényerő és kontrasztarány eléréséhez, mint a szokásos digitális vetítési technológia. A Dolby az Atmos rendszerüket használja, míg az IMAX továbbra is a saját audio formátumát használja.Véleményem szerint nincs sok gyakorlati különbség a kettő között, bár valószínűleg van egy vagy két Dolby mérnök, aki kivételt tenne ez alól. Az IMAX egészen a közelmúltig megkövetelte saját (nem fekvő) székek telepítését is .
Ami a 3D-t illeti, a Dolbynak megvan a maga technológiája, amelyet meglehetősen ügyetlen és drága telepíteni (minden szemüveg meghaladja az 50 dollárt, és meglehetősen terjedelmes). IMAX viszont , lineáris polarizációt alkalmaz. Mindkettőnek jelentős hátrányai vannak, összehasonlítva más 3D rendszerekkel, amelyek körkörös polarizációt alkalmaznak. Tehát mindkettő elmarad ebben a tekintetben, legalábbis véleményem szerint. Ha 3D-ben szeretné nézni (mert mazochista?), akkor az IMAX és a szokásos PLF kínálat (pl. RPX 3D) között feldobás a választás. Az RPX könnyebb lesz a szemén, de a kép lényegesen kevésbé lesz fényes az IMAX 3D-hez képest.
Ma “csak az AMC-n láthatja a Dolby Cinema-t, mivel kizárólagos licencszerződéssel rendelkeznek. “Nem tudom, hogy a megállapodás mikor jár le, de amikor ez megtörténik, valószínűleg látni fogja, hogy a Dolby Cinema kiszorítja az IMAX-ot sok piacon.
Megjegyzések
- Gratulálunk, ez a havi válaszkihívás győztese.