Honnan eredt az a felfogás, hogy a vérfarkasok és a vámpírok ellentétesek?

Ha elhiheti Wikipédia , néhány ősi hagyomány szerint a vérfarkasok vámpírokká válnak, miután megölték.

A 19. század vége előtt a görögök úgy vélték, hogy a vérfarkasok holtteste, ha nem semmisíti meg, vámpírként fog visszatérni az farkasok vagy hiénák, amelyek csatatéren jártak, haldokló katonák vérét itatták.

A modern fikcióban a vámpírok és a vérfarkasok ellentétben állnak egymással ( Alvilág , Van Helsing , Alkonyat ).

Honnan származott, hogy ez a két éjszakai versenyző keserű ellenség lenne?

Hozzászólások

  • Lehet, hogy köze van ehhez azzal a ténnyel, hogy a vámpírok gyengék a nap ellen, míg a lychanok gyengék a holdfénnyel szemben (ennek nincs értelme, mert a hold a fény csak visszaverődő napfény, lol)
  • Ez a Fehér Farkas nagy része ‘ s ‘ Sötétség ‘ RPG-k – amelyek megelőzik az Ön által felsorolt ‘ forrásokat. ‘ nem vagyok biztos abban, hogy ‘ mégis az eredeti forrás.
  • @OghmaOsiris – tudok ‘ nem gondolhat olyan történetre, ahol a Farkasfarkasok ” holdfény által gyengültek ” – attól függően, hogy történet, általában vagy átalakulásukat okozza, vagy erősebbé teszi őket.
  • Volt egy Ghostbusters (rajzfilm) epizód, amely ezzel foglalkozott, tehát megelőzi a legtöbb filmet, amely eszedbe jut, amikor azt mondod, ” vámpírok vs vérfarkasok “.
  • @Nate A holdfény miatt már nem ők tudják ellenőrizni, hogy kik ők, vagy amit csinálnak (a legtöbb vérfarkas-monda szerint), így a holdfény gyengeséget jelentene az elmémben.

Válasz

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/FurAgainstFang

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NewerThanTheyThink

A legtöbb “valós” monda egy A folklór alig vagy egyáltalán nem említi a két természetfeletti anyag közötti ellenségeskedést. Azok a mítoszok, amelyekre a leggyakrabban akkor gondolnak, amikor ezeket a kifejezéseket Kelet-Európából hallják, valójában többnyire azt állítják, hogy vagy a vérfarkasok vámpírokká válnak, amikor “megölik őket, és nem megfelelően ártalmatlanítják őket, vagy hogy a két lény ugyanaz. p> Valószínűleg a vérfarkas és a vámpír közötti konfliktus első filmforrása a Dracula vs. A farkas . Ez egyszerűen azért volt, mert neked volt ez a két fantasztikus természetfeletti lény, és meg akartad nézni, ki nyer; tiszta cellulóz-fikció. A regényírók és forgatókönyvírók nem egész késõbb egészítették ki az egész “Fur vs Fang” dolgot, hogy inkább történelmi forrást nyújtsanak a viszályhoz. Nyilvánvaló, hogy a legnépszerûbb történetek többségében az egyetlen hasonlóság az, hogy nem “t” hasonlóan egymáshoz:

  • Az Underworld két fajnak közös őse van, a farkas őse kontrollálhatatlan szörnyeteg, akinek a vámpírfajták nagy részét kifejezetten ellensúlyozásra hozták létre. Ezután a vámpírok rabszolgává tették a farkasokat, ami végül a farkasemberek körében gyűlöletet váltott ki, amely háborúhoz vezetett. Mindkettő állandósítja a fajt azáltal, hogy “megfertõzi” az embereket egy vírussal, és nyilván elég erõs emberre van szükség ahhoz, hogy túlélje a megpróbáltatásokat és a vírus hatásait “kiforgassa” a halhatatlanság elnyerése érdekében. p> Harry Potter megemlíti, hogy vámpírok és vérfarkasok léteznek, de nem mennek bele mélyen a háttértörténetükbe, és nem említ faji ellenségeskedést; az egyetlen vámpír, akire a HP-ről emlékszem, meglehetősen komikus megkönnyebbülés Slughorn egyik partiján. A vérfarkasok többet foglalkoznak vele, mivel Lupin, egy kiemelkedő háttér- és mellékszereplő, és a szenvedést olyan betegségnek tekintik, amely gyógyíthatatlan, de kezelhető.

  • Alkonyatkor a Quileute “vérfarkasok” valójában inkább “alakváltók”, amelyek genetikailag jöttek rá a képességre, teljesen függetlenek a vámpírokkal való találkozástól. A gyűlölet leginkább a vérfarkasok a vámpírok felé eső része, mivel először találkoztak egy vámpírral; a vámpírok általában kevésbé tudtak törődni, amíg a csomagot a sarkaikba szorítják. Valódi “Hold gyermekei” is léteznek, de alig több, mint egy dobás utáni említés a Hajnalhasadás utolsó fejezeteiben, hogy megkülönböztessük a Quileute-okat a vámpírok “ősi ellenségétől”.

  • A True Blood a vérfarkasokat a “váltók” rokonaivá teszi, a volt párducokkal együtt. , voltak tigrisek stb., mind a “két természetű “lények.A “valaminek” lenni többnyire genetikai jellegű, és a könyvek és az HBO sorozatok nyilvánvalóan nem értenek egyet abban, hogy lehet-e harapással eggyé válni (vagy ilyesmi); a könyv szerint lehetséges, de egy falat nyert “Ne tedd, miközben az HBO sorozat nem működött ugyanabban a helyzetben. Váltókészség pusztán genetikai jellegű; megcsípéssel nem válhatsz eggyé, és nyilvánvalóan domináns tulajdonság (Maudette Pickens két gyermeke) nem váltó férjével, beleértve Sam Merlotte-ot is, mindkét váltó). A vámpírok és minden két természetű ember között alacsony ellentét áll fenn, de nem esküdtek meg ellenségei.

  • A Vámpírnaplók nyilvánvalóan még nem mentek túl mélyre a vérfarkasokba ( azon kívül, hogy léteznek, és a vámpírok tartanak tőlük, mert valójában meccset jelentenek számukra, olyan, mint a Twilightban, és én nem követem a műsort, ezért nem tudok túl sokat beszélni érte.

A vámpírokról és a vérfarkasokról szóló legfrissebb fikciók többnyire a „nem lenne jó, ha …” és az „igen, de igen, de foglalkoznod kell velük. … “. Ez MINDEN elég friss; nemrégiben, az 1900-as évek elején, még az a szóbeszéd is okot adott a lincselő tömeg számára, hogy valaki ezek közül a dolgok egyikének felel meg. Csak később, a tömegtájékoztatás és a kereskedelem térnyerésével jutottunk el a jelenlegi helyzetbe.

Hozzászólások

  • Javítás: A Twilight-ságában az igazi vérfarkasok (a hold gyermekei) elkülönültek és elkülönültek a törzsi ” alakváltóktól “. Ezt tisztázták a Breaking Dawn végén a Vulturival folytatott utolsó konfrontáció során. A törzsi alakváltókkal kapcsolatos észrevételeid helyesek. Az igazi vérfarkasok majdnem kihaltak, miután az egyik Vulturi vadászta őket, akit egy vérfarkas majdnem megölt, bár a találkozó pontos körülményeit nem közölték.
  • Egy másik javítás: A Sookie Stackhouse regényekben a wereanimák különböztek az alakváltóktól. A Wereanimals csak egy formára változhatott, míg az alakváltók számos különféle formára (a csapos, Sookie ‘ főnöke alakváltó volt). Ezenkívül az, hogy megharapta az a nem, nem vált valódivá, hanem csak álgé. Sookie ‘ testvére nem tudott teljesen megváltoztatni állati formát, csak félember / félállat alakot.
  • Nem találtam bármely Dracula és a farkasember nevű film.
  • A régebbi népi legendákról érdemes lehet elolvasni a mythology.stackexchange cikket. com / q / 346/197 ” Mi a kapcsolat a vérfarkasok és a vámpírok között a balkáni folklórban? ” a Mythology SE-n
  • A legjobbat a The Wolfman vs. Dracula – Gyártatlan szkript

Válasz

A tantárgyakban számos olyan eset fordul elő, amikor a vérfarkasokat védőként használják a vámpírok ellen – a cigány tudományban a lakókocsikat védik. Az ír tudományban is van egy történet, amely egy likantropiában szenvedett papról szól, aki a kolostorba vezető úton utazókat védi a vámpíroktól.

Ha eléggé megnézed, akkor a két fajnak is van elődje. Soha nem emlékszem a névre. Ez Wyrshn … valami, ha jól emlékszem. Csak egyszer találkoztam vele egy tényleges könyvben, soha nem az interneten.

Megjegyzések

Válasz

Szellemirtók rajzfilm: “Senki sem jön Lupusville-be” “1987. október 5. A hősök egy várost találnak az útjától eltérően. Kiderült, hogy teljes egészében vérfarkasok népesítették be őket, akiknek tetszett az útból kizárt hely. A vámpírok úgy döntenek, hogy ugyanazon okból akarják a várost, és bezárják az összes városlakót egy pincébe, anélkül, hogy rájönnének, hogy vérfarkasok.

A Szellemirtók szabadon engedik a falusiakat, akik aztán kifelé lépve vérfarkasokká válnak (ez ” sa teliholdas éjszaka) és harc a vámpírokkal. A vámpír egy vérfarkast harap meg, a vérfarkas pedig vámpír lesz. A vérfarkas vámpírt harap, vérfarkassá válik. A hősök elszaladnak, mielőtt az összes szörny azonos típusúvá válna!

Ebben az epizódban ugyanolyan ellenségek voltak, mint mindketten ugyanazon erőforrás után, egy olyan faluban, ahol élni kellett. Úgy képzelem, hogy a zsákmányért (emberért) folyó verseny arra is rávezetné őket, hogy harcoljanak egymással.

Megjegyzések

  • Az embereket a vérfarkasok előnyben részesített zsákmányaként tartják számon? Mindig azt gondoltam, hogy véletlenszerű ugyanúgy, ahogyan te nem ‘ t általában úgy látják, hogy más ragadozók előnyben részesítik az emberek vadászatát.

Válasz

A vámpírok és a vérfarkasok közötti folyamatos konfliktus első kiemelkedő példája a Vampire: The Masquerade , egy asztali RPG, amelyet 1991-ben adtak ki, a A sötétség régi világában univerzum. 1 Ez a játék nagy hatással volt a vámpírok és vérfarkasok későbbi ábrázolásaira a fikcióban, 2 beleértve a Alvilág .

A vámpírok és vérfarkasok konfliktusainak korábbi példái a szépirodalomban nagyon ritkák, és nyilvánvalóan nem annyira befolyásolják a későbbi médiát. A legjobb előzetes példát Nick adta válaszában erre a kérdésre: a Ghostbusters rajzfilm , „ Senki sem jön Lupusville-be ”, 1987-ben sugárzott, és egy vérfarkas társadalommal konfliktusban lévő vámpír társadalmat ábrázol.

Nem tudtam Keressen korábbi példákat a vámpírok és a vérfarkasok közötti folyamatban lévő háborúra, de van néhány egy-egy vámpír és vérfarkas elleni küzdelem:

A TV Tropes-ben nem találtam más példát az 1991-et megelőző vámpír- és vérfarkas-konfliktusokra. oldal a szőr ellen az agyarral .


1 Nate a kérdésre vonatkozó megjegyzésben .

2 Mark Rein , Hagen alapító hatása a 21. századi vámpír médiumokra :

A motívum gyakran megismétlődik a későbbi eredetű média a … konfliktus a vámpírok és a vérfarkasok között.

Válasz

Két nagyon népszerű szörnyeteg. Némiképp hasonlóak (nagyon emberihez hasonlóak), de bizonyos szempontból ellentétesek (állatias düh vs. elpusztult lények). Azt hiszem, ez csak egy jó történetet eredményez, és sokan önállóan jöttek a koncepció elé.

Úgy értem, érdekelne egy olyan történet, amely olyan volt, mint egy „Strandok” egy vámpírral és egy vérfarkassal?

Megjegyzések

  • ” Vámpíros strandok ” és egy vérfarkas? IGEN !

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük