Honnan jött a ' cahoot “, mikor jelent meg először, és hogyan nyerte el pejoratív értelmét?

Merriam-Webster tizenegyedik kollégiumi szótára (2003) szerint a cahoot , amely partnerséget vagy ligát jelent, és általában többes számban ” cahoots-ban, ” első ismert publikációs dátuma 1829, és lehetséges francia származéka van:

cahoot n {perh. fr. F cahute kabin, kunyhó} (1829): PARTNERSÉG, LIGA – usu. használt pl. { cahoots ban vannak

De egy korai referenciamunka, amely felsorolta a szót – John Bartlett, Americanisms Dictionary (1848) – egy másik etimológiát sorol fel:

CAHOOT. Valószínűleg a kohorszból származik, spanyol és francia, a Hollyband régi francia és angol szótárában (1593) meghatározott ” társaság, zenekar. ” Az Egyesült Államok déli és nyugati részén használják egy vállalat vagy férfi szakszervezet jelölésére egy ragadozó kirándulás, és néha üzleti partnerség érdekében.

A Google Könyvek kereséséből kiderül, hogy John Jamieson, A skót nyelv etimológiai szótára (1808) a cahute t skót szóként (francia nyelvből) két jelentésű:

CAHUTE, s. 1. Egy hajó kabinja. [Példa:] A Katherine t rossz cahutet csináltál. Örökzöld , ii. Katherine az itt hivatkozott hajó neve. Valószínűleg ez az elsődleges érzék. 2. Bármilyen kicsi vagy magánlakás. [Példa elhagyva.]

Csíra. kaiute , koiute , egy hajó kabinja, Su.G. kaijuta , id. Wachter a kifejezést a koie ból, egy zárt helyből ered; Belg. schaaps-kooi , hajtás juhoknak. C. B. cau , bezárni; Gr κωοι, caverna. Említi még Gr. κεω cubo és κοιτη cubile, mint a koie és a koiute valószínű gyökerei. Fr. cahute , kunyhó, házikó; Ir. ca , cai , egy ház.

Ez erősíteni fogja a Merriam-Webster ” elmélet, amely szerint a cahoot a francia cahute tól származik, mivel az Egyesült Államokba érkező skót bevándorlók a skót cahute t magukkal hozhatták. p> Másrészt a Merriam-Webster által idézett 1829-es cahoot példány valószínűleg a következő (idézi a JE Lighter, Random House Historical Dictionary of American Slang [ 1993] 1829-ből származik), Samuel Kirkhamtől, angol nyelvtan ismerős előadásokban (1831), a ” Provincializmusok ” és egy alszakasz Marylandből, Virginiaból, Kentuckyból vagy Mississippiből származó példányokról:

Ők cahootban velem.

amelyet Kirkham kijavított

Ő partnerség ben van én.

A Kirkham 1833-as kiadásának cohoot a cahoot esetében, és a JL Lighter azt jelzi, hogy az 1829-es kiadás is így történt, ami arra utal, hogy a szó először az amerikai angol nyelven a cohoot helyesírással jelenhetett meg – ami minden bizonnyal több közös vonása van a kohorsz hoz, mint a cahute hoz. Lighter a maga részéről óvatosan közelíti meg az etimológiai kérdést:

cahoot n {orig. igénytelen; perh. [from] F cahute “kabin, kunyhó”}


Tehát három kérdésem van:

  1. Honnan jött a cahoot ?

  2. Mikor használták először írott angolul?

  3. Hogyan szerezte meg elhúzódó pejoratív érzékét (Bartlett említette 1848-ban, hogy ” egy ragadozó kiránduláson alapuló társaságra vagy férfiak szakszervezetére hivatkozik “)?

Megjegyzések

  • Nyelvtani javító, Vagy, A beszéd gyakori hibáinak szókincse (1848) a cahoot t ” a nyugaton nagyon gyakori vulgarizmusként határozza meg “. books.google.it/… . Úgy tűnik, hogy a kifejezésnek már a korai szokásai óta pejoratív konnotációja volt.
  • Megállapítom, hogy a kifejezés (pejoratív értelemben) népszerű volt. az amerikai ” nyugati ” filmekben, legalábbis az 50-es és 60-as években, és valószínűleg néhány évtizeddel azelőtt visszamenőleg.A forgatókönyvírók általában semmit sem tudtak a ” cowboyok ” igazi argotájáról, és képletek alapján dolgoztak, arra hivatkozva, hogy a nézők ‘ a kifejezések ismerete szintén csak más filmekből származna. Ennek eredményeként minden pejoratív konnotáció felerősödik (ha ‘ még nem volt elég pejoratív).

Válasz

A The Collaborative International Dictionary ből:

  • Cahoot \ Ca -hoot “\, n. [Talán fr. f. kohorsz egy társaságot vagy zenekart.] Partnerség; liga; as, hogy cahootban (vagy cahootban) menjen egy emberrel. Általában többes számban és a modern használatban gyakran arra utalnak, hogy a közös erőfeszítés etikátlan, árnyékos, megkérdőjelezhető vagy illegális; mint egy zsinórral ellátott csizma, amely figyelemelterelésként szolgál. [Szleng , USA délnyugati része]
    – Bartlett. [1913 Webster + PJC]

A Grammarphobia utánanézett, de nem jutott egyértelmű következtetésre. Úgy gondolom, hogy a kivonat mindenképpen megéri a figyelmét:

A Cahoot eredete :

Két elmélet létezik es.

  • Az Oxford English Dictionary által kedvelt az, hogy az angol a skót kifejezést kapta, a franciák kis segítségével.

  • Az OED azt mondja, hogy a kifejezésben szereplő „cahoot” kifejezés „valószínűleg” a Francia cahute , azaz kabin vagy szegény kunyhó. A francia szót francia jelentéssel a 16. században átvették a skót angol nyelvre, de a „cahute” rövid életű volt angolul, és ma már elavultnak számít.

  • Az OED-nek csak két hivatkozása van a használatra az 1500-as évekből (legkorábban 1508-as hivatkozás egy „foule cahute” -ra).

  • A szó (ha valóban ugyanaz) a 19. század elején Amerikában ismét megjelent „cahoot” néven, ahol az „in cahoot with” kifejezés partnerségben vagy vele párhuzamosan jelentett.

  • Az OED első értelmezése erről az értelemről William Chronicles of Pineville ből származik, amely az 1800-as évek eleji vázlatok gyűjteménye a georgiai backwoodsról, William T. Thompson: „Nem esküdnék meg, hogy nem csaholt az ördöggel.”

  • A második idézet Samuel Kirkham angol nyelvtan ismerős előadások ból (1829) származik: ” Hese-t velem együtt. ” (Kirkham az elkerülendő provincializmusok közé sorolja.)

  • És a következő, a a szokásos írásmód, a Congressional Globe-ból származik, a Congressional Record elődje. Alexander Duncan ohiói kongresszusi képviselő 1839 februárjában a ház emeletén tartott beszédéből származik:

    • „Csak erre gondolj! Az észak felől származó rang-eltörlési paraj a cahoot mezőben, a déli szintű felszámolás elleni ostorral. ”
  • A „cahoot” szót nyilvánvalóan néhány generációig továbbra is használták az egyes számokban.

  • Az OED első idézete a többes számú „cahoots” -ra a GK Wilder (1862) kéziratos naplójából származik : “Mc azt kívánta, hogy menjek cahoots-ba egy boltban.” És a „cahoots” azóta is van.

  • Az OED etimológiájának van értelme, mert valakivel egy rendszerben lenni olyan, mintha ugyanabban a kis kabinban lennénk lyukasztva – bármennyit használhatnánk „ugyanabban a hajóban”.

  • Ezzel a magyarázattal csak egy probléma van. Hol volt a „cahute” vagy a „cahoot” az a hiányzó 250 év, vagy úgy 1553 és 1800 eleje között?

Amint előfordul, van egy másik elmélet a „cahoot” forrásáról:

  • Az OED megjegyzi, hogy mások eredetet javasoltak a francia kohorszban az angol „kohorsz” forrása, amely eredetileg katonák együttesét jelentette.

  • A „kohorsz” és a „cahoot” hasonlóságán kívül azonban nem találtunk olyan bizonyítékot, amely összekapcsolná a pontokat és alátámasztaná ezt az elméletet.

  • Ez egy kicsit a levegőben marad. De azt szeretnénk gondolni, hogy az OED-nek igaza van, és képzeljük el, hogy a “cahoots” (esetleg régi kabátok?) Emberek zord kunyhóban bujkálnak, és együtt terveznek.

Megjegyzések

  • Ha az első OED hivatkozás Az ördöggel való cihoot ban a szó akkor is ‘ rossz ‘ ha csak társítással!
  • A bizonyítékok kiváló összefoglalása. Seth Hurd, a Nyelvtani korrektor (amelyet megemlít egy megjegyzésben) savanyúan befejezi: ” Az angol nyelvben nincs ilyen szó. ” De Hurd elítéli a törést , dabster , gump, lit (a világít számára) , őrült (mert dühös 1f7b19c0d3 “>

, tehát azt gondolom, hogy azt akarja érteni, hogy ezeket (ideértve a cahoot t is) általában alacsony emberek használják, nem pedig azt, hogy a kifejezésnek szükségképpen pejoratív jelentése van. De Bartlett 1848-ban nagyon pejoratív jelentést ad. Érdekes pont a többes cahoots ra való áttérés késedelmével kapcsolatban. Kíváncsi vagyok, mi a történet.

Válasz

Ami a “cahoots” szó eredetét illeti, fontolja meg amit John Jewett megjegyzett a nootka indiánok fogolyaként / rabszolgájaként eltöltött két évről szóló beszámolójában Vancouver-szigeten (1803–04). Meggyőződésük közül a következőket jegyezte meg: “Hisznek egy Legfelsőbb Lény létezésében, akit” Quahoots “-nak hívnak.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük