Az időigényes kifejezést el kell kötni vagy sem?
Azon kontextusban, amelyben használom, a kötőjel helyesnek tűnik.
“A falak palatáblafestékkel történő festése és kréta biztosítása lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy időigényes rendetlenségek nélkül nyomukat tegyék.”
Megjegyzések
- Az olyan szótárak, mint a ODO és a Merriam Webster szótárak tartalmazzák az elválasztást. I ' d azt tanácsolom neked, hogy tedd ugyanezt.
- De akkor nem venném ' az örömöt a fogyasztásnak ideje. Nagyon köszönöm
- Sajnálom, amikor azt mondtam, hogy " I ' azt tanácsolom, hogy tegye ugyanezt " Úgy értettem, azt tanácsolom, hogy ' azt tanácsolom, hogy a elválasztást is tegye bele; kutatás hiányában ne forduljon retorzióként az ODO-hoz és az MW-hoz. nem lenne ' t " az időd elfogyasztása " ez nincs bejelölve: " a " fogyasztása nem összetett lexis.
- nem kell aggódni. Nagyon hasznos volt. Úgy gondoltam, hogy ez csak stílus kérdése lehet.
- Csak ugyanezt tette a szép megjelenés érdekében.
Válasz
Melléknévként a kötőjel olyan szótáraknak megfelelő, amelyek tartalmazzák a következőt: ODO és Merriam Webster . Tehát a példád a helyes használat lenne.
Van azonban néhány olyan eset, amikor a kötőjel nem megfelelő. Az “időigényes” kifejezés főnévből (“idő”) és melléknévből (“fogyasztó”) áll. A chicagói stíluskézikönyv szerint az ilyen típusú vegyületek általában kötőjellel vannak ellátva, amikor főnév előtt jelennek meg, de nem akkor, amikor a főnév után jönnek. Például:
- Ez nagyon időigényes feladat.
- Ez a feladat nagyon időigényes.
Amellett, hogy ha nem időigényes összetett jelzőként használják, akkor ezt nem szabad kötőjellel írni, például:
- Sokáig töltött az étkezés.
Válasz
Időigényes, mert melléknévként használja, valószínűleg ez az, ami az aesking szótárakra utalnak.
Ha most igeként használtad, például: „Az emberek csak az időt fogyasztják, amikor tévét néznek”, akkor igen. Ez elegánsabb lenne, mint az “időfogyasztás”, most ha belegondolok …
Hozzászólások
- Nem az én leszavazásom, de reakció lehetett az ige példájára. A Stack Exchange válaszainak állítólag objektív módon kell próbálkozniuk ' helyes ': logikai argumentummal, hivatkozással a jogosultságra stb. az (1) igéhez ajánlott példa nem hangzik idiómatikusan, és (2) jobban mutat, ha elválasztott. ' nem kínált semmilyen objektív elemzést (Ngram, szótár, nyelvtani webhely, linkek a bevett használatra stb.), Aki nem rendelkezik ' nem ért egyet veled, egyszerűen azt gondolhatja, hogy ' téved.