Indítson egy mondatot úgy, hogy “ ”

éltékenység az, amit szabad kiegészítő nek hívnak. Nagyon nehéz lenne elmagyarázni, hogy pontosan mit értenek a nyelvészek a számodra, mivel ez sok technikai tudást igényel.

A legjobb Ennek magyarázatának módja. Kezdjük a következő mondattal:

Mona nem hagyta, hogy a barátja táncoljon a mazsorettek egyikével.

Ezen a ponton a hallgatók nem tudják, miért nem engedte Mona, hogy a barátja táncolni kezdjen a pompomlányok bármelyikével. A beszélő azonban a hallgató tudja, miért nem engedte Mona, ezért hozzá akarják tenni, hogy Mona féltékeny volt.

A legegyenesebb megoldás a te mondatod lenne,

Mo na nem hagyta, hogy a barátja táncoljon a pompomlányok egyikével sem, mert féltékeny volt.

A fordított is működik (Mert … Mona …). De két tagmondatra van szükségük a főmondatban.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

Ahelyett, hogy két mondatot kellene a főmondatba tenni, miért ne lenne csak egy, némi extra információval megoldva?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

Ez analóg:

Féltékeny módon Mona nem “Ne hagyd, hogy a barátja táncoljon a pompomlányok bármelyikével.

A különbség az, hogy féltékenykedve mozog a főből Más szavakkal, az eredeti mondat a következő volt:

Mona féltékenyen nem hagyta, hogy a barátja táncoljon a mazsorettek egyikével.

És akkor a féltékenyen mozogtak egy folyamatban, amelyet aktualizálásnak hívunk . Az angol nyelvű aktualizálás a mondat egyes részeit az elejére mozgatja, így azok “hangsúlyosabbá válnak”.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Ha azonban féltékeny vagy nem mozdult sehonnan. A beszélő csak gondolt rá, és egy olyan ponthoz csatolta, ahol megengedett, amely magában foglalja a mondat elejét.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Összefoglalva: féltékenykedni alapvetően gyors módja annak, hogy “Mona féltékeny volt, ezért ….” kevesebb szóval.

Hozzászólások

• Azt gondoltam, hogy a féltékeny egy mellékmondat, amely határozószóként vagy egyszerűen határozói tagmondatként működik. Azt hiszem, olvasnom kell az adjuncts>
• Fonteyn és Cuyckens számára az ingyenes melléknevek ” általában határozói jelentéseket fejeznek ki … vagy határozói jellegű jelentéseket ” és Izvorski szerint az ingyenes kiegészítők ” mondatszintű mellékmondatok, amelyek nem van egy nyílt logikai összekötőjük, amely összeköti őket a ” főmondattal. Tehát van egy jó ötleted. A kiegészítő alapvetően ” vegye el ezt a mondatból, és ‘ ll mást jelent, de ennek ellenére van értelme “, így a határozószók és a melléknevek általában melléknevek szintaxis.
• Köszönöm, különös tekintettel a PDF fájlokra, elolvasom őket, bár túlságosan túlmutatnak rajtam. Úgy tűnik, hogy a nyelvészetnek és a szakértőknek szólnak; Ez az első benyomás azok lehúzása után.
• Igen, meglehetősen nehézkesek, mivel ‘ képzett nyelvészek számára, de fontosnak éreztem, hogy a idézetek.Javaslom, hogy nézzen utána a szintaxisról szóló forrásoknak, amelyek jobban megfelelnek az angol nyelvtanulóknak, ha csak lehetséges.

A “lét” ebben a mondatban egy jelenvaló tag , amely a + ing . Az igeforma kissé a melléknévhez hasonlóan használt: Mária beszélt ; Dylan fut ; láttam, ahogy Courtney nevet .

A mondat elején használjuk annak jelzésére, hogy két dolog történt egyszerre, vagy hogy az egyik volt a másik oka. Például

Fütyülve , Marley takarította a házat (vagyis Marley sípolás közben takarította a házat)

A steakbe harapva Philomena elvesztette a fogát (vagyis amikor Philomena beleharapott a steakbe, elvesztett egy fogat – de gondolhatnánk úgy is, hogy fogát vesztette, mert beleharapott a steakbe)

unatkozva úgy döntöttem, hogy elmegyek sétálni (vagyis úgy döntöttem, hogy sétáljon, mert unatkoztam)

A kérdéseivel kapcsolatban: igen, a mondata is helyes, és nagyjából ugyanazt jelenti. Az eredeti mondatból azt a logikus következtetést vonnánk le, hogy Mona nem hagyta, hogy a barátja táncolni kezdjen a mazsorettekkel, mert féltékeny volt.

Hozzászólások

• Szerintem a being + [bla bla] egy melléknévi igenév. mondat elején vagy végén használhatjuk. hasonlítsa össze: ” Ápolónő lévén tudta, mit kell tennie, amikor két autó a szeme láttára lezuhant az utcán “. vagy ” Javította a számítógépet, mérnökként “.

Látom az értelmét: az átírása közvetlenebbnek tűnik, és valószínűleg ez a leggyakoribb módja annak kifejezésére.

Ennek ellenére számos oka lehet annak, hogy a szerző eltérjen a “szokásos” megközelítéstől, ilyen hangnem, árnyalatok, ritmus és hangsúly.

Mivel az a nyelv, amely rugalmas, az angol nyelvhez nem szükséges minden mondatnál alany-ige-objektum konstrukció. Ez valószínűleg megnehezíti a tanuló számára, de a többiek számára ez megnehezíti ” s üdítő, hogy néha némi változatot láthat, legyen az újságírás vagy irodalom.

A mondata helyes.

Mikor kezdik az angolok a “lét” mondatot?

Mi a különbség a mondatom és az első mondat között?

Itt van néhány lehetséges ok:

• Néha, ha valami fontos, akkor jobb, ha a mondat elejére tesszük – ez bizonyos dolgokat megragad a az olvasó / hallgató elméje valamivel jobb.

• “[Z] X, Y” tömörebb és kevésbé szókimondó, mint az “X, mert Z Y.”

  • Ha az olvasó / hallgató korábban már elmondta, hogy Z X, de újra “emlékeztetőként” szeretné megemlíteni, akkor ezt a kompakt formát részesítik előnyben.
  • Ha az olvasó / hallgató már tudja, ki Z, az olvasónak / hallgatónak túlságosan ismétlődő lehet a Z újbóli meghallgatása.

• “X mert Z Y” általában szigorú ok-okozati összefüggést fejez ki X és Y között. A szerző / előadó azonban szeretné ezt kissé “lágyítani” – lehet, hogy Z korábban volt hajlamos az Y-re, de csak most mutatja meg teljesen Y-t. “[Z ] Mivel X, Y “kissé elmosza ezeket a kemény vonalakat, amelyek jobban alkalmasak az érzelmek és hajlamok kifejezésére.

Megjegyzések

• Np, de az IMHO-nak várnia kell egy ideig, mielőtt elfogadja a választ. Mások, akik nálam jártasabbak, megjegyzést fűzhetnek, bebizonyíthatják, hogy tévedek, leszavaznak, vagy jobb választ adhatnak.