A kérdés eléggé magától értetődő. A latin philosophiae doctor kifejezés rövidítését PhD (periódus nélkül) vagy Ph.D. (pontokkal)?
Megjegyzések
- Van néhány helyes válasz az alábbiakban. Személy szerint kerülöm a rövidítésekben szereplő periódusokat, ezért PhD-t használnék, ahogy Washington DC-t is a DC irányítószám-rövidítéssel mondanám, nem pedig a DC (Columbia kerülete) rövidítéssel.
Válasz
Valójában mindkettő helyes, könnyen megtalálhatom mindkettőmet a NOAD-on, és rengeteg olyan oldal van a neten, ahol ” PhD “.
A OALD érdekes különbséget tesz, kijelentve, hogy Ph.D. A különösen észak-amerikai angol.
Most, hogy nem anyanyelvű, csak hivatalos forrásokra támaszkodhatok, hogy ki a mi t használja, de kétségtelen, hogy mindkét változatot használják.
Végül úgy gondolom, hogy valójában nincs értelme megkülönböztetni őket „ Philosophiae doktor ként” vagy „ filozófia doktor ként”, mert ez ugyanez a pontos kifejezés, bár a rövidítést figyelembe véve az előbbi a helyes és eredeti hosszú változat, az utóbbi csak az angol fordítás.
Megjegyzések
- A Collins Angol Szótár külön rövidítést mutat, ha meg szeretné adni a diplomát angol nyelven: " DPhil ". (Szintén a dictionary.reference.com/browse/phd címen, csak tovább az oldalon.)
- @MT_Head: Köszönjük a hozzászólásokat. A " opcióval, ha meg szeretné adni a diplomát angolul ", akkor azt jelenti, hogy " egyértelmű. "?
- Valóban. Anekdotikus példát hozva: abban a cégben, amelyben korábban dolgoztam, amely brit, az emberek nem szoktak ' t használni fokozatok rövidítésére, pl. MSc , PhD . Most egy amerikai vállalatnál dolgozom, ahol az egyezmény az, hogy felhasználják őket, ezért Ph.D.
- Úgy látom, erre korábban őszintén gondoltam, mivel PhD (vagy A PHD) más dolgok is lehetnek … Köszönjük, hogy felhívta a figyelmét!
- @MT_Head DPhil PhD néven is hívják Oxfordban. Ha DPhil-t használ, akkor egy BE-hangszóró feltételezheti, hogy kifejezetten Oxfordra gondol.
Válasz
PhD és Ph. D. mindkettő helyes. A kanadaiak hajlamosak kihagyni a periódusokat, az Egyesült Államokból származóak pedig hajlamosak megtartani azokat.
Megjegyzések
- Lehet, hogy ehhez vannak forrásaid vagy további hivatkozások ? Úgy gondolom, hogy a válaszod helyes, de egy kicsit részletesebb, nem ' valójában nem szükséges, hogy link legyen,
Válasz
Hajlamos vagyok mind a “PhD”, mind a “Ph.D” szót használni. A DPhil-t mind az angliai Oxford Uni, mind a Sussex Uni díjjal jutalmazzák. A többiek tudomásom szerint PhD-t adnak.
Akkor hibázik, amikor az emberek a “Dr” szót használják a nevük előtt, majd az utána következő díjat is közlik. Úgy érzem, ennek egyiknek vagy másiknak kell lennie.
Megjegyzések
- Egyetértek abban, hogy a doktor doktori részt használhassa.
- " Ja, én ' kapok némi készpénzt ebből az ATM-ből. "
Válasz
Emlékszem, hogy ezt már régen megbeszéltem egy képzett titkárnővel. Végül úgy döntöttünk, hogy a teve eset használata (minden rövidített szó nagybetűvel kezdődik) feleslegessé teszi a periódusok szükségességét a címek rövidítésénél. Ha azonban a rövidítés viszonylag új vagy szokatlan kontextusban használatos, akkor a periódusok segítenek elkerülni a kétértelműséget.
Saját használatra a legfontosabb szempont a “ház stílusa”. Fontosabb, hogy a dokumentum belsőleg következetes legyen, elkerülje a zavartságot.
Megjegyzések
- Bobble ' s " házstílus " a figyelembe vétel általában nem csak egyetlen dokumentumra vonatkozik, hanem, amint a neve is mutatja, az összes kiadott dokumentumra ugyanabból a " házból ". Például akadémiai diszciplínám (nyelvtudományom) hagyományosan az összes cím (nem csak PhD, MA és BA, hanem Mr., Dr és Prof) címen is alkalmazza a periódus nélküli megállapodást, míg az egyetememen (egy amerikai egyetemen) a stílus érvényesítője ) ragaszkodik ahhoz, hogy periódusokat szórjak körül (6 példámban összesen 9-et).
Válasz
A leggyakoribb, amit láttam:
- Ph .D
- PhD
PhD-vel ritkán találkoztam. (két periódussal).
Megjegyzések
- Ugh. Ph.D. az összes világ inkonzisztens legrosszabbnak tűnik.