Ismert, jobban ismert, legismertebb neve:

Fontolja meg:

  1. John Wilkes Booth az az ember, aki megölte Lincoln elnököt.

  2. Durian a gyümölcsök királya. “

  3. Ő színésznő.

  4. Szeretnék néven ismert srác vagyok.
  5. Ő néven ismert, a The New York Times The Underland Chronicles és The Hunger Games trilógia legnépszerűbb sorozata.

Ezek olyan mondatok, amelyek az” ismert “kifejezéssel rendelkeznek.

  1. Drew Scanlon, ismertebb nevén a pislogó fickó.

  2. Vlagyimir Iljics Uljanov, ismertebb nevén Lenin.

  3. Suzanne Collins, legismertebb neve: a “The Hunger Games” trilógia szerzője.

  4. He iskolánk gyáva.

Ezeknél van a” jobb “kifejezés “és” legismertebb “néven ismertek.

Zavart vagyok abban, hogy ezek a mondatok valójában mit akarnak jelenteni. Ne feledje, hogy ismerem néhányuk szó szerinti jelentését. Zavarban vagyok, mivel különböznek az olyan mondatoktól, mint:

B1. Tömeggyilkos.

B2. Drew Scanlon a villogó fickó.

B3. Suzanne Collins a “The Hunger Games” trilógia szerzője.

Véleményem szerint ez a mondat csak leír valamit, de nem tűnik helyesnek, mert úgy tűnik, hiányzik valami pont (hangsúly, az a tény, hogy az emberek tudják, népszerűség)

Az ilyen típusú mondatok gyakoriak, és én csak figyelmen kívül hagytam őket. Lehet, hogy nagyon egyszerű az angol anyanyelvűek számára, de az én nyelvem nem igazán használja ezt a kifejezést, így nehéz felfogni a jelentését.

Mi a jelentése ezeknek a mondatoknak, és mikor, és milyen célra használjuk őket? Az alapos választ méltányolják.

Ezenkívül sokkal jobb lenne, ha minden mondatot értelmezne. Előre is köszönöm.

Megjegyzések

  • jó, jobb, legjobb. Miért teszel fel ennyi példát? Fáradságos olvasást tesz lehetővé. Egyszerűsítenie kell a példáit. [javítás: zavart vagyok abban, hogy ezek a mondatok valójában mit akarnak jelenteni, nem teszek]
  • Köszönöm a javaslatot.

Válasz

A B példád tények egy személyről. Lehet, hogy nem ismerik az illetőt. Az Ön 1–10 példája az, hogy az illetőt miért ismerik.

Lehet, hogy a B1 rólam szól (hogyan tippeltél?), De még nem vagyok semmiről híres (amíg a rendőrség be nem kopogtatott) ).

A kétféle állítás összerakása:

Drew Scanlon megalapította a Cloth Map vállalatot, de jobban ismert villogásként srác.

A Cloth Map céget megalapította, egy B típusú állítás. Ez valakiről való tény, amely lehet, hogy nem is széles körben ismert. (A 3 B példádban a tény széles körben ismert lehet, de ez nem feltétlenül igaz – még soha nem hallottam Drew Scanlonról.) Ezek a B állítások véletlenszerű tények az emberekről.

A Lenin a példa valójában csak tény: nem sok ember emlékszik a valódi / eredeti nevére, de a legtöbb ember hallott már Leninről.

Az ismert / legismertebb konstrukciók azt mondják, miért kellett volna hallanom róluk, nem csak néhány véletlenszerű dolog róluk.

A legismertebb neve: az, hogy számos emberről ismert lehet, de erre “többnyire emlékeznek”. Vlagyimir a macskák szerelmese volt, de leginkább Lenin néven ismert.

Megjegyzések

  • Köszönöm a választ. Szinte minden zűrzavart eltávolítottam. De ' egyelőre várok más válaszokra. 🙂
  • Mit jelent, ha valaki azt mondja, hogy " jobban ismertem, mint komikus "?
  • Kell lennie valamilyen kontextusnak, mivel a ismertebb nevén humoristaként ' ' valaminek másnak kell lennie, amelynek ismerik. Például ' fizikus vagyok, de inkább humoristaként ismertem '. Vagy egy beszélgetés része – Én ' Te ' fizikus vagy, igaz?' Ő ' Igen, de én ' komikusként ismerem '. Vannak, akik fizikusként ismerik, de inkább humoristaként.

Válasz

Az építkezés A néven egy személy számára nyilvánosan ismert információt vagy közönséges becenevet vagy álnevet jelez, amelyet az illető elhalad, vagy egy műveletet vagy eseményt hogy az illető híres. Ön azt mondja, hogy az információ ismert , hogy jelezze, nyilvános nyilvántartásról van szó, vagy legalábbis a tervezett közönségről van szó várhatóan tudni fogja.

Ha híres emberekről beszél, mondván, hogy vagy ismertebb nevén valami azt a tulajdonságot, tettet vagy álnevet hangsúlyozza, amely alapján a nyilvánosság leginkább felismeri őket, gyakran arra, hogy emlékeztessék az embereket arra, hogy valaki van. Ez akkor hasznos, ha egy személy valódi nevét ritkábban használják, mint a színpadi nevüket, monikerüket vagy valamilyen más hivatkozást (azaz a zenész Sean Combs ismertebb nevén P Diddy, valódi nevét ritkán használja a közönség, és előfordulhat, hogy nem ismerik fel úgy, hogy a híres művészről beszélne.

Olyan valaki esetében, mint John Wilkes Boothe, az a tény, hogy Abraham Lincolnt meggyilkolták, köztudott, de nem mindenki emlékszik vagy azonnal felismeri merénylőjének nevét. Tehát ebben az esetben a konstrukció azt mondja, hogy “még ha nem is ismeri fel ezt a nevet, tudhatja ő, mint aki Abraham Lincoln hírhedt merényletét követte el “.

Bármely esetben a , amelyet néven ismerünk, mindig olyan információkat tartalmaz, amelyek a nyilvánosság számára is ismertek vagy bárki is a tervezett közönség. Ez a legfontosabb különbség a néven ismert tényezők egyszerű megfogalmazása között. Nem mondhatod, hogy egy személy néven ismert, aki homályos vagy kevéssé ismert tettet tett, és azt sem mondhatod, hogy ismertebb nevén egy becenév, amelyet senki sem ismer fel, azonban ezeket könnyedén tényként állíthatja az adott személyről.

Megjegyzések

  • Köszönöm a választ! Valóban nagyon jó válasz.
  • Mit jelent, ha valaki azt mondja, hogy " jobban ismertem, mint komikus " ?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük