Ma este nemrég betörtem ezt az üveget a lencsémre. Kíváncsi vagyok, hogy új lencsét kell-e vásárolnom, vagy meg tudom-e javítani ezt. Ez egy Canon EF 85mm f / 1.8 USM. Ez a kedvenc objektívem, amelyet portrékhoz használok!
Megjegyzések
- Tudna tisztább képet feltenni? Úgy tűnik, talán hogy ' egy szűrő, valójában nem az elülső elem?
- Lehet, hogy nem sok róla. ' Megnéztem az EF 85mm f / 1.8-as készülékemet, és az első lencsetag túl van azon a terelőgyűrűn.
- Úgy tűnik, pontosan ugyanaz a problémája van mint ebben a kérdésben – Úgy tűnik, hogy ami elromlott, az egy szűrő. Távolítsa el a törött darabokat, csavarja le a szűrő maradványait, és tesztelje a lencsét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ' még mindig megfelelően működik-e.
- Igen, hogy ' d furcsán vékony, lapos, törékeny elülső elem legyen.
- @CoryTrese Másrészt 350 dolláros objektív beküldése ködös " kérjük, ellenőrizze, hogy a " utasítás nem valószínű, hogy bármit is eredményezne, amelyet ' nem lehet diagnosztizálni, és ez az objektív költségeinek jelentős százalékába kerül. Már régen megtudtam, hogy feltételezve, hogy az objektív még mindig lehetővé teszi az ember számára a tesztfotó készítését, a Canon szervizének pontosan meg kell mondania, hogy mi a baj az objektívvel, ha megjavítják. Ellenőrizze először az objektívet , és csak probléma esetén találja meg részletes leírással.
Válasz
Bár a mellékelt kép alapján nehéz biztosan megmondani, úgy tűnik, hogy az egyetlen törött dolog a lencse végén elhelyezett szűrő. Maga az EF 85mm f / 1.8 objektív első eleme éppen túl van a terelők gyűrűjén a törött szűrő alatt.
Távolítsa el a szűrőgyűrűt, távolítsa el a szűrő maradék darabjait, ügyelve arra, hogy közben ne karcolja meg a lencsét, és jónak kell lennie menj.
Ha aggódsz, hogy a lencsét megrongálhatta-e az az esemény, amely összetörte a hozzá kapcsolt szűrőt, tesztelje a lencsét és mellékelje annak részletes leírását, hogy mit talált hibának, ha elküldte egy szervizközpontba.
A fenti linkelt blogbejegyzésben Hogyan teszteljük a Lens , Roger Cicala, az lensrentals.com alapítója és fő lencseguru, ezt mondja:
BTW – ha lencsét küld Gyári javításra a „Ez az lencse puha”, mint a probléma egyetlen leírása, rendkívül nagy az esélye annak, hogy nem fogják kijavítani. Bízzon ebben. Hetente 20 objektívünk van gyári szervizbe. Megtanultuk.
A tapasztalataim ugyanazok voltak. Ha elolvastam volna Roger szavait, mielőtt először küldtem volna egy lencsét a Canon gyári szervizéhez a “kérjük, igazítsa az objektívet” leírással, valószínűleg nem kaptam volna vissza ugyanabban az állapotban, mint amikor elküldtem. később egy konkrétabb leírással¹ visszaküldve¹, beleértve a problémát bemutató mintaképeket, javítva került vissza.
¹ Valami hasonló: Az objektív súlyos ballejtést mutat a keret bal alsó sarkával. sokkal közelebb van állítva a fényképezőgéphez, mint a kép közepe. A jobb felső sarok tovább fókuszál a kamerától, miközben az ember középről sarokra mozog, amíg a részletek túl puhák lesznek ahhoz, hogy megmondják, hol van fókuszálva. p> Arról, hogy a “védő” szűrők valóban vannak-e vagy sem …
További információ a Szűrés vagy nem szűrés (az objektív “védelme”) általános témájáról: kérdés , kérjük, olvassa el ezt a választ a kérdésre, itt kötelező az uv szűrő? a Stack Ex fényképészeti szakán változás. Rengeteg hivatkozás található itt rengeteg kérdésre / válaszra, és más forrásokra a témában. Bár vannak olyan helyek (homok- / porviharok, a tengerparton, ipari helyiségek, ahol a csiszológépekről repülnek a forró fémrészecskék stb.), Ahol a szűrők hasznosak a lencse elülső részének védelmében, olyan katasztrofális eseményekben, mint a tiéd legyenek inkább kötelezettségek, mint nem. A lencsevédő általában jobb ütésvédelmet nyújt a sík üvegszűrő optikai büntetései nélkül.