Jó gyakorlat a Szintéziát használni a dalok kitalálásához?

Ez nem rossz gyakorlat. Azonban ha megnyeri a háborúját, megnyeri. Az, hogy hosszú távon a legjobb ötlet-e vagy sem, a céljaitól függ. Akárcsak a gitárzenét füllel megtanulva, nem pedig a hagyományos jelöléssel, vannak előnyei és hátrányai is.

Néhány nyilvánvaló előny a következők:

• Most nem kell megtanulnia a szabványos jelöléseket

• hallgasd meg a dalt, miközben végigmész

• Milyen más okokra gondolhatsz, miért csinálod most.

A hátrányok számosak.

• csak olyan darabokat tanulhat meg, amelyeket valaki felkészül a YouTube-ra. Bár úgy gondolja, hogy bármilyen dal létezik, hajlandó vagyok fogadni, hogy ez nem igaz. Valószínűleg csak egy-két feldolgozás létezik a dalból.

• nem feltétlenül teszi ki magát technikai építő gyakorlatoknak. Lehet, hogy ha feltételezem, hogy csak erre a formátumra támaszkodik, kétlem, hogy sok skálát és előadást fog csinálni. akár idegenek. Azáltal, hogy megtanulja a szabványos jelöléseket és a hagyományos módszereket az Ön által kiválasztott műfajhoz és hangszerhez, fejlesztheti azt a képességet, hogy viszonylag könnyedén kezdjen másokkal. A gitárosok általában tudják, hogyan kell egy dalt fülenként követni. A jazz-játékosok általában tudják, hogyan kell betartani a vezető lapot.

• Idő – a legnagyobb és legnagyobb hátrány. Bármilyen, nem írt, előre rögzített formátum használata a zene megtanulásához jelentősen lelassítja. Ha elmulaszt valamit, akkor kézzel kell használnia bármilyen felületet a kimaradt pont megkereséséhez. A szakaszok ismétlése pedig csak a lejátszás ütemében történhet. A hasonlóságon alapuló hasonló szakaszokhoz való ugrás lassú. Olvasás közben alapvetően azonnal eljuthat bármely kívánt ponthoz. Kaphat egy „légi felvételt” is, amely lehetővé teszi a minták és más hasonló elemek észlelését.

Ha ezek közül az előnyök közül egyik sem számít Önnek, és most csak a könnyű utat szeretné Tehát játszhatsz egy rövid darabot egy tehetségkutató műsorhoz, vagy valami ilyesmi, akkor Szintéziában van a megfelelő eszköz.

Ellenkező esetben most igazán meg kell tennie a fáradságot, és meg kell tanulnia legalább olvasni az írott zenét. Közép / hosszú távon jobb leszel érte.

Ami a tiszteletet illeti … nem tudom biztosan, de hajlandó vagyok fogadni, hogy a „komoly zenészek” rosszallóan ráznák a fejüket. Ez nyilvánvaló általánosítás, de a zene világa nagyon jó mindenféle sznobizmusról ismert. Javaslom, ne aggódjon emiatt.

Ha egy darabot ad elő, szó szerint a közönségben senki sem törődik azzal, hogy hogyan tanultad meg. Csak az érdekli őket, hogyan játszod ott akkor.

Szerkesztés Nyilvánvalóan csak MIDI fájlokat használ. Ez csökkenti az első hátrány hatását. Mindazonáltal képesnek kell lennie a MIDI fájlok megtalálására, vagy azok előkészítésére saját maguk számára. Ha az átírt zenét MIDI formátumba konvertálja, akkor legalább meg kell tanulnia a szabványos jelölés jegyzetneveit.

Megjegyzések

• Emlékszem, hogy az ősi partíciók (barokk vagy reneszánsz IIRC) táblázathoz nagyon hasonló jelöléseket láttam, ami egészen u Számomra egyértelmű, mit értesz hagyományos jelölésként.;)
• Az első hátránnyal kapcsolatban vegye figyelembe, hogy a MIDI fájlból is létrehozhatunk ilyen videókat, amelyek előállíthatók olyan zenei jegyzetekből, mint például a Musescore. Tehát legalább valamivel több elérhető zeneszám található, mint a Youtube-on, amely most egyes zenei jelölő szoftverekben elérhető dalokat is tartalmaz. =) (van még a Linthesia, a Synthesia ingyenes verziója a Linux számára, ha az ár aggodalomra ad okot.)
• @Michael Le Barbier Gr ü newald I ' A lapok nagy rajongója vagyok. Könnyebben olvashatónak tartom őket, és ugyanolyan információgazdagok, mint a standard jelölések. ' általában véve írok egy írásos jelölést. Bárcsak a fülek népszerűbbek lennének, ' a méhek térdre esnek. Sosem láttam ' azt, amit leírsz. Van valamilyen link?
• @xerotoleráns Wikipédia , de annyira nem foglalkozom velük, hogy könnyebben további példákat tudnék adni, de léteznek . (Hozzászólásom kissé nyelvtáji humor volt BTW;)) Azt is gondolom, hogy a barokk zenészek valami hasonlót használtak a számozáshoz, pl. csembalókísérethez – de nem sikerült olyan képeket találnom, amelyek ezt ismételten megjelenítették volna.
• Még egy extra előny: vizuális ábrázolás arról, amit ' tenned kell sokkal természetesebb, könnyebb lefordítani a látottakat a tennivalókká. ' s az 1. előnnyel kombinálva van, de nem ugyanaz.

Felajánlhatom perspektívámat, mint régi iskolai zenei játékos és amatőr zenész. Elkezdtem (konami) zenei játékokat játszani az árkádban, mielőtt otthon játszhatta ezeket a dolgokat. A különbség akkoriban teljes testélmény volt. Az első játék, amelyet játszottam, a “Para Para Paradise” volt, ami inkább egy “tánc a szimbólumokhoz” típusú játék. Pár éven belül magas szintű DDR-játékos voltam, és országos tornákon versenyeztem a lábammal. Körülbelül 10 ezer dollár érmét költöttem DDR-játékra főiskolai éveim alatt.

A Synthesia alapvetően kifinomultabb felhasználói felület a Konami Keyboardmania játékrendszerben. A mechanika pontosan ugyanaz. A Keyboardmania arcade verziójában még egy egészen rendes elektromos billentyűzet is volt, bár a billentyűk száma meglehetősen korlátozott volt. Emlékszem, hogy a valós zongoristák ellen játszottam ebben a játékban, és elrepültem. Soha nem tudtam olyan gyorsan mozgatni az ujjaimat; DDR gyerek voltam.

De a kérdésed kapcsán úgy gondolom, hogy egyértelműen válaszolni tudok NEM, nem hiszem, hogy valóban így tudnál kitalálni dalokat. És ennek alapvető oka van.

Magas szintű játékban sok olyan játékos tehet, mint például nagyon összetett dalok memorizálása, és akár visszafelé is lejátszható (pl. Fordított billentyűkkel és kezekkel a háta mögött). Ennek oka az, hogy az agy csak egyszerre reagál egy ingerre: a következő kulcsra vagy a következő mintára. Olyan ez, mint egy beszéd memorizálása a jelzőkártyákról. Megteheti, persze, de sok folyékonyság elvész a folyamat során. Újra elolvassa a jelzőkártyát … valójában nem “az Ön tulajdonában van” az egész előadás .

Ahhoz, hogy egy előadást birtokolhasson, improvizációval kell rendelkeznie, a zene saját “érzésén” kell alapulnia. A zenei nyomkövető szoftver memorizálása “tompítja” a zenét. dal, rövidítve azt hangjegyekké. “Nos, az emberek állandóan megjegyzik a zenei táblázatot! Miben különbözik ettől? “- kérdezheted. És igazad van, ez gyakorlatilag ugyanaz. A zene táblázatában egy kicsit több finomság van, de végül is, ha zenét játszik le a fülekről, és nem is „kapja meg”. Az igazi megértés akkor történik, ha megfeledkezik a fülekről, és hagyja, hogy az elméje átvegye az irányítást. A fülek további előnye, hogy elvonták az űrlapot. A zenekövető szoftver olyan szó szerinti és annyira kifejezett a megjelenítésében, hogy semmit sem hagy az agynak kitalálni, és úgy gondolom, hogy ez az agyat jobban függővé teszi a szoftver és kevésbé képes megérteni a tényleges zenét. tűnik könnyebbnek, mert könnyebb, csak te nem akarod, hogy könnyű legyen. Meg akarja tanulni a zenét.

Megjegyzések

• szóval, mi a ' s megoldás, játszani fül által?
• Ismétlés és tanulmányozás. Más személyek másolása ' s a zene nem gyakorlása a zenei kifejezésnek, tehát ha a cél egy mű hű másolása, csak arra van szükség, hogy lásd a minták olyanok, amilyenek. Ehhez eleve meg kell ismerni a mintákat, amelyek mind az alapszerkezetekből származnak. Az " alap " zenei struktúrák ismételt és teljes megértése fejlettebb struktúrákat tár fel; " nyilvánvalónak érzi őket ". Fülről játszik abban az értelemben, hogy a fülére támaszkodik az ítélethozatalhoz, de a fülét olyan szinten kell képezni, hogy az fel tudja ismerni a megfelelő mintákat.

Ami a “haladó zenészek tiszteletét” illeti. Ismerek néhányat. Közülük nem sokan hallottak Szintéziáról, és azok, akik úgy gondolják, hogy ez jó ötlet, de én nem használnám. Eredeti nevén, a Piano Hero alapján ítélve, Szintézia a Guitar Hero zongoraváltozata. Szóval, megtanulhatod a gitárt a Guitar Hero-n keresztül? Némileg, igen, de nem teljesen. Ha a zongora karrierjét tervezi, kerülje el a Szintéziát, hacsak nem játékként használja, mint a Guitar Hero. Ha csak amatőr zongorista vagy, és szeretnéd megtanulni, hogyan kell egyedül játszani néhány dalt, akkor használd Szintéziát. A többi válasz ebben a témában is nagyon hasznos, és elmélyültebben mutatja be Szintézia előnyeit és hátrányait.

TL; DR: Ha zenekarral akarsz játszani, ne használd a Szintéziát. Ha csak pár dalt szeretnél megtanulni, használd a Szintéziát. Ha zenei pályára vágysz, ne használd a Szintéziát.

Post-Scriptum: Ha megtanulsz kottát olvasni, és / vagy fülenként játszhatsz, sokkal gyorsabban tanulhatsz dalokat, mint Szintézián keresztül. Jómagam egy kotta alatt 3 óra alatt megtanulhatok egy alapdalt. Egy hónap alatt el tudom sajátítani. A Synthesia használatával soha nem tudtam elsajátítani, és hetekbe telik megtanulni.

Megjegyzések

• " Szóval, megtanulhatod a gitárt a Guitar Hero-n keresztül? Némileg, igen, de nem teljesen. " Rámutatva, hogy a Guitar Hero egyáltalán nem tanít gitárt, hangokat vagy bármilyen típusú zenét. " .. ők ' csak kis műanyag vezérlők. Megütötte a színes gombokat, és ez a játék gitárjátékát játssza. "
• Itt egyet kell értenem @Patrick-kel. Talán, ha összehasonlítani szeretné a gitár / basszus társával, ott ' s Rocksmith szimulálja … legalább több mint 5 gomb. Mégis megértette, hogy ezek a játékok nem a legjobb tanulási eszközök.

Nem, ” haladó zenészek “szívesebben látnák a kottákat. Szintéziát nagyon nehézkes módszernek tekintenék.Vannak olyan esetek, amikor egy adott dal jegyzett változata nem volt könnyen elérhető, Szintézia minden bizonnyal jobb lenne, mint a semmi! Tehát köszönöm, hogy felhívta a figyelmünket.

Úgy gondolom, hogy mindaddig képes vagy megtanulni egy dalt , akkor jó vagy. Esetemben tökéletesen tudok kottát olvasni, de sokkal gyorsabban tudom megtanulni a dalokat azáltal, hogy meghallgatom őket és használom Szintéziát. Ez nem csalás, amíg jól megtanulod a dalt.

Most, hogy nehezebben tudok kottát olvasni, napi látás-olvasási gyakorlatokat végezhetek képességeim javítása érdekében. Azt javaslom, hogy tanuljon meg minden olyan fő dalt, amelyet meg akar tanulni, az Ön számára legmegfelelőbb módon, és naponta egyszer találjon egy kicsi és egyszerű kottát az interneten, hogy segítsen a látvány olvasásában. Csak nézze meg a pontszámot egy-két percig, és ismerje meg a hangokat, az ujjlenyomatokat, az artikulációkat és a dinamikát. Ezután lassan játssza le a dalt, hogy lássa, hogyan hangzik. Elég sokat kavarhat, vagy talán nem. Minden a látásolvasási képességeitől és a pontszám nehézségétől függ. Ezenkívül, ha úgy érzi, hogy ez további segítséget nyújtana, szánjon még néhány percet arra, hogy megtanulja, hogyan lehet egy kicsit jobban játszani a dalt, amíg meg nem tanulja (nem követem ezt a megközelítést, mert bővíteni akarom képességemet, hogy megtanuljam, hogyan játsszon el egy dalt először. Utána ez csak finomhangolás, majd később nikkelés.).

Szintéziáról is tetszik, ha a lejátszót is megmutatja ” kezét, miközben a jegyzetek lefelé gördülnek. Nem hiszem, hogy ezek az interneten annyira elterjedtek, de segít megérteni, hogyan játszhatom le a dalt a kezemmel. Szinte olyan, mintha ujjait olvasná a kottáin.

Ez a tanácsom. Boldog játékot!

Megjegyzések

• Tudná tisztázni a " Szintéziát […] is megmutatja a lejátszó ' kezét, miközben a jegyzetek lefelé görgetnek "? <