Néha szívesen kezdem a mondatokat a “Kapcsolódó” szóval, mivel lehet, hogy a “mellett”, “azonban”, “továbbá” és így tovább tovább. (A „Tetszik” abban a tekintetben, hogy praktikusnak és tömörnek találom a szót. Helyettesíthető valami ilyesmire, mint „Egy kapcsolódó kérdésben”.)
Ez azonban kissé furcsán hangzik a saját fülem számára nem vagyok angol anyanyelvű). Szokásosnak / jó stílusnak tekinthető ez a használat?
Megjegyzések
- Tudna néhány példát adni?
- Egyetértek azzal, hogy kínos szó, főleg egy mondat elején. Támogatja-e a használata a " szót hasonlóan "?
- A Wikipedia megadja az összehasonlító mondat-összekötő használatát. Én ' ragaszkodom a ' -hez. Ugyanebben az értelemben '; ' Hasonlóképpen, '; ' Hasonlóképpen, '; ' Hasonló módon: '.
- Vagy " Egy kapcsolódó megjegyzésben ". A kontextustól függően " Ezt szem előtt tartva " vagy " Ezt figyelembe véve, A " is működhet.
- Tetszik nekem hasonlóan. Egyedülállóan és ideális esetben kitölti az angol nyelvű rést; lehetővé téve a vita folytatását akadálytalanul anélkül, hogy ez azt jelentené, hogy az alábbiaknak kisebb vagy nagyobb jelentősége van, mint az előző téma kivételének, sem annak eredménye. Egyszerűen elmondja az olvasónak, hogy ugyanazok a tényezők, amelyeket korábban figyelembe vettek, továbbra is érvényesek a következő témára. Ellentétben a " -vel, hasonlóan ", ' nem emeli ki szükségtelenül a két téma, és ez ' egy kicsit kevésbé hiper-szótagú, mint a ", ennek megfelelően ". Lehetővé teszi, hogy minden aktívan dolgozzon a " kapcsolódó " visszahozatalá
Válasz
Úgy tűnik, hogy a használata nem téves. Pontosan ez nem gyakran használt szó. Azt hiszem, az emberek nagyobb valószínűséggel használnák “hasonlóan” , ahogyan egyes hozzászólásai mondják. Én is használnám:
- “Egy kapcsolódó jegyzeten”
- “Ugyanebben az értelemben”
- “Adott”
- “Hasonlóképpen”
Hogy csak néhányat említsek, úgy tűnik, hogy a legtöbb hozzászólásod kitért arra, hogy mely szavakat érdemes jobban használni a “kapcsolt” helyett.
Nem voltam biztos abban, hogy a rokonok használata szabványosnak tekinthető-e … hallottam már korábban, de csak könyvekben. Nem voltam biztos abban, hogy az emberek nagyon gyakran mondják-e. Úgy gondoltam, hogy a Brit Nemzeti Testületet (BNC) és a A kortárs amerikai angol korpusz (CCAE) , hogy lássa, mennyit és milyen összefüggésben használnak “kapcsolódóan”. Csak, hogy tudd, a korpusz csak egy nagy szöveggyűjtemény. Nem tudom, milyen gyakran használják az ilyen jellegű kérésekre, de az egyik másik kérdésre, amire itt válaszoltam, valamilyen módszert kerestem a szavak gyakoriságának megkeresésére, és a korpuszok (holttestek?) Véletlenül felbukkantak számos forrásomban közben belebotlottam, amikor erre a kérdésre kerestem a választ.
Valójában nem sokat tudok a BNC forrásairól, csupán annak 90% -a írott szó, 10% pedig kimondott szó, tehát Nem hinném, hogy hasznos a céljaidhoz. Úgy gondolom , hogy ez a legjobb korpusz, amit a brit angol nyelvhez használhatok … és szerettem volna valamit a brit angol nyelvvel, hátha nem Amerikában tartózkodik, ahol a használati gyakoriság lehet (és valószínűleg ). A CCAE példákat használ a kimondott szavakból (olyan tévé- és rádióállomásokból, mint a Fox és a Nemzeti Közszolgálati Rádió), szépirodalmi kiadványokból és nem-szépirodalmi kiadványokból (magazinok, újságok és tudományos kiadványok). valaki tud egy jobb helyet a brit angol szófrekvenciák keresésére, de elmondja.
Amit ezzel kapcsolatban kaptam, az a BNC 6 használata volt, amelyek közül egyik sem volt kimondott szó. 64 találat a CCAE-ben, amely szinte mindegyiket megtalálta tudományos publikációkban és nem-szépirodalmi folyóiratokban (Gépészmérnöki szak, Iskolapszichológiai Szemle stb.), És a kimondott szóra nem volt eredmény. Összehasonlításképpen a szó használata hasonlóan 4459 a BNC és 13865 a CCAE-ben (és legalább egy alkalom volt ev forrástípus: kimondott szó, szépirodalom, tudományos, folyóiratok és újságok).
E “kutatás” alapján számomra úgy tűnik, hogy a kapcsolódó használata furcsán hangozhat, mivel “nem túl gyakori kimondott szó, és szinte mindig akadémiai értelemben használják.Szóval furcsa lenne, ha a mindennapi nyelvben használnád, és valószínűleg ezért hangzik furcsán a füled számára is.
Hozzászólások
- Furcsának tűnik egy mondat kezdése " Adva ", amelyet vessző követ. Adott mit?
Válasz
Akadémiai és hivatalos írásban szerintem hasznos szó, bár egyetértek vele, hogy nem is olyan gyakori. Kevésbé szöveges, mint az itt javasolt alternatívák némelyike (pl. “Kapcsolódó módon”). És ez valami mást jelent, mint az itt javasolt alternatívák (például “hasonlóan” vagy “hasonlóan”). Például: “Az X vállalat alkalmazottainak morálja magasabb, mint az Y vállalatnál. Ehhez kapcsolódóan az X vállalat alkalmazottai kevésbé repülési kockázattal járnak.” Ebben a mondatpárban a “hasonlóan” és “hasonlóan” nem működne, vagy legalábbis nem pontosan ugyanazt jelentené, mint a “rokon”. A “Kapcsolódóan” azt jelzi, hogy a javaslatok összefüggenek, és nem csak azt, hogy hasonlóak. Gondolom, mondhatnád “ezért”, de ez erősebb oksági összefüggést jelentene, mint amire a szerző szándékozik.
Válasz
I “jogász hallgató. A” kapcsolódóan “szót is használom, de általában kötőszóként egy mondatban Itt van egy példa: “Egy másik kérdés, amellyel a Bíróságnak foglalkoznia kell, összefüggésben áll azzal, hogy a felperes teljesítette-e a követelés olyan előfeltételeit, amelyekre a III.
Megjegyzések
- A pontosvessző után következik egy mondatrész.