Válasz
< tl; dr > A jogok és privilégiumok kritikusan függenek attól a kontextustól, amelyben a szavakat használják. Ennek ellenére van néhány általános irányelv és általános kivétel, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk.
A jobb szónak két szorosan kapcsolódó meghatározása van itt:
megfelelő állítások, amelyek mindenkinek joggal járnak el; esedékes
Fontolja meg a következő idézetet Platón párbeszédpaneléből: Philebus (fordító: Benjamin Jowett)
Ha, mint természetes, először magunkra gondolunk, akkor könnyen másokra gondolunk; mert nem tudjuk elismerni, hogy a számunkra megfelelő a jobb és mások öröklése.
Ez a meghatározás azonban filozófiailag általános, és nem mond el nekünk semmilyen operatív részletet. Tehát egy jog is
a valaminek birtoklásával, valamilyen cselekvési jogosultsággal vagy valamilyen helyzet beavatkozás nélküli élvezetének igazolható jogi vagy erkölcsi igénye.
Ez a továbbfejlesztett meghatározás azt mondja nekünk, hogy egy jogot kodifikál valamilyen hatóság, amelyhez a jogtulajdonosok fellebbezhetnek, hogy ezt a jogot igényeljék. Például, ha házat vásárol, akkor tulajdonjogot szerez. Ön birtokolja a házat; ez a tiéd . Megkapja a kizárás jogát is: jogi lépéseket tehet a jogsértés megakadályozása érdekében. És megkapja az ingatlan használatának jogát: senki nem tilthatja meg törvényesen, hogy csendes pázsitot rendezzen a házában.
Vegye figyelembe a jogok általános alkalmazhatóságát. Minden bizonnyal meg kell vásárolnia egy házat, hogy rendelkezzen az ingatlan tulajdonjogával járó kötegekkel, de ezek a jogok mindenkire kiterjednek, akinek háza van. A privilégium egy speciális fajta jog, amelyet egy személy vagy embercsoport élvez, mások általános jogain túl (és talán még hátrányosan is érinti). Ez történhet bizonyos feladatok alóli különleges mentesség formájában.
Például az Egyesült Államok Kongresszusának tagjai mentelmi jogot élveznek minden iránt, amit mondanak, hogy kamarájuk padlóján állami üzleti tevékenységet folytatnak. Lehet, hogy nem tartóztatják le őket fenyegetés miatt, és nem lehet perelni rágalmazásért, mert ott rágalmat beszéltek. Ez szöges ellentétben áll mindazokkal a többiekkel, akiknek nincs ilyen menedékjoguk a törvény elől.
Hallani fogja az embereket, akik a következő képletet mondják: “Ez egy kiváltság téged megismerni. ” ez azt jelenti, hogy bölcsességed és sziporkázó személyiséged előnyei a beszélő számára elérhetőek voltak, és általában nem azok számára voltak elérhetők, akikkel nem ismerkedtél meg.
A kontextus azonban minden, és a jogokat felcímkézhetik alap jogok , emberi rights , vagy (az Egyesült Államokban) Alkotmányos rights . Feltételezhető, hogy az ilyen jellegű jogok igénye különösen erős. Az Egyesült Államokban a kormányzat működési elmélete szerint ezek a jogok Istentől kapottak, és az államnak rendkívüli gondossággal kell megvédenie őket. nézetben egyes jogosultságok alacsonyabb státusúak, és meghallhatja a következő állítást:
A vezetés kiváltság , nem pedig jobb .
ami azt jelenti, hogy az államnak sokkal könnyebb feladata, hogy megakadályozza a vezetést, mint a mondást, a szabad beszédet. A vezetés nem alkotmányos jog; a szólásszabadság az. Az ittas vezetés miatt elítélt ítélet eltörölheti a vezetéshez fűződő törvényes jogát, de vannak olyan alkotmányos jogok, amelyek annyira erősek, hogy akkor sem mondhat le róluk, ha akarna.
Egy szülő mondhat egy tinédzsernek
Ne feledje, hogy az éjféli kijárási tilalom privilégium , tehát ne késsön.
A gyermekeknek joguk van a biztonsághoz, az élelemhez, a menedékházhoz és az oktatáshoz, amint azt a törvény előírja, és a szülők nem sérthetik ezeket törvényesen. jogokat.De a késő dátum és az éjszaka kijárási tilalom teljes egészében a szülői felügyelet alatt áll, és még szeszélyére is visszavonható.
De, amint azt Ön is megjegyezte, az Egyesült Államok Kongresszusának kiváltságos beszéde ugyanolyan erős jog mint bármelyik a Bill of Rights listában szerepel. Valójában az Egyesült Államok alkotmányának van egy kiváltságok és mentességek záradéka (IV. Cikk, 2. szakasz), amely megakadályozza, hogy az egyik állam hátrányosan megkülönböztesse egy másik állam állampolgárait. A Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy ebben az összefüggésben a privilégiumok jelentése alapvető jog.
Így lásd a tetején található figyelmeztetést.
Válasz
Túl széles a válaszadáshoz, mert a kifejezések valójában rugalmasak. De általában megválaszolom .
A privilégiumokat valaki létrehozza vagy megadja . Másrészt a jogok vel jár. Jogok ne kérjen senkitől semmit általában. A jogokat nem lehet elvonni; kiváltság lehet.
További információkért nézze meg a szótárakat.
Megjegyzések
- Egy jog tartozik neked azért, mert ki vagy (pl. emberi jogok). A kiváltság valami extra, amit magas rang miatt vagy azért kap, mert valaki különös szívességet ajánlott fel neked.
- @ user105719 Nem válaszolhatsz a kérdésre, ha belépsz a árnyalatok. ' széles körben válaszoltam rá. ' A szó hozzáadása!