A varázsló egyik arcán hagyománya a Conjuration School, amely egyedi varázslat-képességeket biztosít.
Jóindulatú átültetés (PHB 116. o.)
A 6. szinttől kezdve akár 30 méteres távolságra is teleportálhat egy szabad helyre, amelyet láthat. Alternatív megoldásként választhat egy tartományt a tartományon belül, amelyet egy kicsi vagy közepes lény foglal el. Ha ez a lény hajlandó, mindketten teleportálnak, helyet cserélnek. (…)
A leírás nem jelzi, mi történik, ha a varázsló megpróbál helyet cserélni egy nem akaró lény.
-
Ez azt jelenti, hogy lehetetlen egy ilyen kísérlet?
-
Vagy a nem akaró célpont megtakarítóan dobja a kísérletet?
-
Ha igen, melyik mentő dobás lenne ez?
-
Gondolom, hogy Wisdom Save lenne a varázsló Spell Save DC-jével szemben, annak ellenére, hogy ez a szolgáltatás technikailag nem varázslat (ahogy jelenleg értem).
-
Válasz
Ha a lény nem hajlandó, akkor semmi sem történik
A Dnd 5e azon az elven működik, hogy a dolgok csak azt csinálják, amit mondanak. Jeremy Crawford, az 5e vezető szabálytervezője, aki a Twitteren döntések meghozataláról ismert, kijelentette:
Óvakodjon azoktól az állításoktól, amelyek szerint egy szabály olyasmit tesz, amelyet sehol, se a szabályban, se másutt nem említenek az alapkönyvek. Nincsenek titkos szabályok. (forrás)
Lásd: ezt a kérdést , további hivatkozás céljából.
Ezt az elvet követve, ha a tervezők a Conjuration School varázslóra gondoltak volna, hogy helyet cserélhessenek egy nem akaró élőlénnyel, egy megtakarítással a képességleírásban így nyilatkoztak volna. Tehát, RAW hely cseréje egy nem kívánt élőlénnyel, ennek a képességnek a használata lehetetlen.
További támogatás ezt a következtetést mxyzplk javasolta a megjegyzésekben:
… ezért van a “Jóindulatú” szó a névben. A 3.5-es verzióban van még egy “kiegyensúlyozott” átültetés, amely nem hajlandó témára hat.
És ha megpróbálja, akkor valószínűleg elveszíti a műveletét.
Ha egy számítógép megpróbálná ezt megtenni, akkor a DM-jük jóindulata arról, hogy egyszerűen " rájönnek-e a reflexióra, hogy az ilyen cselekvés lehetetlen ", vagy elveszítik művelet, amely sikertelen próbálkozással fordul meg.
A Xanathar Útmutató a mindenhez opcionális szabályforrás, de részleteket tartalmaz arról, hogy mi történne, ha egy játékos érvénytelen célra próbálna varázsolni.
Érvénytelen varázslatcélok (XGtE 86. oldal)
… Ha varázsolsz valakire vagy valamire, amit a varázslat nem befolyásolhat, azzal a célponttal nem történik semmi, de ha varázshely, hogy leadja a varázslatot, a nyílás továbbra is elhasználódott. …
A jóindulatú átültetés osztályvarázslat, nem pedig varázslat, de logikusnak tűnik, hogy annak sikertelen használata hasonló mintát követne – a hiba ellenére a művelet és a képesség egy felhasználása elfogyasztaná.
Lehetne “homebrew” átültetni egy nem hajlandó lényt?
A saját játékában a DM szívesen látja uralkodjon teljesen úgy, ahogy nekik tetszik, és ebben az esetben talán egy Karizma-mentést lehetne úgy érezni, hogy megfelelő lenne a nem akaró lény számára (hasonlóan a Banish varázsigéhez)? Én azonban személyesen tanácsolnám ezt az ítéletet. Úgy gondolom, hogy ez nagy képességet adna ehhez a képességhez, és valószínűleg kiegyensúlyozatlanná tenné.
Válasz
Mivel a szolgáltatás nem mondjuk, ez azt jelenti, hogy egyszerűen nem lehetséges. Tehát, ha a lény nem hajlandó, akkor elveszíti cselekvését és képességének használatát, és semmi sem történik.