JPG-t vagy TIFF-et használjak jó minőségű nyomatokhoz?

Ez a két formátum különbözik:

JPEG általános információk

1. A JPEG az u a képek kisebb lemezterületen történő tárolásához
2. A JPEG tömörítési algoritmus átalakítja a képadatokat, miközben átalakítja azokat. A változás mértéke szabályozható, de nem a helye, amely mindig éles színváltozások körül van
3. A JPEG elsősorban RGB formátum
4. Ha elmentette és megnyitotta a ugyanaz a kép többször is, használhatatlanná válhat. , mert minden egyes mentésnél a tömörítés további változásokat generál. A kép minőségének csak akkor kell rendben maradnia, ha ugyanazt a szoftvert fogja használni minden mentéssel, mindig ugyanazt a tömörítési szintet használja, és talán csak néhány helyi képmódosítást hajt végre (a kép apró része megváltozik). Minden más esetben a kép minősége romlik.
5. De : A fényképes képanyag különösen jól alkalmazható JPEG formátumra, mert rengeteg különböző színt és árnyalatok. Mivel a JPEG tömörítése megváltoztatja ezeket a dolgokat, inkább láthatatlanná válnak a képen. Éppen ezért a JPEG-artefaktusokkal rendelkező legelterjedtebb részek nagyon éles kontrasztváltozások, amint azt az alábbi képpélda mutatja.

TIFF általános információk

1. A TIFF elsősorban sajtóban használják
2. Teljesen természetes, hogy a TIFF fájl a CMYK színtérbe menti a képadatokat, amelyet a sajtóban használnak
3. A TIFF képes tömöríteni a képadatokat is, de algoritmust használ ez nem változtatja meg a forrásadatokat (veszteségmentes tömörítés)
4. A TIFF formátum is támogatja az alfa csatornát (átlátszóság), ami a sajtóban is releváns
5. Ha megnyitottad és ugyanazt a TIFF fájlt mentette, pontosan ugyanaz a kép lesz, mint a forrás. Semmi sem változik a képadatok tekintetében.

Mentés

Ha azt szeretné, hogy a képei a lehető legeredetibbek maradjanak az eredetihez, akkor inkább a TIFF formátumot használom ( tömörítéssel), mert később kinyithatom, manipulálhatom stb., és nem kockáztathatom meg, hogy a kapott (ismét elmentett) kép minden egyes mentéskor haszontalan legyen.

Ítélet

Mivel az RGB -> CMYK konvertálás régen rossz volt az előnyomó gépeken, teljesen normális volt az összes képet CMYK formátumban elkészíteni és TIFF-ekbe menteni. Mivel néhány évtizede előtte előnyomtattam, természetesnek érzem magam a TIFF használatával, amikor bármire készülök nyomja meg / nyomtassa, mert könnyen kontrollálhatom az eredményt.

Manapság ezek a dolgok sokkal hasonlóbbak, mégis a veszteségmentes (a mentett kép megegyezik az eredetivel) tömörítés és kimenet vezérlés miatt mégis inkább TIFF / CMYK-t használnék.

Többé-kevésbé mindig elmondhatja, hogy egy bizonyos képet JPEG formátumban mentettek, mert az erős kontrasztú területeken láthatja a JPEG tömörítési artefát cts. Minél erősebb a tömörítés, annál több JPEG zaj vagy műtárgy lesz. Ha maximális JPEG-minőséget használna, akkor ezek minimalizálódnának, de még mindig nem. Tehát egyes képek a JPEG-tömörítés miatt még mindig torzak.

Ez egy példa egy eltúlzott JPEG-artefaktumra. Először az eredeti, majd az alacsony minőségű JPEG, így láthatja a különbséget.

sidenote : mindkét kép JPEG, bár a az eredeti fájlt maximális JPEG minőséggel (22,5 kb) menti, a rossz pedig a lehető legalacsonyabb JPEG minőséget használja (20,1 kb). A méretkülönbség akkor lenne jelentős, ha a képek nagyok (vagy akár hatalmasak) és sok színt tartalmaznak, De amint azt korábban elmondtuk, nehezebb a JPEG-műtárgyakat szép színátmenetben látni, mint az éles kontrasztátmenetek körül.És mivel minden objektív pixel szinten többé-kevésbé puha, kevésbé éles kontraszt / színátmenetek vannak, amelyek javítják a JPEG műtárgyakat.

Megjegyzések

• a veszteséges és veszteség nélküli tömörítés nagyrészt lényegtelen a nyomtatás szempontjából, mivel csak akkor válik problémává (minimális tömörítést biztosítva a mentés során), ha sok egymást követő betöltés-szerkesztés-mentés műveletet hajt végre JPEG-n. Amikor TIFF vagy RAW eredetiről nyomtat minimális tömörítésű JPEG képet, ‘ soha nem veszi észre. És ez ‘ s a munkafolyamatom. Az általam használt üzlet csak JPEG-t (és mára azt hiszem, PNG-t) is elfogad. Mentem a NEF-et, dolgozom egy TIFF-en, és annak egy példányát JPEG formátumban nyomtatás céljából elmentem, amely archiválásra kerül a jövőbeni másolás céljából.
• @jwenting: Egyetértek. Ez ‘ általában könnyebb a nyomdák számára, hogy ne foglalkozzanak olyan ügyfelekkel, akik nem tudnak semmit a színterekről és a fájlformátumokról. A JPEG fájlokat pedig alapértelmezés szerint az operációs rendszerek támogatják. A TIFF-ek nem. Egyébként is. Attól is függ, mit értesz nyomtatás alatt. Csak a fényképek készítése, vagy digitális ofszetnyomtatás, esetleg nyomdai nyomtatás. Mindegyikük különböző dolgokat igényel. De biztonsági mentés céljából ‘ d inkább tömörített RAW-kat vagy TIFF-eket használok. A biztonsági mentési mappát rendszer szinten is tömörítheti, és elmentheti a RAW fájlokat.
• néhányszor ‘ eladtam dolgokat folyóiratokhoz vagy kereskedelmi célokra a kiadó JPEG-t is akartam 🙂 A kompatibilis TIFF-et inkább a tömörítés helyett a kompatibilitási problémák miatt részesítem előnyben (a TIFF tömörítési rendszere kevésbé szigorúan szabványosított, mint a tömörítetlen formátum, de talán I ‘ m paranoid) .
• @jwenting: ‘ igazad van a TIFF tömörítési támogatással kapcsolatban (bár az LZW meglehetősen támogatott). De ha ‘ tömörítetlen TIFF-eket mentek (kompatibilitási okokból), akkor

Míg a TIFF technikailag “jobb” annyiban, hogy veszteségmentes, ha kiváló minőségű JPEG-fájlokat használ, ezzel sok memóriaproblémát takaríthat meg, és valószínűleg nem veszi észre a végső minőségbeli különbségeket.

Érdemes lehet a nyomtató cégtől megkérdezni, hogy mit ajánlanak.

Megjegyzések

• +1 a cégellenőrzéshez. Minden minőség nem éri meg a gondot, ha a vállalata más formátumot vár el.

Saját tapasztalatból művészeti nyomatokkal vannak olyan speciális esetek, amikor a JPEG használata még a legjobb minőségben is tönkreteheti a nyomtatást. Ez leginkább akkor történik, ha sima színátmenetek és / vagy sötét régiók vannak, például ebben: http://fav.me/d55guh4 . A sima színátmeneteket még a legjobb JPEG formátum is tönkreteszi – sávosodik, és ez nagyon rosszul tud megjelenni nyomtatáson. Ha egy ilyen képen még a legkisebb szín- / kontrasztbeállítás is elvégezhető (például a nyomtató laboratóriumban), akkor ismét sávosodik, vagy elveszíti a sötét területek simaságát vagy részletességét. Ha azonban szokásos fényképeket készít nappal, különböző színekben, akkor a legjobb minőségű JPEG formátumot használja, mert valószínűleg nem lesz problémája.

Megjegyzések

• A mintalink nem működött nálam ‘. És a JPEG-ben látott kárt műtárgyak okozzák, vagy csak annak köszönhető, hogy 8 bites formátum?
• Tehát hogyan oldotta meg ezt a problémát? Érdekesebb volt egy másik formátum használata?

Személy szerint soha nem nyomtatnék olyat, amelyet a falra akasztanak egy jpeg konténerből. Miért szeretne tömörítettet nyomtatni? Szeretné, ha a legjobb minőségű adatok kerülnének a nyomtatóra. és a hely. Ez lenne az utolsó megoldás, ha elveszíteném az összes RAW-, .cr2-, .png- és .tiff-fájlomat.

Megjegyzések

• De észrevehető a különbség?

Ragaszkodjon a TIFF-hez, a memória olcsó, a jó nyomtatópapír nem olyan olcsó. Valószínűleg nem veszi észre azt a különbséget, hogy minimális tömörítésű JPG-t használ, de minden JPG-fájl mentésekor (szerkesztések és mentések során) újra tömöríti, és elveszíti az információkat.

TIFF LZW a legjobb megoldás egy kis tömörítéshez és a szép nyomtatáshoz.

Természetesen, ha bármilyen szerkesztést fog végrehajtani, akkor valószínűleg réteges fájlokhoz juthat, amelyeket később el kell mentenie a módosításokhoz. és mentse el a lapított TIFF fájlt nyomtatáshoz.