Válasz
Egyértelmű különbség van a get és a have között.
Szó szerint a „get” jelentése: megszerzés , de jelentheti elérés t vagy elérést is valamihez . Beszélhet úgy, hogy “ valahová eljut “, ami azt jelenti, hogy elér egy helyet vagy egy célt.
Így például ..
“S szerezzen nek egy szendvicset ebédre.
.. valóban azt javasolja, hogy szerezzen be egy szendvics, nem eszik meg. Ebbe beletartozhat az, hogy elkészíted magad, vagy esetleg megveszed valahonnan.
Mivel ..
“S igyon egy szendvicset ebédre.
.. az eszés
Mindkét szót azonban idiomatikusan használják az ételekkel kapcsolatban, és megjegyzem, hogy van különbség az amerikai és a brit angolul ebben a tekintetben.
Az amerikaiak elég gyakran rendelnek az éttermekben a következő kérdésekkel:
kaphatok …
Ez valaha hallatlan volt a brit angolban, bár manapság kissé használható Amer hatására ican English.
Az angol anyanyelvűek nagyobb valószínűséggel rendelnek, ha megkérdezik:
kaphatok …
További példát adott a megjegyzésekben:
Nem kapott enni.
Minden korábbi érvelésem érvényes. A “Get” itt az étel megszerzésére utal, nem pedig annak elfogyasztására, de nyilvánvaló, hogy ha “nem kap at semmilyen ételt, az következik, hogy Ön sem fog ilyet enni.
Természetesen sokféle módon kaphat ételt az ember – elkészítheti saját maga, megvásárolhatja vagy megadhatja neki. Mivel az összes előző példa javaslat ételeket csak azoknál a lehetőségeknél engedték meg, ahol maga kapja meg az ételt. További példája múlt idő, amely további lehetőségeket nyit meg. Minden további összefüggés nélkül ez azt jelentheti, hogy “ő” nem “kapott” semmit ételt magának, de ez azt is jelentheti, hogy “nem kaptak semmilyen t.
Mindkét esetben a” get “használata azt jelenti, hogy az étel nem volt elérhető, vagy esetleg (például abban a nagyon konkrét példában, amelyhez linket adott), hogy akadályozták az evésben.
Ha ez azt írta volna.
Nem” evett egy dolgot.
Ennek teljesen különbözik ferent jelentése. Ez azt jelentheti, hogy kapott valamilyen ételt, vagy adott valamilyen ételt neki, de nem evett belőle.
Hozzászólások
- I megtalálta ezt a mondatot " nem kapott enni valót. " Amerikai angol tévéműsor, én ' biztos vagyok benne, hogy ez a get itt sem barkácsolást, sem vásárlást nem jelent. A kontextus az, hogy a férfi előbb néhány ételt rendelt, amikor valaki telefonált, aztán el kellett hagynia az éttermet anélkül, hogy bármit evett volna. Tehát ebben a mondatban a get et evésnek kell tekinteni, igazam van?
- @prédikátorok Nem feltétlenül. Mind az érvelés az új példádra vonatkozik, de frissítettem a válaszomat, hogy ezt tartalmazzam.
- Ha ' megvan az ideje, hogy megnézhesse a itt . Ezt a kontextust említettem, bár kissé hosszú lehet. A qustionban szereplő mondat igaz itt .
- @ prédikátorok A kontextus megértéséhez kissé vissza kellett tekerni. Igen, az ételt megszerezték , de aztán történt valami, ami megakadályozta " őt " az evéstől – a bébiszittere lemondta, és hirtelen távoznia kellett. Tehát nem ' t nem evett ' nem, ő nem tudta ' t enni. Ezért van az, hogy " nem kapott ' semmilyen ", mert azt mondta, hogy " nem volt ' t nem volt bármilyen " azt jelentette, hogy úgy döntött, hogy nem eszik.
- @ prédikátorok Ezt a részletet hozzáadtam a válaszhoz, de szó szerint " get " jelentése: megszerezni , de jelentheti elérés vagy elérés valamit .Mondhatni, hogy soha nem jutott el abba a szakaszba, hogy megehessen valamit, mert olyan helyzet állt elő, amely megakadályozta.