Kell-e “ egy hold ” vagy “ a hold ”

Julian Barnes A befejezés érzése t olvastam, amikor találkoztam ezzel a sorral:

És gondoltam egy hullámzó vízhullámot, amelyet egy hold rohanva elhaladva és eltávozva az áramlási irányban, egy csapat hallgató üldözi, akiknek fáklyafényei átszőttek a sötétben.

Az égiekre gondoltam olyan entitásoknak, mint a Föld, a Nap, a Hold, a meghatározónak az “a” helyett az “a” -nak kell lennie? De biztos vagyok benne, hogy a szerzőnek megvan az oka az “a” használatára. Csak őszintén zavart vagyok.

Válasz

Ez Ez egy általános irodalmi konstrukció. Ennek következménye, hogy a holdak, amelyek különböző éjszakákon, vagy más időjárási körülmények között, vagy más módon eltérő nézési körülmények között jelennek meg, bizonyos értelemben külön dolgok, és így hivatkozhatunk rá. Tehát a “hold” itt csak a hold adott előfordulását jelzi, amely az égen van ez alkalomból.

Példák:

Hozzászólások

  • A második világháború alatt a brit királyi légierő bombázó támadásokat tervezett Németországra olyan éjszakákra, amikor bombázó ' hold lehet – fényes telihold hold, amelyet nem takarnak el a felhők.

Válasz

A szerző egy képzeletbeli jelenetet ír le. Valójában nincs olyan hullám, amelyet a fizikai hold világít meg. Elképzeli a sok lehetséges képzeletbeli hullám egyikét, amelyet megvilágít a sok lehetséges képzeletbeli hold. Igen, a Naprendszerre hivatkozva a “napra” hivatkozunk. De a Tejút-Galaxis csillagaiént szereplő égitestek bármelyikét tetszőlegesen “napnak” nevezhetjük.

A lényeg az, hogy a “egy” egy halmaz vagy egy adott elem egy elemére utal. egy adott halmaz elemei, míg az “a” a halmaz bármely elemére utal.

Sok bolygón van hold. Néhánynak több holdja van; a földhöz hasonlóaknak csak egy van. Azt mondjuk, hogy “a hold ma este tele van”, mert hallgatólagosan meghatározzuk a föld holdjából álló osztályt, amelynek “osztályának” csak egy eleme van. “Az aktív vulkánokkal rendelkező Hold ritka a Naprendszerben” felismeri, hogy van egynél több hold a Naprendszerben. Hasonló konstrukciók vonatkoznának a Tejút-galaxisban vagy a világegyetem egészében egy meg nem határozott holdra.

SZERKESZTÉS : Ahogy David Siegel mondja, az építést itt használják irodalomként vagy retorikai eszköz. A pontos hatás vagy hatások meghatározásához a szerző szándéka az egész mű elemzésére lehet szükség. Legalább két lehetőségre gondolhatok, amelyek nem zárják ki egymást.

Az egyik a esemény, és az emlékek részletekben, érzelmi hangulatban stb. különböznek. Ez egy esemény emlékére utal, és egy érzelmileg értelmes eseményre sokszor emlékezhetünk. A határozatlan cikk azt sugallja, hogy az akkor bekövetkezett emlékezet, amelyet “azt hittem” csupán az egyik “emlékem” volt az eseményről, és hogy ezek a többszörös emlékek hangsúlyozzák az esemény érzelmi fontosságát.

Más lehetséges hatás az általánosításhoz kapcsolódik. Az emlékezett esemény egyedülálló volt. Egy adott éjszakán történt, bizonyos emberekkel. Tehát a határozott cikket fel lehetne használni: “a csúcstartó hullám … megvilágította a hold … a kiabáló hallgatók együttese”. Ha azonban a szerző azt akarja sugallni, hogy ennek az eseménynek az érzelmi jelentősége nem egyedülálló, és más események visszaemlékezése ugyanazt az érzelmi hatást válthatja ki másokban, akkor az általánosítás finom módja a határozatlan cikk használata.

Azonban az volt a lényegem, hogy ne próbáljak meg olyan könyv irodalmi elemzését, amelyet nem olvastam. Természetesen hivatkoznom kellett volna arra, hogy ez egy retorikai eszköz példája.De az volt a véleményem, hogy a retorikai eszköz csupán a határozott és határozatlan cikkek “szabályait” használja. Ez nem csak irodalmi eszköz.

A határozatlan cikk azt sugallja, hogy a konkrét identitás nem számít, és hogy több is van. Azt mondjuk, hogy “a hold”, amikor a föld holdjáról, mint egyedi fizikai tárgyról beszélünk, de mondhatjuk, hogy “telihold”, amikor annak az egyedi fizikai objektumnak a visszatérő megjelenéséről beszélünk. mennyei tárgyakra hivatkozva nem létezik. A szabály a halmazok implicit keretezésére vonatkozik.

Ez most visszavezet a példád irodalmi hatásához. Itt egy egyedi eseményre hivatkozunk, de a A határozatlan cikk hatással van a felfogásunkra. A hullámok gyakoriak; a hold évezred után jelenik meg évezred után, és a diákok együttesei valószínűleg azért mohóztak, valószínűleg azóta, hogy az első tanár összegyűjtötte a diákok első csoportját. De “gondoltam” e banalitások egyedi összefűzésére . A nyelvtan szokásos szabályai kibővültek; az egyedi esemény összefűzi az elemeket, amelyek közül egyik sem ritka; az egyedi esemény kiválthat egy közös érzelmet; az egyedi eseményről másképp emlékeznek különböző időpontokban és más emberek. az eseményt meghaladja a határozatlan cikk használata.

Megjegyzések

  • Nem ' Nem hiszem, hogy ebben az esetben a szerző egy másik bolygó holdját képzelte el valamilyen más naprendszerben, bár egyes szerzők ezt teszik. De a ' egy hold " felépítése jóval azelőtt volt általános, hogy a más bolygókról szóló holdak fogalmát gondolták volna.
  • Azt hiszem, részemről esik ezt tisztázni egy kicsit. Igen, az elbeszélő visszahívja az eszét egy éjszakára, amikor barátaival a délnyugat-angliai Severn folyóhoz mentek. Mivel ez egy visszapillantó jelenet volt, ezért van értelme, hogy “a” -val arra a konkrét éjszakára utal, amikor az áradatot az éjszakai hold világította meg. De igazam van abban, ha megértem, hogy ha nem az irodalomról beszélünk, akkor általában a „holdat” használjuk, amint azt a fenti példák egyike javasolja – a hold tele van ma este?
  • @JocelynLiu Nem ' t irodalmi jellegűeknek kell lenniük. " Hideg hold volt. " A határozatlan cikk itt egy különleges " fajt jelöl. " a hold.
  • @Eddie Kal Igen, de erősen gyanítom, hogy ennek a konstrukciónak az irodalmi használata jóval a Galileo előtt nyúlik vissza, legalábbis Chaucerig és valószínűleg még korábban. Mindenesetre a több hold fogalma nem lépett be azonnal a közös irodalmi használatba. Természetesen ma már gyakori az SF műveiben vagy olyan művekben, amelyek valamilyen szempontból figyelembe veszik a más világokat.
  • @David Siegel – " És a lába alatt volt egy hold, gyantázás volt, és è hamarosan csökken. " – Geoffrey Chaucer A lovag ' s mese c.1400 (' her ' Diana istennőre utal). Galilei 1564 és 1642 között élt.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük