Ügyfelem azzal érvel, hogy a keresőmező címkéjén a “Keresés” helyett a “Keresés” felirat szerepel, mert úgy érzi pontosabb az alkalmazás felhasználói számára. Úgy gondolom, hogy a keresés keresés, és csak ezt kell megnevezni. Gondolatok?
Megjegyzések
- Kínálhatunk gondolatokat, de további összefüggések nélkül ‘ csak a mi gondolatok az ügyféllel szemben. Tudna további részleteket megadni. Milyen interakcióról van szó? Kik a felhasználók? Készít valamilyen felhasználói interjút / tesztelést / kutatást? stb.
- Az ügyfélnek nincs mindig igaza, de ő írja alá a csekket. Inkább igazad lenne, vagy fizetést kapnál? 😉 A két kifejezés közel azonos; Nem hiszem, hogy ‘ szerintem érdemes ‘ vitatkozni.
- A keresés egy index . Keressen üzleti számot, telefonszámot vagy bejegyzést a szótárban. Mindezek az esetek kevés erőfeszítést igényelnek: vagy adja meg az indexet, vagy közelítse meg, és használja az index sorrendjét a célbejegyzés azonosításához. A keresés kevésbé eljárási vagy algoritmikus jelentést jelent a cél azonosításához.
- A keresés során nem biztos, hogy ismeri a formátumot vagy az eredményt. Míg a Nézz felfelé, tudsz valamit a kívánt formátumról és adatokról.
- Érdekes a beszélgetés, de ezt szerettem volna kitenni: ha fizetem a webhelyet, akkor azt mondja, amit akarok azt mondani. Don ‘ ne vitassa túlságosan a nézőpontját az ügyfelével: valóban számít Önnek? A fizetésed ugyanúgy lesz készpénz, bármi is legyen a címkén.
Válasz
Mindkettő ugyanaz a dolog a szabad szótár szerint, de szerintem vannak finom különbségek. A “keresés” meghatározása
A keresés általánosabb kifejezés – nem biztos, hogy biztosan megtalálja, amit keres, vagy hány dolgot talál az eredménykészletében, de a felkutatás akkor történik, ha tudja, hogy létezik rekord, és konkrétan meg akarja találni.
Ha nyilvános nyilvántartási keresést végeznék egy személyre, azt gondolhatnám, hogy utánanézek. Ha annak a személynek a képeit keresném, azt keresésnek gondolnám, mert lehet, hogy bazilliónyi fotó van az illetőről és mindenki másról, ugyanazon a néven, tehát a különbség a várt eredménynek felel meg.
Lookup = 1 jó egyezés. Keresés = sok lehetséges lehetőség.
Megjegyzések
- I ‘ kíváncsi vagyok, melyik a megfelelő az OP számára …
Válasz
Gondolkodik mondd … Nos, miért ne csinálna egy A / B tesztet a címkeopciókkal. A nap végén nem az, amit az ügyfél / fejlesztők / tervezők akarnak, hanem az, hogy a végfelhasználó hogyan értelmezi.
Megjegyzések
- Hasznos eredményt nyújt-e az A / B tesztelés, ha belső vállalati szoftverről van szó? Használniuk kell, még akkor is, ha először meg kell kérdezni valakit, hogy működik.
- Belső vagy sem, a digitális termékeket a végfelhasználók számára fejlesztik. Az adatvezérelt tervek ” szinte ” mindig hatékonyak, mert a végfelhasználónak lett tervezve, és nem valami kövér vállalati srác ‘ tetszik. Többek között nem kötelező, ez csak egy eszköz a cél eléréséhez.
- Rendben, de leírnád, mit kell pontosan tesztelni? Egy egyszerű ” kattintott vagy nem ” teszt nem tűnik megfelelőnek ‘.
- Ön ‘ statisztikai szignifikanciaig tesztel. Hány ember fejezte be sikeresen a keresési műveletet / találta meg azt, amit keresett a vezérlő és az alternatív verzió használatával.
Válasz
A (laza) technikai különbségtétel a “keresés” és a LUT (keresési táblázat) között.
A “Keresés” leír egy folyamatot, ahol tetszőleges bemenetet használnak a releváns adatok között való részleges egyezések keresésére. , annak érdekében, hogy visszaadjon egy eredményhalmazt, amelyből a felhasználó választhat.
Ha egy keresőtáblát használ, akkor már a beviteli kulcs a kulcs, amely lehetővé teszi, hogy az egész releváns adatot lekérje az indexből. .
Tehát az első közelebb visz, míg az utóbbi már megszerzi a helyes dolgot.
Válasz
Imo, lényeges különbség van a Keresés és a Loop Up között.
- A felnézés az, amit egy szótárral csinálsz.
- A keresés az, amit csinálsz, amikor elveszítette az autó kulcsait.
A különbség része, hogy felnéz olyan információk visszakeresésével kapcsolatos, amelyekről tudod, hogy léteznek. Szinte biztosan 1 eredményt ad, a keresés 0, 1 vagy több eredményt ad.A keresés kevésbé kapcsolódik az információk megtalálásához.
Nézzük meg, ez helyes-e …
Válasz
Úgy érzem, hogy ez pusztán a webhely tartalmára vonatkozik. Annak ellenére, hogy mintha szőrszálakat hasítana a “Look Up” és a “Search” között, azt kell mondanom van, amikor láthattam, hogy előnyben részesítem az egyiket a másikkal szemben. Például, ha egy webhelyet szinte könyvtárként vagy szöveges dokumentumokkal hasonlítana össze, akkor a „Look Up” címkét használhatom. Mindazonáltal a “Keresés” lesz a legfontosabb, és általában a keresési mező létrehozásakor használt univerzális szó. A végső döntés meghozatalakor vegye figyelembe a keresett tartalom típusát.
Válasz
Úgy gondolom, hogy nem Ugyanez, akkor keres egy bejegyzést egy indexben (még ha sok eredmény is van), miközben szöveget keres a tartalomban. Szót keres egy szótárban, keresgél a Google-on. Nem keres a Google-on és nem keres szótárban (hacsak nem szabadon keres a szómeghatározások között is). Úgy gondolom, hogy ez valóban attól függ, hogy mit csinál az alkalmazás. Több szótár vagy több ingyenes teljes szöveges keresés?
Megjegyzések
- A dictionary.reference.com oldalon a ” search ” a keresési bejegyzés mező címkéjében. A ” címke felkeresi a ” címet. A div> t itt vagy más meglátogatott szótár-webhelyeken használatos, így ez ellentmond a két kifejezés megkülönböztetésére tett kísérletnek. Valóban meg fogja zavarni a felhasználót, ha látja a túlnyomórészt használt ” Keresés ” címke, a következő kérdéssel: ” Miért nem ‘ t ez a mond ‘ Look Up ‘?
- @Dmacatude Nem, ő nyert ‘ t. ‘ Biztos vagyok benne, hogy életben marad. Itt nem drámai szempontból fontos vagy alapvető kérdésekről beszélünk. ” A ” keresés megteszi. ” look up ” is megteszi. Mindkettő érthető ebben az összefüggésben. Ennek ellenére van ez a kis különbség a kettő között. Nem keres fel valamiért a helyiségben, nem ” keresgél “, ha listáról választ (lásd: Tanterem megjelenése fel). Lehet, hogy keres vagy keres egy szót egy webhelyen, de lehet, hogy valamivel több ” keresés uppy ” vagy valamivel több ” searchy ” a webhely működésétől függően .. 🙂
Válasz
Az ismeretesség itt fontosabb, mint a szemantika; a használhatósági szakértő szavaival: Jakob Nielsen :
Hívj ásót ásónak, nem ásó eszköz. Természetesen nem ásatási megoldás. Sok marketinges szereti díszíteni a termékeket, hogy azok a hagyományos tarifáknál nagyobbnak tűnjenek. De az ügyfelek ismert kifejezésekkel határozzák meg igényeiket, ezért mindenképpen használja őket, még akkor is, ha nem gondolja, hogy izgalmasak. Az a tény, hogy egy szó nem izgató, azt jelzi, hogy gyakran használják a szót.
És természetesen magától értetődik, hogy az ismertség elősegíti a használhatóságot. 10 Használhatósági heurisztika a felhasználói felület tervezéséhez Jakob Nielsen kijelenti:
A rendszernek beszélnie kell a felhasználók nyelvét, ismerős szavakkal, kifejezésekkel és fogalmakkal a rendszer-orientált kifejezések helyett a felhasználónak. Kövesse a valós konvenciókat, hogy az információk természetes és logikus sorrendben jelenjenek meg.
Válasz
Egyetértek a fentiekkel, minden erről szól a felhasználók … nem te, az ügyfél vagy bárki, hanem a tényleges felhasználók. A keresés egy univerzálisabb kifejezés, amelyet a különböző háttérrel és etnikummal rendelkező emberek meg fognak érteni. A “felnéz” kifejezés köznyelvi és potenciálisan elveszett más országokból. A megfelelő közönség mellett azonban a “felnézés” kifejezés emberibbnek és ismertebbnek érezheti magát, ezáltal nyugodtabbá teheti a felhasználókat, és lehetővé teszi számukra, hogy nagyobb bizalommal / könnyebben hajtsák végre a kívánt műveletet.
És mint mindig, ha kétségei vannak, tegye a tényleges felhasználók elé, és nézze meg, hogyan teljesít. Teszteljen, teszteljen, teszteljen.
Válasz
Az Ön ügyfele pénzügyi szakember? Sokkal többet találkozunk a banki ügyekben … “Excel” több szempontból is.Általában szembesítem az ügyfelet az Excel iránti szeretetével, mondván, hogy ez egy nagyszerű eszköz, mégis más céljaink vannak. És mutasson meg néhány benchmarkot, amelyet ők használnának és szeretnek: Ipad, Iphone, facebook, gmail … Ha mobil excel-szerű alkalmazást készít, akkor menjen vele együtt 🙂 Ha nincs meggyőződve róla, akkor engedje meg megy.