Fehér királyomat egy négyzet (köztük) választja el a fekete királytól, amelyet fehér bástyám véd. Fehér királyomat a fekete király mellé helyeztem, sakkba helyeztem (a bástyám által védett térről). Ellenfelem szerint ez illegális lépés, mert két király nem áll szemben egymással. Állítom, hogy fehér királyom egy védett négyzetről (a bástyám által) fenyegetheti a fekete királyt. Kinek van igaza?
Hozzászólások
- A királyok soha " touch " – egyetlen király soha nem támadhat meg másokat – ezért az ellenfelednek igaza volt.
Válasz
A barátodnak igaza van. Gondoljon a király elfogására: gondolja azt, hogy a királyt elfoghatta ellenfelének következő lépésével. Ha meg tudnád mozgatni a királyodat az ellenfél királya mellett, a királyod elfoghatná az ellenfeled következő lépésén; az a tény, hogy utána elfoghatná az ellenfél királyát, nem változtat ezen: a királyt elfogták, és elvesztetted a játékot.
Megjegyzések
- mi van, ha csak egy király van, és nincs más darab, akkor nincs módja a király támogatására … hogyan nem teheti az ellenfél féken, ha van egy bástyája, lehet, hogy nem tudja ellenőrizni a párját, de feltétlenül féken tartja
- @Lance I don ' nem érti a kérdését. De Pete ' válasza helyes: függetlenül attól, hogy milyen egyéb anyag található a táblán, törvénytelen, hogy a két király ott legyen szomszédos négyzetek.
Válasz
A barátod és az itt található válasz egyaránt igaz: Nem tehet az.
Csak erre a helyzetre nincs kifejezett sakktörvény, mert teljes mértékben lefedi egy kissé általánosabb cikk a FIDE sakktörvényei :
3.9.1 A király állítólag “sakkban van”, ha támadják az ellenfél egy vagy több darabja, még akkor is, ha ezeket a darabokat nem szabad a király által elfoglalt térre költözni, mert akkor otthagynák vagy sakkba helyeznék saját királyukat.
Ez magában foglalja mind az esetedet – a négyzetet az ellenfél királya “megtámadja”, annak ellenére, hogy a torony miatt nem lehetett oda mozgatni -, és más eseteket is, pl. a királyához rögzített darab továbbra is úgy tekinthető, hogy megtámadja az összes négyzetet, ahová elmozdulhatna, ha nem lenne a csap, ezért az ellentétes királyt egyikhez sem lehet áthelyezni.
Válasz
A király mozgatása egy másik játékos királya mellé törvénytelen.
Azonban a A villám sakkra vonatkozó USCF-szabályok kimondják
“3b) Ha illegális pozíció jön létre vagy illegális lépés történik anélkül, hogy az ellenfél követelne, a helyzet áll, és az állítás nem megengedett, amikor az ellenfél meghatározta a következő lépést. “
Bár ez a rendelkezés homályos, néha mulatságos. Emlékszem, láttam, hogy valaki egyértelműen megnyert végjáték-helyzetben volt, és időzített nyomás alatt királynővé tette a gyalogot, míg ellenfele egyszerűen oda-vissza mozgatta a királyát. Közvetlenül a királynői gyalog megmozdulása előtt a szokásos vesztes ellenfél ellenőrizte a srácot a királyával. A királynő nem igényelt győzelmet, mielőtt megnyomta volna az óráját, és megdöbbent, hogy veszít a KxK ellen!
Úgy látom azonban, hogy az USCF kifejezetten megemlítette ezt az eljárást a szabálykönyvben:
“16.) A király mozgatása egy másik király mellé törvénytelen lépés. A király szándékos lejátszása az ellenfél mellett annak érdekében, hogy a következő mozdulatra vigye az ellenfél királyát (ha nem kapják el) olcsó lövés és nem fogják tolerálni! Állítsa le az órát, és nyerjen győzelmet egy illegális lépés miatt. “
A szabálykönyv nem határozza meg a” nem tolerálható! “pontos jelentését, és nem is említi, hogy további szankciókat szabnak ki a nevetésért.
Megjegyzések
- Úgy tűnik, hogy a szabályokat felülvizsgálták a KxK csapdák nulla toleranciájának tisztázása érdekében: " Az a játékos, aki elveszíti a királyát az ellenfél királyával szomszédságában, majd e szabály alapján megpróbál győzelmet követelni, mivel az ellenfél nem vette észre az ellenőrzést, elveszíti a ga me ".
Válasz
Játszani törvénytelen egy olyan lépés, amelynek eredményeként a király támadott négyzetre kerül, vagy – ahogy a a hivatalos szabályok megfogalmazták – hangsúlyozza az enyémet:
A király állítólag” féken van “, ha az ellenfél egy vagy több darabja megtámadja, még akkor is, ha ezeket a darabokat nem szabad a király által elfoglalt térre mozgatni. mert akkor otthagynák vagy sakkba helyeznék saját királyukat. Nem mozgatható olyan darab, amely vagy az azonos színű királyt teszi ki ellenőrzésre, vagy pedig a királyt ellenőrzi .
Ha a királyt elmozdítanád az övé mellé, féken maradnál a királyod (a négyzetet az ellenfél királya támadja), így nem engedheted meg az.
A király “mentésének” soha nincs értelme; még akkor sem engedhetik, hogy elfogják a királyodat, ezért az, hogy mi történhet az elfogás után, mindig lényegtelen.
Válasz
Úgy gondolom, mintha a királyodat elfognák, az összes darabodat is automatikusan elfogják. Tehát, ha a királyod a királya mellett van, és a királyod védett, ha a királyodat elfogja, a bástyádat is elfogják és nem tudják visszafogni . Tehát az ilyen típusú mozdulatok illegálisnak számítanak.
Válasz
Két királyt mindig el kell választani legalább egy négyzettel, mert a királyok nem ellenőrizhetik egymást.
Megjegyzések
- Ez körkörösnek tűnik.