“A faluban lévő szomszédom
Szereti elmondani, hogy az egyik tavasz
Amikor lány volt a tanyán,
gyermeki dolog volt. “
(A teljes vers itt )
Ezek a sorok Robert Frost “A lány kertje” című verséből származnak. Ez egy elbeszélés vers. A költő bemutatja az elbeszélőt szomszédjaként, és most felnőtt nő. Beszél egy “gyermeki dologról” (kertészetről), amelyet kislány korában tett. Ezeket a dolgokat értem a vers.
A verset már bevonták bizonyos iskolai tankönyvekbe, és kérdés merül fel, hogy ki a vers beszélõje. Erre a kérdésre egyesek azt mondják, hogy a beszélõ maga a költõ; de mások szerint a költő szomszédja – a főszereplő – beszél. Amikor gugliztam, még azt tapasztaltam, hogy “A beszélő a lány szomszédja, aki ma felnőtt nő, aki a városban él”.
Szeretném tudni: Ki beszél a versben? Ha maga a költő, akkor ez a stílus lehet-e példa a drámai monológ ra? Ha nem, milyen költői eszközt használnak? Köszönöm.
Megjegyzések
- Hihetetlennek tűnik, hogy a beszélő a szomszéd; az elbeszélés következetesen használja a harmadik személyt, nemcsak a kert emlékére, hanem mindvégig (beleértve a zökkenőmentesen a gyermekkori emlékezetet keretező meta-narratívát is). Nem, ez a költő.
- A beszélő vagy a költő, vagy a posztmodern értelmezésben a nő szomszédja (a " I " -ábra vagy narrátor, ebben az esetben a szomszéd szomszédja). Néhány tanár megtanított arra, hogy soha ne tévesszem össze az elbeszélés " I " -t a szerzővel, mert két különböző entitás volt …
- @Mitch Az első sor nem mond ilyet. Az első sor szerint a szomszéd szeret mesélni. Mondhatom, hogy " Mitch szeret kommentálni az EL & U " -et, és ez tényszerűen helyes, de nem ' nem teszi meg ezt az idézett mondatot tartalmazó megjegyzést, amelyet Ön írt.
- Úgy tűnik, hogy ez a kérdés (lit crit) az angol nyelvről és a használatról szóljon a súgóban meghatározott körön belül.
- @Lawrence Ez / ez érthetővé teszi, nem az angol nyelv anyáira és csavarjaira. Irodalomtudomány. A visszavágás (nem az enyém) a jlovegreen ' helyes-fórumban válaszra úgy tűnik, azt jelzi, hogy én nem az egyetlen, aki ezt így tartja.
Válasz
1. Az “elbeszélő” nem feltétlenül az “elbeszélő”.
Az elbeszélő az, aki mesél. Ez bárki lehet. Ha nagyapám mesél nekem a második világháború során tapasztalt élményeiről, akkor mesét, tehát elbeszélőt mesél el.
Ez nem máson alapszik, mint a “narrátor” szó szemantikai meghatározásán.
Van azonban olyan irodalmi eszköz is, amelynek segítségével egy regényt (vagy hasonló történetet elbeszélő művet) úgy mutatnak be, mintha egy személy által elmondott történet ről lenne szó. Ezt a személyt az elbeszélőnek hívjuk .
Az irodalmi narrátor létezését gyakran a történet megfogalmazása tárja fel, mert az egyes szám első személyt használják (és ez nem csupán egy karaktert idéz).
Nagyon egyszerű példaként olvassa el a következő novellát:
Sétáltam a boltba. Amikor odaértem, láttam, hogy ég az üzlet. Felhívtam a tűzoltóságunkat, és az operátor felvette a telefont. Amikor azt mondtam neki, hogy az üzlet ég, az üzemeltető azt mondta: “ Én már tudom a tűzről”.
Az elbeszélő “I”. Bár nem világos, hogy ki ez a személy, egyértelmű, hogy ők mondják el a történetet.
Egy bizonyos “ I ” félkövérrel is felvillantottam. Nagyon fontos megjegyezni, hogy minden kibontatlan “I” a történetben az elbeszélőre utal. De a félkövérrel “I” nem az elbeszélőre vonatkozik! Ez csupán egy közvetlen idézet az operátortól, aki nem a történet.
2. A versnek van irodalmi elbeszélője, és nem a szomszéd!
Figyelje meg, hogy az egyes szám első személy (amely az elbeszélőre utal) nem a szomszédra vonatkozik:
Szomszéd
Ez a divatos mondanivaló
szomszédom.
Más szavakkal, a szomszéd nem narrátor. A szomszéd a narrátor szomszédja .
Ezért is nevezzük őket “szomszédnak”. Ezt a leírást nekünk narrátor , aki egy mellettük élő személyről beszél (így “szomszédomként” jellemzi őket).
Szeretnék kiemelni valamit, amit mondtál a kérdésedben:
A költő szomszédjaként mutatja be az elbeszélőt …
Ez helytelen . A szomszéd nem a elbeszélője a versnek . “A költő” (ahogyan ezt a fenti mondatban használta) az elbeszélő, különösen azért, mert “bemutatják a szomszédot”, ami azt jelenti, hogy ők mesélik a történetet, és úgy döntenek, hogy bemutatják a szomszédot a történet olvasójának.
Megjegyzés
Ön arra a következtetésre jutottak, hogy “a költő” vezeti be a történetet. Pontosabb lenne azt mondani, hogy a narrátor bevezeti a történetet. Az elbeszélő nem mindig a szerző.
Ennek egyik példája a Egy szerencsétlen eseménysorozat . A szerző (Daniel Handler) úgy írta a történetet, mintha Lemony Snicket írta volna .
- Daniel Handler a szerző .
- Lemony Snicket a narrátor
Univerzum , Lemony Snicket a történet szereplője. Lemony úgy döntött, hogy könyvet ír, hogy beszéljen a múltjában történt dolgokról. Ezért talál olyan kifejezéseket, mint például: “Ezt a történetet mondom el neked”, amelyben az “I” Lemony Snicket-re utal.
Lemony Snicket a (világegyetemben lévő) könyv szerzője, bizonyos értelemben. hogy ő az (univerzumban) úgy döntött, hogy megírja a könyvet. De ez különbözik attól a valódi (univerzumon kívüli) személytől, aki valójában megírta a (világegyetemen kívüli) könyv (Daniel Handler).
3. A versben a szomszéd mesél.
Pontosabban azt a történetet meséli el, amikor gyermeki dolgokat tett. Ez a szomszédot “elbeszélővé (= mesemondóvá) teszi, de nem teszi őt” az “elbeszélővé (= maga a vers elbeszélője).
Gondoljon így: ha a szomszéd az “elbeszélő” volt, ők az egyes szám első személyét “én” használnák. Amikor közvetlenül a szomszédot idézzük, ez világosabbá válik:
“Fiatal lányként egy tanyán éltem. És amíg ezen éltem farm, gyermeki dolgot tettem. “
Ebben a közvetlen idézetben , a szomszéd az elbeszélő, mivel az” I “kifejezéssel önmagára utal.
Ez azonban nem igaz magára a versre:
Egy szomszédom a faluban
szereti elmondani, hogy egy tavasz
mikor ő lány volt a gazdaságban, őgyermeki dolgot tett.
Figyelje meg, hogyan nevezik a szomszédot “őnek” (egyes harmadik személy). Annak ellenére, hogy a szomszéd olyasvalamit mesél, amelyben ő a főszereplő (tehát gyermekkorának történetét mesélné el, mondván, hogy “tanyán éltem”), a vers ezt a történetet harmadik személy szemszögéből írja le.
Az a tény, hogy a szomszéd történetét harmadik személy ábrázolja, és nem az első személy, közvetlenül bizonyítja, hogy a szomszéd nem a vers elbeszélője, pedig a szomszéd mesemondó (elbeszélő), aki a vers szereplője .
4. Összefoglalás és közvetlen válaszok a kérdéseire.
Ez a vers egy valakiről (az elbeszélőről) szóló történet akinek szomszédjuk mesélt egy történetet .
A szomszéd narrátor (mesemondó) karakter, aki megjelenik a versben, de nem ők maga a vers.Csupán vannak a vers elbeszélőjének szomszédja .Ki beszél a versben?
Nem egészen világos aki mondja a történetet. Az elbeszélő létezésére csak az egyes szám első személy (“az enyém”) használatával következtethetünk.
Ez “s fontos észrevenni a “narrátor” és a “szerző” közötti különbséget. Ha azonban nincs magyarázat arra, hogy ki az elbeszélő, a legtöbb ember automatikusan azt feltételezné, hogy a szerző egyben az elbeszélő is.
Tehát azt hiszem, attól függ, hogyan nézel rá. Igazságos azt feltételezni, hogy az elbeszélő maguk a költők, de emlékezned kell arra, hogy ez egy feltételezés és nincs meggyőzően bizonyítva.
Ha maga a költő, akkor ez a stílus lehet-e példa a drámai monológra?
Ellenkezőleg. A drámai monológ a következő:
- Egyetlen személy, aki nyilvánvalóan nem a költő , a vers egészét alkotó beszédet sajátos helyzetben, kritikus pillanatban mondja ki.
Ez már közvetlenül ellentmond annak a javaslatának, miszerint drámai monológról van szó, ha a költő is elbeszélő.
Figyelnie kell azonban egy drámai monológ szándékára is:
- A fő elv, amely vezérli a költő választását és megfogalmazását, amit a lírai előadó mond, a az olvasó felé, oly módon, hogy fokozza az érdeklődését, a beszélő temperamentuma és jellege .
Robert Frost verse soha nem nyújt kiállítást az elbeszélő karakteréről, ami azt jelenti, hogy a vers nem próbál drámai monológ lenni.
Visszautalhatok Lemony Snicket szerencsétlen események sorozata. Elbeszélésén keresztül Lemony elárulja, milyen betegséget okoz neki, amikor arra gondol, hogy a Baudelaire-gyerekek mit éltek át. Lemony fel van háborodva a világon, hogy hagyja, hogy ilyen igazságtalanság történjen, és pontosan ezért döntött úgy, hogy elmondja az olvasónak ezt a történetet.
Ez egy drámai monológ esete, mert az elbeszélő nyilvánvalóan nem a szerző, és az elbeszélő elbeszélését (a szerző, mint irodalmi eszköz) arra használja fel, hogy a történetet fokozza azzal, hogy Lemony kommentárokat ad a történet, miközben kibontakozik.5. Néhány példa
1
Valószínűleg látta már a Simpsonokat. A műsorban Bart és Lisa gyakran néznek egy rajzot “A viszkető & Scratchy Show” címmel, amely egy egérről (viszkető) és egy macskáról (karcos) szól, akik harcolnak egymással.
A “Viszketés & Kaparós műsor”, főszereplői a viszkető és a kaparós, de nem ők a főszereplők maga a “The Simpsons” .
2
Gyakran látogatom meg a nagyapámat. Valahányszor meglátogatom, végül hosszú és unalmas történeteket mesél el nekem.
I am a narrátor. Nagyapám csak az én történetem egyik szereplője.
Válasz
A vers valami Ezeregyéjszaka , egy történet egy történetben. A költő éppen magyarázatot ad erről a történetről, amelyet szomszédja újra és újra elmondott, tehát az előadó a költő és a szomszéd is. Kivonat Deirdre Fagan (2007) Kritikus kísérője Robert Frost hoz (tények a fájlban):
A a nő arra használja a történetet, hogy mondjon valamit a falu életéről és annak megértéséről. Amikor „látja a faluban / hogyan mennek a falusi dolgok”, és azok „bejönnek / azt mondja:„ Tudom! ”” Amikor a dolgok jobbra fordulnak, eszébe jut a kertje, és hogy mikor volt „a gazda ”- rendellenes erőfeszítései ellenére – rendben jöttek a dolgok. Az „én” hangsúlyozása dramatizálja, hogy mennyire gondolja úgy, hogy tudja, vagy szeretné, ha mások azt gondolnák, hogy tud.
A költő másként használja a történetet. Tudja, hogy amikor a lány kertjében rendbe jöttek a dolgok, véletlenül történt, mert a lány nem tett olyan erőfeszítéseket, amelyek meghoznák a gyümölcsét. Az út mellett hagyta a trágyát, amely megtermékenyítette volna a termését, és „elrejtőzött az elhaladók elől.”Saját magatartásának változata nem egészen ért egyet azzal, amit a falusiaknak mond.
Ami a stílus nevet illeti, nem tudom próbálja megtudni, mit mond egy publikált kritikus, ha meg akarja találni, hogy mit akar a tanár. Fagan rámutat arra, hogy a két “beszélõ” hogyan ad különbözõ perspektívákat ugyanannak a történetnek, hogy irodalomkritikus hangzású címkét alkossanak , talán nevezhetjük kritikus perspektivizmusnak .
Válasz
A vers a harmadikban íródott személy, a költő szomszédjáról. A költő szomszédjának kislány korában van kalandja. A vers az ő kalandjának története. A beszélő a költő vagy az elbeszélő.
Talicskában ültette a trágyát
az útszakasz mentén;
De mindig elszaladt és otthagyta a nem kedves teherét,
És elrejtőzött az elhaladók elől.
Itt nincsenek külön irodalmi eszközök. Ez nem egy drámai monológ példája, mivel ezt első személyben írnák meg.