Ki a dal előadója?

Amint már utaltunk rá, ez kissé rosszul definiált kifejezés, tehát ha el akarja kerülni a kétértelműséget, akkor valószínűleg az a legjobb, ha teljesen elkerüli a „művész” szót, és helyette hitelt érdemel. olyan személyek, akik konkrétabb kifejezéseket használnak, mint amilyeneket már említettél.

A popzenében az “előadó” gyakran a fő nevű felvevő előadót jelenti . Tehát Frank Sinatra a Frank Sinatra szóló dal “művésze”, még akkor is, ha nem volt keze a zeneszerzésben, vagy ha más háttérénekesek is voltak. Kivételt jelentene, ha egy DJ írt volna egy számot, és kapna egy programozó, hogy segítsen nekik néhány hangzásban és feldolgozásban, és bérelt egy énekest néhány vokális minta felvételére. Ebben az esetben a DJ, mint a produkció általános koordinátora, valószínűleg “művésznek” tekinthető.

A zenekarok esetében a zenekart a kontextustól függően gyakran egyetlen kollektív “előadónak” tekintik.

Úgy tűnik, hogy a klasszikus zene nagyobb zavart okoz – a “művész” a zeneszerző, vagy az előadó? Láttam már példát arra, hogy az emberek akárhogy is nézik, de hacsak nem ugyanaz a személy, mindig jobb lesz az előadót és a zeneszerzőt külön-külön jóváírni.

Hozzászólások

• Tapasztalataim szerint a legtöbb klasszikus zene bemutatásra kerül, így a zeneszerző és az előadó is.
• @ user3169 igen, és ideális esetben Ön fenntartja ezt az információt. De akkor problémákat okozhat, amikor kénytelen választani egy ‘ előadót ‘ – pl. amikor egy csomó CD-t rendez, ‘ előadó által ‘, vagy adatot ad hozzá egy (rosszul megtervezett) adatbázishoz.

Az OED szerint egy művész:

Olyan személy, aki a kreatív művészetek bármelyikét gyakorolja vagy végzi, például szobrász, filmkészítő, színész vagy táncos. – oxforddictionaries

Tehát a zene és a dalok vonatkozásában az „előadó” kifejezés kissé visszaélnek, mivel az egyénre vonatkozik.

Tehát Kate Bush művész, aki többnyire felelős műveiért.

És Geddy Lee , Neil Peart & Az ALex Lifeson művészek, de együtt alkotják a “Rush” zenekart, és közösen felelősek munkáikért.

Adja hozzá a producerek, az albumok alkotásait festők, zongorahangolók stb., stb. láthatja, hogy bármelyik vállalkozásról azt mondhatjuk, hogy “Művészek” alkotják.

Tehát technikailag igen, mindhárom példája a a dal …

Egy kissé eltérő álláspont kialakításához az előadó “bármit mond a “ – a legtágabb értelemben vett címke.

Pontosan azért, mert ez az a címke, amellyel az összes Performing Right & Mechanical Performance / Sales organisatio A nemzetközileg is elismerik ezt az előadást.

Tehát ha azt mondja: „A londoni filharmonikus zenekar, Sir Simon Rattle vezényletével”, akkor az a művész.
Ugyanolyan érvényes, mintha „Frank” -t mondana Sinatra “vagy” Rush “, hogy vegyen két korábbi példát, vagy ha” Billy Bragg “felirat szerepel
… annak ellenére, hogy mindenki tisztában van azzal, hogy sok ember vett részt az első három példa előadásában & valószínûleg az egyetlen ember Mr. Bragg pályáján maga Mr. Bragg volt.

A többi előadónak meg lesz a neve & az a rész, amelyet a Mechanical Performance / Sales szervezetek hivatalos nyilvántartásában felsorolt projektben játszottak, & mindegyiknek ennek megfelelően fizetnek.

Teljesen más kérdés, hogy ki írta a művet &. A “mű” & a “teljesítmény” nem ugyanaz, függetlenül attól, hogy milyen szoros kapcsolatban állnak egymással.

DJ / producer együttműködés, a sorok elmosódnak az írás / előadás / produkció kapcsán – a produkciós krediteket azonban külön fizetik az előadási kreditekhez vagy a kompozíciókhoz -, így valaki, valahol aláírta az űrlapot, amely szerint ki melyik Jog hány százalékát kapja meg.

… de az előadó továbbra is az, amit a címkén mond 😉

A legszélsőségesebb példa arra, hogy az „előadó” mennyire kevéssé értelmezhető:

John „Jellybean” Benitez 1987-ben 2 meglehetősen nagy slágerrel rendelkezett a „Who Found Who” és a „The Real Thing” címmel, amelyeken szerepelt a Művész néven jóváírják. Abban az időben sokat foglalkoztak azzal, amit NEM csinált ezeken a lemezeken, nem írt, nem rendezett, nem produkált, játszott, programozott és nem énekelt semmit ezeken a lemezeken. Hozzájárulását „érző dolognak” nevezték.

A 80-as / 90-es évek Change nevű tánczenei cselekménye semmilyen értelemben nem létezett csoportként. Az első slágereket az amerikai session énekesek (köztük Luther Vandross) énekelték, de az olaszországi „The Goody Music Orchestra” zeneileg adta elő. Az írók / producerek meglehetősen stabilak voltak. A 3. albumra (és későbbi slágerekre) azonban az írást, a produkciót, az előadást és a felvételt az amerikai Jam és Lewis végezte.

Mielőtt a 10cc zenekar saját nevet készített volna , számos zeneszámot írtak, rendeztek, játszottak és vettek fel különféle zenekarnevek alatt, amelyek 2 amerikai üzletember, Kasenetz és Katz legális tulajdonát képezték. Mindezek a zenekarnevek korábban valódi zenekarokként léteztek, de Kasenetz és Katz megszerezte őket, akiknek joguk volt lemezeket kiadni e zenekarok nevében.

Kontraszt Stevie Wonderrel, aki gyakran játszik minden hangszeren lemezek – valamint énekelni, feldolgozni, producerkedni és egyedüli író lenni.

megjegyzések

• Lásd még: Plastic Bertrand, aki didn ‘ t ne tegyen semmit a következőn: ” Ç egy sík moi ” – felvették csinos arcként a lemez népszerűsítésére. Az igazi énekes Lou Deprijck .
• @BCdotWEB Nem tudta, hogy ‘ ezt nem tudom, köszönöm az infókért. Természetesen ott vannak ‘ s a Milli Vanilli-dolgok is.