“Ki által?” vs. „Ki által?” [duplicate]

Erre a kérdésre már itt vannak válaszok :

megjegyzések

  • A választ itt találhatja: english.stackexchange.com/questions/56/…
  • A bezáráshoz való szavazás is, bár én ' ve válaszolt. ' nem tud ellenállni annak a lehetőségnek, hogy megütse a ' akit ' fétis.
  • @BarrieEngland szerintem nem „pontos másolat”; a kérdésem inkább a “ki által?” a „kinek” helyettesítésére, nem pedig a „kinek” használatára.
  • @BarrieEngland, mint pferor mondja, ez biztosan nem pontos másolat. Azonban nincs elég képviselőm ahhoz, hogy szavazzam az újranyitáshoz.

Válasz

Nem tökéletes egyenértékűek , de elég közel vannak. A legnagyobb különbség természetesen az, hogy aki egy elég formális szó, tehát “Ki által?” nagyon kínos válasz mondjuk: “Megkapta a f” d. “Vagy a” Ki által? “vagy a” Ki által? “sokkal természetesebb lenne.

További különbség, hogy ha valaki by -mondat, amelyet nem nagyon fogott meg, vagy amelyen meglepődött, válaszolhat a “Ki által?” vagy “Ki által?”, de a “Ki által?” kérdésre nem. kérjen ismétlést. (A “Ki által?” a leggyakoribb megfogalmazás ebben az esetben: “Ez a könyv Mr. Aasefalsdfjaose.” “ ki által?”)

Megjegyzések

  • Fogalmam sincs, hogy a helyes beszéd formálissá teszi-e.
  • Az archaikus szavak használata " formális ". Bár aki talán még nem archaikus, gyorsan halad.
  • @speedyGonzales: Nagyon sok bennszülött számára beszélők (valószínűleg még a többség is), bármilyen " használat, amelyet " formálisnak tekintenének, függetlenül attól, hogy ' s " helyes-e

a hagyományos nyelvtan szerint. Általánosabb esetben sok idiomatikus felhasználás nem szigorúan nyelvtani, de a helyes verzió tekinthető formálisabbnak (pl. – " Bejöhetek? " összehasonlítva " bejöhetek? " ).

  • @Jay: A hagyományos nyelvtanban (a rendezés olyan kitalált szabályokkal, mint a " don ' nem mondatot zár le egy elöljáróval "), a " " a " bejövőben " nem nevezhető " elöljárónak " egyáltalán, de egy " határozószó " vagy " részecske ". (A hagyományos nyelvtanban ' csak " prepozíciót hívott ", ha egy objektum, mint " az irodában " vagy " a valóságban ".)
  • @Jay: szerintem " ne ' t mondat befejezése elöljáróval " valójában egyfajta " városi mítosz ". Én ' soha nem találkoztam olyan tanárokkal (még elég régiekkel sem), akik támogatnák az úgynevezett " szabályt ", és én ' meggyőződtem arról, hogy mindenki, aki azt állítja, hogy iskolában tanították neki, egyszerűen " hamis memóriában szenved szindróma ". Ráadásul ' sa versenyző cert Churchill soha nem mondott / írt Ez az a fajta pedáns hülyeség, amivel nem fogok beletörődni
  • Válasz

    “Ki által?” helyes. – Ki által? helytelen, bár gyakran használják, különösen a beszédben, szemben az írással. Valójában gyanítom, hogy a leggyakrabban használt kifejezés a “Ki által?” – Ki által? valójában kétszeresen helytelen, mert mindkettő a “ki” szó rossz formáját használja, és az elöljárószó tárgyát az előtag elé helyezi.

    Azoknak, akik azt mondják, hogy a helyességet a néphasználat határozza meg, és hogy ” aki “elavulttá válik: Igen, de ki használja? (Vagy, ha úgy tetszik, a „Ki használja?” Szót.) A „Kiket” továbbra is az írástudatosabb és helyesebb szónak tekintik. Ha intelligensnek akarsz tűnni, írj “ki által”.Ha a bárban beszélgetsz a barátaiddal, akkor ez nem számít.

    Megjegyzések

    • Látom, mit tettél ott … Remek válasz. Köszönöm!

    Válasz

    Kik és kik az objektum helyzetben vagy az elöljáró kifejezésben mind a nyelvtan nyelvű, mind a standard angol nyelvben. A különbség a formalitásban rejlik, akit a leginkább formális összefüggésekben használnak. „Az angol nyelv Cambridge-i nyelvtana” elmond mindent, amit el kell mondani az ügyről a 7. és a 8. oldalon itt .

    Válasz

    Először hallottam a “ki által” -ről! Természetesen nyelvtanilag helytelen. Azonban, amint a @speedyGonzales mondta, ez rendben, hogy beszélt angol nyelvre használom. De “csak” kitől hallottam “.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük