Ez a rész, hasonlóan King többi ábrázolásához, úgy tűnik, hogy King 1999. évi balesetének nagyrészt önéletrajzi fikcionálása. Valójában a ka-tet beavatkozásán és a baleset végső okán kívül még úgy tűnik, hogy ábrázolni a sofőrt és a balesetet okozó körülményeket, hasonlóan ahhoz, ahogyan a valóságban állítólag történtek.
Ez azonban nem fest túlságosan kedvező megvilágításban Bryan Smith sofőrt, alapjában véve vakmerő. Míg a baleset körülményei és talán még jellemzése sem tűnnek túl messze a valóságtól, és Bryan Smith tettei után biztosan nem lenne sok oka panaszra, van néhány morális kérdés arról, hogy King nyilvánosan kezelje balesetét Bryan Smith költségén, különösen annak fényében, hogy Smith akkor már meghalt (2000-ben halt meg, King születésnapján).
Tehát volt-e már valaha nyilvános kritika arról, hogy King mennyire lekicsinylően ábrázolta ezt a valódi személyt a történetben? Ezt csak azért hagyják figyelmen kívül, mert végső soron csak egy kitaláció? Vagy figyelmen kívül hagyták, mert nem “terjed túl messzire a valóságtól? Vagy Bryan Smith-t egyszerűen nem látták abban az erkölcsi helyzetben, hogy panaszkodni tettei után? (Lehet, hogy jól értelmeztem az ábrázolását mégis becsmérlőbb, mint volt.)
Hozzászólások
- Számít-e egy mostanában megszűnt SE csevegőszobában lévő felhasználó kritikája? 😉 ( Másképp fogalmazva: Én ' biztos vagyok benne, hogy talál néhány releváns információt Wad Cheber ' csevegési előzményeiben.)
- Ó, tényleg? Nos, tudom, hogy ő ' egy nagy Sötét torony szakértő. I ' m valójában érdekelt, hogy utánanézzen, mit mondott róla, ha van valami. De … talán nem válaszként. 😉
Válasz
Igen.
Nem tudom, milyen fokú “figyelemre méltóságot” keresel annak kritikájában, hogy King milyen keményen ábrázolta Smith-et könyvében, de természetesen volt nyilvános kritika.
-
Egy repedt cikkben 6 híres műalkotás, amelyről nem tudtad, hogy gonosz sértések voltak , Stephen King passzívnak minősül -agresszív és állandó haragban él Smithnél. Igazság szerint, ez a cikk maga is elég durva Smith-ről:
Stephen King végtelen bosszút áll a sofőrről, aki majdnem megölte őt bolt. Igen, az emberiség történelmének egyik legtermékenyebb szerzőjét majdnem megölték, mert néhány mártott gomer, fegyver ihlette kutyával vágyakozott egy veszélyeztetett cukorkára. Smith azt hitte, hogy eleinte eltalált egy őzet, de aztán észrevett egy pár véres szemüveget az utasülésén, és összeszedte összes agyerejét, hogy rájöjjön: soha nem látott őzet az optometrista irodájában.
[…] King első bosszúállása az volt, hogy 1500 dollárért megvásárolta a kisbuszt, amely majdnem megölte, hogy egy kalapáccsal ki tudja verni a szart, mert ez a fajta terápia akkor lehet, ha gazdag vagy.
Akkor a dolgok borzongatóbbá váltak. […] Gyötrő kisteherautóját egy kalapáccsal összetörni, és Smith fizikai és szellemi távozása ebből a létezési síkból nem volt elég King számára, akinek meg kellett győződnie arról, hogy Smith gyalázkodva él-e tovább. olyan, mint a 11 Biblia hosszú és nehezen megmagyarázható, de találsz benne egy olyan karaktert, akinek van egy Bullet nevű rottweilerje, kék kisbuszt vezet, és általában mindenre kiterjedő szájfújó. Felelőtlen, szellemi fogyatékossággal élő drogos, és neve – a meglepetés zihálása miatt – Bryan Smith. Smith arra törekszik, hogy szerezzen néhány kábítószert, amikor bepattan a kisteherautójába, és majdnem megüt egy fiktív királyt, aki megmentette a hős Jake Chambers áldozata.
[felirat Stephen King mániás vigyort viselő képére] “Ne felejtsd el megemlíteni, hogy van egy kis pénisze. Mint például a legapróbb dolog, amit valaha láttál. “
King passzív-agresszív fecsegését Smith halála után évekkel ezelőtt írták, és dühös napfénye tetején a legnagyobb meggyként szolgált. King szüntelen haragjának köszönhetően Bryan Smith-t drogokkal teli szamárként örökítik meg, aki rohadtul megöl egy szeretett karaktert, mert rémületében még a halál sem kímélheti a bosszút.
-
A Tor Books weboldalon olvasható Dark Tower sorozat blogjában olvasható, bíráló, Suzanne Johnson úgy véli, hogy King Smith-es ábrázolása annyira sértő, hogy rágalmazási vádak indokolták volna, ha Smith még élne:
Mennyit igaz ezekről a Bryan Smith dolgokról? Az egész fejezetben ezen tűnődtem. Tudom, hogy hosszú sorozata volt a közlekedési szabálysértéseknek, és “veszélyeztetésért hajtottak” vádat. Azt állította, hogy kutyái elterelik a figyelmét, és több mint egy évvel a fájdalomcsillapító túladagolásával járó baleset után. Találom, hogy csak tisztában vagyok a társadalom bírósági jellegével, és Bryan Smith karakterét mindenképpen egyszerűnek és ostobának, és annyira felelőtlennek ábrázolják, hogy a karakteres vádak elsődleges rágalmazásának tűnik. Esetleg ha valaki meghalt, nem lehet rágalmazni a karakterét? Egyébként összehasonlítja Smith intelligenciáját Sheemie intelligenciájával, aki “lehet Bryan Smith alom-ikre”. Ami most belegondolok, elég sértés Sheemie számára.
[…] Ismét rengeteg hozzászólással sújtunk a szerencsétlen Bryan Smith ostobaságáról. olyan személy, aki nem tudja megjavítani a rádiót anélkül, hogy ránézne “. Aztán megint, ha arról a gondatlan, meggondolatlan haverról ír, aki majdnem megölt, akkor lehet, hogy nem lehet háromdimenziós karakterré változtatni.
– forrás
Arra is kíváncsi vagyok, hogy volt-e valamilyen jogi manőver a színfalak mögött, hogy King ilyen idiótaként mutathassa be Smith-t, félve a perektől.
– forrás
Végül, bár úgy gondolom, hogy ez kissé elmulasztja a kérdés lényegét, volt néhány meglehetősen hangsúlyos állítás is, miszerint Smith hírneve és nyilvánossága miatt igazságtalanul bántak Smith-szel a való életben . tekintettel. Ez a cikk a Chicago Tribune-től – 1999-ben, Smith halála és későbbi King halhatatlansága előtt – Smith ügyvédjét idézve állítja össze ezeket az állításokat, más maine-i emberek, és a nehezen rögzíthető “közvélemény”:
A klieg-light figyelem meglepetést okozott egy sok perifériás figura az ügyben, de legfeljebb Smith. Mivel szeptember 30-án vád alá helyezték súlyos bántalmazás vádjával, amely tízéves börtönbüntetést vonhat maga után, Smith azt vádolta, hogy keményen bánnak vele “csak azért, mert Stephen King”. És a múlt héten, Smith ” A maine-i párizsi John Jenness ügyvéd indítványt nyújtott be a tárgyalás helyszínének megváltoztatására, azzal érvelve, hogy az Oxford megyei Kinget körülvevő hírnév aurája lehetetlenné tette ügyfele számára a tisztességes eljárás lefolytatását.
Joseph O “Connor, az oxfordi megyei helyettes ügyvéd azt állítja, hogy a vád szigorú, mert Smith vezetése rendkívül felelőtlen volt. Mivel az esküdtszék kiválasztása csak jövő tavasszal kezdődhet, szerinte még korai eldönteni, hogy az Oxford megyei esküdtek elfogultak-e. Mindenesetre szerinte nehéz lenne olyan helyet találni, ahol King nem volt ismert .
“Reálisan hol fogod megváltoztatni a helyszínt?” kérdezte. “Timbuktu?”
A szimpátia öntötte el Bangort a világ minden tájáról a balesetet követő hetekben. De azóta, amint Smithről és az incidensről megjelentek az információk, King szülővárosában az embereknek volt ideje finomítani véleményüket – néha meglepő módon. A 23 éves Scott Bryson elmondta, hogy barátaival meglepődött egy újsághír, miszerint Smith “három vagy négy másodpercre” megfordult. Miután ezt meglátta, egyetértett King álláspontjával, miszerint az államnak el kell vennie Smith engedélyét.
De a belvárosi étteremben főző Bill Watson (30) szerint King kérése megfordult. együttérzése iránti elkeseredésként látja Smitht, akinek hosszú sorozata van a közlekedési jogsértésekben, “kis srácként” látja, aki “fizetését (fizetését) fizette”, és meg kell engedni neki, hogy újra összeállítsa az életét.
“Azt hiszem, Steve túlzásba esett” – mondta Watson. “Azért jött fel, mert el akart menekülni a nagyvárostól, de amit csinál, az a nagyváros.”
Akik megpróbálták hogy a támadási vád nyomán felmérjék a közvéleményt, meglepődtek azon, hogy a Mainers mennyire gyanakszik a favoritizmusra. Az 50 levélből, amelyet a Bangor Daily News a vádemelés után kapott erről a témáról, ötből négyen azt hitték, hogy Smitht igazságtalanul bánnak – mondta Bruce Kyle, a lap segédszerkesztői oldalának szerkesztője. És amikor Charles Horne, a A WVOM Bangor talk rádióállomás telefonvonalakat nyitott a témában, “kissé meglepődött” azon, hogy a Mainers mennyire óvatos, hogy Kinget előnyben részesítik.
“Nem volt kérdés, hogy a vélemény dagálya a vád ellen – mondta Horne.”Amit sokan mondtak, az az volt, hogy Bryan Smith elkövetett egy hírességet.” s mélyreható populizmus – amit egy ügyvéd “hátrányos hatásnak” nevezett. Judy Potter, aki a Maine-i Egyetemen tanítja a bírósági jogot, azt mondta, hogy nem lesz meglepve, ha Mainers hátrébb hajol, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem igazságtalanul bánnak Smith-szel.