Mi a különbség a két típusú csatlakozó között? Miért léteznek? Miért nem lehet minden csatlakozó 3,5 mm-es?
Megjegyzések
- Ezzel szemben miért ' t az összes csatlakozó 1/4 "?
- Ne felejtsd el a ' 2,5 mm-es dugó! Először jöjjön az 1/4 " dugó. Láttam egy régi kézi telefonközpontban 193x-ből. Amikor a dolgok kisebbek lettek, kifejlesztették a 3,5 mm-es, később a 2,5 mm-es verziót. A 2.5 és 3.5 verzió könnyebben elszakad, mint az 1/4 ", mivel kisebbek.
Válasz
Különböző formai tényezők teszik lehetővé a különböző alkalmazások használatát – úgy gondolom, hogy képesek ugyanazokat a jeleket továbbítani. Az 1/4 hüvelykes kábelek tartósabbak – sok mini aljzatot meghajlítottam.
Az a tudnivaló, hogy professzionális vonal és fogyasztói vonal létezik, ezért meg kell győződnie a felszereléséről kalibrálva van, hogy együtt működjön.
A képen a bal oldali kábel sztereó (trs), a jobb oldali mono (ts) látható – ezt a hegyén található fekete sávok alapján lehet megmondani. Ha az 1/4 “-nek megvan a két sávja, akkor sztereó vagy kiegyensúlyozott monokábel lehet, attól függően, hogy miként használja.
Részletes információkat és előzményeket itt talál:
Válasz
Nem tudok értelmes elektromos különbségről köztük az általuk szokásos vezeték- vagy műszerszintű feszültségeken.
Úgy gondolom, hogy a 3,5 mm-es dugót egy” az 1/4 “dugó miniatürizált változata, amely már általános használatban volt. A 3,5 mm-t gyakrabban a szórakoztató elektronikában látják, és általában egy TRS csatlakozó (a “Tip-Ring-Sleeve” esetében), amelyet néha “sztereó” -nak neveznek, szemben TS (“Tip-Sleeve”) vagy “mono” -ra.
Általában úgy látom, hogy az 1/4-es csatlakozókat gyakrabban használják az audió gyártásában – műszerkábelek, hardver bemenetek és kimenetek, valamint fejhallgatók. Azt hiszem, ez nagyrészt a hagyományoknak köszönhető, de azt kell mondanom, hogy általában a nagyobb csatlakozót részesítem előnyben, ha gyakran dugaszolom és távolítom el a kábeleket, mert egy kicsit stabilabbnak érzem magam. A 3,5 mm-es csatlakozók pontosabb mechanizmust igényelnek a a kisebb méret, ami kényesebbnek tűnik.
A Wikipedia link Sam válaszában is kiváló.
Hozzászólások
- Igen, az 1/4 " dugó tartósabbnak tűnik. Vicces lenne, ha iPod-on lennének 🙂
- Nem hiszem, hogy az alma viccesnek találná – túl sok helyet foglalna el az eszköz – ezért jön létre a mini dugó. Ha belenézel néhány elektronikádba, nézd meg az egyes csatlakozók által felvett hangerőt. Az 1/4 " hatalmas, míg a mini sokkal kevesebb helyet foglal el. Miért ' miért nem tudják csak használni a Bluetooth-ot? 😉
- Ó, igen, azt hiszem, a 3 / 5mm-es csatlakozónak WAY-je sokkal értelmesebb az olyan eszközökön, mint iPod vagy CD-lejátszó, walkman vagy bármi más. De ez nem ' arról szól, hogy az egyik dugó jobb-e a másiknál – nyilvánvaló, hogy mindkettőjük ventilátorai különböző területeken vannak!
- Ott ' itt sok mindent el kell mondani a hagyományokról és arról, hogy a szabványok miként viselik el, nem azért, mert ' re a jelenlegi legjobbak, hanem mert ' re a dolgok összekapcsolásának jelenlegi mindenütt elérhető módja. Erre jó példa az 1/4 " típusú csatlakozó.
Válasz
Nem ismerek senkit, aki valójában észrevette volna az audiokülönbséget az 1/8″ és az 1/4 “aljzatok között a fejhallgatón. Valójában sok felsőbb kategóriájú fejhallgatóhoz tartoznak adapterek! Ez azt mondta, hogy a nagy Az 1/4 “és az 1/8” jack közötti különbség a használhatóságból származik. Mint egy másik válaszadó már említette, amikor a dolgokat miniatürizálták, le kellett ejteniük az jack méretét.
Az 1/4 “jack az az elsődleges (kiegyensúlyozatlan) jack a zeneiparban, míg az 1/8 “-es jack a király a személyes elektronikában. Elsősorban a tartósság: egy 1/4” -es jack és egy nagyobb kábel ritkábban szakad meg / hajlik meg, mint egy kis vezeték és jack. Nem tudom megmondani, hogy hány 1/8 emelőt sikerült véletlenül behajlítanom a poggyászomban vagy a raktárban, mert nem voltam olyan óvatos vele, mint kellett volna (főleg nehezebb felszereléssel). Az 1/4 “jack aljzat másik oka az IMPEDANCE MATCHING. Az impedanciaillesztés most nem olyan fontos, mint régen az audiorendszer beállításakor, de nagyobb energiát futtathat egy nagyobb aljzaton keresztül, mint egy kisebbet Jack.
Itt van egy AV bejegyzés, amely nagyon jól megmagyarázza az impedancia egyeztetését: http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/headphone-impedance-explained.html
A vezeték nélküli fejhallgató ötletébe belemerülve, mi minden rendben van, azonban a vezeték nélküli / bluetooth eszközöket sok interferencia érheti. Csak vigyen egy hangszórót vagy fejhallgatót az elektromos kábel / tápfeszültség közelében. Ez a “datdatdat” hang A / zümmögés az áramcsík körüli indukált elektromágneses mező interferenciája, amely hatással van a dobozok (fejhallgató) vagy a hangszórók mágneses tekercsére (hacsak nincs minden árnyékolva).
TL; DR hordozható audio berendezéseket, vagy kevésbé igényes használat esetén megúszhatja az 1/8 “-ot. Ha nehéz felhasználó vagy sokat játszik hanggal, akkor meg kell néznie az 1/4 “és az XLR (teljesen más téma) elemeket.
Ja, és könnyebben adaptálható egy 1/8″ jack aljzatból 1/4 “-ig. Az áttérés problémás lehet, és ha vezetékes adapter helyett egyenes vagy egyenes adaptert kap, akkor gyorsan kihúzhatja a fejhallgató csatlakozóját.
Válasz
A nagyobb csatlakozó tartósabb, és kevésbé hajlamos a rossz kontaktusra – mert az érintkezési felülete olyan nagy.
Egyébként kisebb eszközökhöz, például okostelefonokhoz stb., az 1/4 hüvelykes csatlakozó túl nagy lenne – ezért egy kisebb, 1,8 hüvelykes (3,5 mm) csatlakozót fejlesztettek ki, valamint még kisebbeket is.