Különbség a szuper és a szuper között?

Ha mindkét elõtagot akuzatívval használjuk, a különbség nem nagy . Hasonlítsa össze ezt a két szótárbejegyzést:

super (kiegészítéssel)

1. [hely] felett, felül, tetején, tetején, rajta
2. [hely] fent, túl
3. [az idő] alatt, a
4. [mértéke] felett, felül, túl, emellett
5. [átvitt értelemben] a hivatalos álláspont felett, felett, felelős
6. [a kifejezés, szuper omnia] mindenekelőtt, mindenek előtt

supra (acc.)

1. [hely] fent, túl
2. [a supra caput kifejezésben] szoros, kapaszkodó, megterhelő, elnyomó
3. [földrajzi helyzet] fent, túl
4. [átvitt értelemben] az idő, mielőtt
5. [a szám] meghaladja, felül, túl, több mint
6. [minőségi vagy fokú] fent, túl, felülmúlja a

A részletekért kövesse a linkeket. Ellenőrizheti az L & S bejegyzéseket is, bár ezeket nehezebb megfejteni: super és supra .

Vannak különbségek, de az általános szellem ugyanaz. Különösen nem látok utalást az egyik jelentéspozícióra és a másik jelentésmozgásra.

Az általános hangnemben van egy különbség (köszönet TKR-nek!): supra csak “vége, fent (és nem ér hozzá) “, míg a super is lehet” tetején, nyugszik rajta “. Vagyis a szuper nek tágabb jelentése van, lehetővé téve a közvetlen érintkezést.

Ez csak akuzatív használatra készült, és nem próbálom megvitatni a szuper . Ez az accusative a mozgást, az ablative pedig a helyzetet írja le, hasznos ökölszabály, de jobb, ha ezt tendenciaként kezeljük, mint szabályként. Ez a szabály jól működik a in esetén, de nem igazán írja le az e (x) és a prope jelentését.

A rövid válaszok “nem”, illetve “igen”.

Supra úgy tűnik, hogy a supera , a fem összehúzódása. énekel. abl. a superus közül, amelyet mellékmondatban használnak (a a hosszú). Rengeteg analóg melléknévi felhasználás van, pl. qua , una . A szupertől eltérően szinte soha nem jelenik meg vegyületekben. Elöljáróként csak az akusatívummal található meg.

A közös elöljárókról a doggerelnek két hasznos bitje van. Először akuzatív módon:

Ante, apud, ad, adversus, / Kagyló, circum, circa, citra, cis, / Contra, inter, erga, extra, / Infra, intra, iuxta, ob, / Penes, pone, post and praeter, / Prope propter, per, secundum, / Supra, versus, ultra, trans: / Add super, subter, sub and in, Amikor motion “tis, nem state jelentik.

Ablatív módon:

A, ab, absque, coram, de, / Palam, kagyló, cum, ex és e, / Sine, tenus , pro és prae: Adja meg a super, subter, sub és in értékeket, / Amikor állapot , nem motion , “ezekre gondolnak.

Ezeket régen kalapálták az angliai tanulókba, feltehetően többé-kevésbé automatikus, helyes használat előidézésére.

Megjegyzések

• Felvehetne néhány sort, amelyek kifejezettebben címezze az OP-t ' s kérdés? Az első sorod szerint " nem, nincs jelentésbeli különbség, ", de " Igen, az egyik azt jelenti, hogy az állapot, az egyik pedig a mozgást jelenti. például, hogy a szuper mindkettőt jelentheti.
• Számomra teljesen egyértelműnek tűnik. Lehet, hogy az az angol nyelvhasználat, amellyel kezdtem, nem ismerős számodra? '?
• Tisztában vagyok azzal, mi " illetőleg " azt jelenti, és azt gondolom, hogy ezt átfogalmazásommal bizonyítottam. Hogyan értek félre téged?
• Úgy tűnik, hogy az első adat azt sugallja, hogy ezek az elöljárók (kivéve a szupereket stb.) Állapotjelzők, míg a szuper és a fennmaradó három mozgásmutató, mindez véve az akuzatívumot. De ez eltartott egy ideig, amíg megértettem, és még mindig nem vagyok biztos az értelmezésemben. Esetleg adhatna pár mondatot a poszt végére, amelyben elmagyarázza a negyveneseket? Hozzá kell tennem, hogy ' nagyon informatív válasz, és sokat tanultam az olvasásából.
• Nekem is nehéz volt ezt a választ megérteni. Hasznosabb lenne, ha tisztábban megfogalmazná, hogy a két elöljárószó mit jelent az eset (ek) hez.