Különbség “ között a ” és “ között a ” a hely megadásakor

Azt szoktam mondani, hogy “Indiában vagyok”. De valahol láttam, hogy “Puri-ban vagyok (Oriisa)”. Szeretném tudni, mi a különbség az “in” és az “at” között a fenti két mondatban.

Hozzászólások

• Küzdök egy kontextus, amelyben azt mondhatnám, hogy " I ' m Indiában ". Azt is mondhatom, hogy mind a " I ' m a háznál " és " I ' m a házban ", még ugyanabban a beszélgetésben is, a kontextus. Úgy gondolom, hogy érdemes felfedezni …
• Ha az elöljáró címkével más kérdéseket néz meg, ' sok ilyen kérdést talál. Mindkét előszó felhasználható a hely megadására, valamint mások is. " Kínában vagyok. A Nagy Falnál vagyok. Holnap a szigeten leszek. " I ' nincs tudomásom egyetlen egyszerű szabályról sem, amely mindig a " helyes " elöljárószó (bár az alábbi Gulliver ' iránymutatás jó általánosság), és néha felcserélhetők.
• Az ökölszabály " a " -ben pontos helyet jelent, " itt: " gyakorlati célú látogatást jelent. Menekülés az eső elől a bankban, vagy pénz befizetése a bankban. De számtalan kivétel és figyelmeztetés létezik.
• @itsbruce Nos, mondhatja: " I ' m a ház " ha a házad ' kertjében vagy, de nem bent vagy, és " I ' m a házban ", ha fizikailag ázon belül ' van.
• a (z) lehetséges másolata >
  

  Válasz

  Erre sok válasz van , de a szótárat megnézve :

  at : Az által elfoglalt területen vagy annak közelében;

  helyén vagy közelében: : A

  Az emberek általában a in t használják egy általános hely, a at pedig egy konkrétabb hely megjegyzéséhez.

  Én vagyok az épületben, a recepción

  New York-ban vagyok, a konferencián

  I” m Új York, az Empire State Building épületénél

  SZERKESZTÉS: De vegye figyelembe azt a különbséget is, amikor a in t használják belül

  I “m a liftben = I” m a liften belül

  I “m a liftnél = A lift közelében vagyok

  Megjegyzések

  • a Föld bolygón vagyok az Egyesült Államokban New York keleti partján, az Alsó-keleti oldalon, egy kereskedelmi negyedben, egy utcában, egy épületben, egy széknél egy íróasztalnál. Igen, " itt: " s eems elég specifikus.
  • Ben Lee két fontos pontot mutat be: " a " oldalon további elöljáró a hely azonosításához. , és az idióma megdöbbenti az érzéket, néha váltakozva ' sben, ' ek pedig egyre közelebb kerülnek a fókuszponthoz. A At-t általában szigorúbban meghatározott helyekkel lehet használni, de nem minden helyszín képes befogni egy személyt. Az egyik általában egy székben lévő íróasztalnál van, és ritkán egy széknél, de soha nem egy íróasztalnál (székkel vagy anélkül), kivéve, ha egy contortionista vagy a főleg olcsó szépirodalomban előforduló bűncselekmény áldozata. li>
  • @BenLee Igen, de én a faluban vagyok, Chelsea-ben , de a Upper West Side-on. Emellett Manhattanben is élhetek , de a Staten-szigeten (annak ellenére, hogy mindkettő sziget).

  Válasz

  Ha a helyről beszélünk, akkor a in t általában egy nagyobb területre használják, ahol számos konkrét hely lehetséges.

  vagyok az Egyesült Államokban.
  vagyok New York-ban.
  vagyok a Chelsea szomszédságában.
  vagyok a hátsó udvaromban.

  A at előtagot általában egy adott helyre használják vagy dolog.

  vagyok a Hollywood és a Vine [utcák] kereszteződésében.
  itt vagyok az Empire State Building.
  vagyok a szállodámban.
  vagyok otthon.
  vagyok a régi tölgyfa az udvaromban.

  A fenti at használat azonban közömbös hogy beltéren vagy szabadban van-e. Lehet az utcán a szálloda előtt, vagy bent. Lehet bent az udvarában otthon vagy bent a fürdőszobában otthon .

  Ha azt szeretné tudni, hogy egy adott helyen van-e bent, akkor a in

  bent vagyok az Empire State Building.
  vagyok a szállodámban.
  vagyok az otthonomban.

  A fenti egyezmények egy olyan amerikai felhasználást tükröznek, amely más angol nyelvű országokban hasonló lehet vagy nem.

  Válasz

  Nos, ezt igazán érdekesnek találom.

  • in egy olyan általános hely leírására szolgál, amely összefüggésében nagy, akár beltéri, akár kültéri.
  • at egy adott helyet ír le.

  Például mondhatnám:

  • lakóhelyem: № 29 Dalberto út Lagosban.
  • A Dalberto út csak egy kis terület Lagosban.

  Válasz

  In mindig leírható egy országban: Indiában, az Egyesült Államok, Japán. In városokkal is használatos: Delhiben, Washingtonban, Tokióban , de bizonyos összefüggésekben at is megtalálható. Régóta bevett gyakorlat például „Őfelsége [főváros neve] nagykövetéről” beszélni. Ez a gyakorlat indiai angol nyelven folytatódhat. Ha igen, akkor ez megmagyarázza a Purinál t, de nemzetközi viszonylatban általában biztonságosabb a in használat a legtöbb földrajzi helynél.

  Válasz

  Valami hiányzik az eddigi többi válaszból, úgy érzem, hogy ez at akkor megfelelő, ha elvárás vagy lehetőség van a helyszíntől való elutazásra, vagy ha fontos megkülönböztetni más helyektől. Tehát, ha valaki megkérdezné, hol voltam, akkor azt mondhatnám,

  Én vagyok a háznál

  ha aznap más helyeken tartózkodtam és csak arra számítok, hogy legyen ott egy ideig (főleg, ha a másik tudta ezt). Hasonlóképpen mondhatnám a következőt is:

  I “m a szállodában.

  Kissé eltérő okokból azt mondanám, hogy

  I “m a Hilton szállodában

  hogy megkülönböztesse a többi potenciális szállodától.

  In a ház vagy szálloda megfelelőbb más összefüggésekben, de ezeket most nem fogom kimerítően megvizsgálni.

  Válasz

  Az “At” -t általában kisebb, meghatározott helyekre használják, például otthon , at munka , a Starbucks nál, a Comicon nál.

  Az “In” -et nagyobb területeken használják, például országokban, városokban …

  A at Puri példa nem szabványos. Lehetséges, hogy a beszélő valami olyasmit mondott, mint a Puriban [az XYZ-ben] , a Puri t használva rövidítésként. Egyébként ez a feltételezésem.

  Válasz

  Ha olyan helyről beszélünk, amely nagyobb, mint más helyek, akkor ezt használjuk. Például:

  Londonban
  New York-ban
  Kabulban

  És mikor olyan helyről beszélünk, amely általános értelemben vett, itt használjuk. Például:

  iskolában
  otthon
  munka

  Megjegyzések

  • De " Puri A " jelentése nem általános. Valójában kivételesen specifikus. Ezenkívül a " bármely hely nagyobb, mint más helyek ", beleértve az otthonokat és az iskolákat.
  • Mivel valójában soha nem tartózkodsz Kabulban, ezért ' jobb használni > itt: .