Különbség “ smart ” és “ okos ”

Egyikük sem sértő.

Technikailag egy okos ember művelt ember, sok tudással rendelkező ember. Ez az ismeret származhat oktatásból vagy tapasztalatból, de ott van.

Egy okos ember az, aki szinte minden helyzetet ki tud találni. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy van a szükséges ismeretek, de ügyes, ezért mindig meg tudja oldani, amit csak akar.

Túl hangsúlyoznom kellene ezt, csak a különbség jobb megértése érdekében, egy okos ember ismeri az elméletet, egy okos ember ismeri a gyakorlatot.

Megjegyzések

• Nem értek egyet. ne gondolja, hogy egyik szó sem különösebben magában foglalja a megszerzett tudást vagy a praktikumot. Vannak olyan emberek, akiknek az egyik tulajdonságuk van, a másikkal nem, de valaki más ugyanolyan könnyen megfordíthatja a szavait, amikor ezt a megkülönböztetést megteszi. A

I “ve észrevette, hogy van némi különbség e szavak tipikus brit és amerikai használata között. Az Egyesült Államokban az okos általában bizonyos mértékű találékonyságot, míg az okos általános intelligenciát, ill. tudás. A okos nak könnyű érzése van; általában “apró” dolgokra használják, mint például a beszélgetés gyors észjárására. Egy tipikus jó diákot okos , míg egy trükköt nevezhetünk okos nak.

Az Egyesült Királyságban azonban gyakoribbnak tűnik, ha az okos t vagy zseniális, vagy általában intelligens kifejezésre használja. . Vagyis a okos t mind az amerikai okos értelem, mind az amerikai okos értelemben használják. / em> pontosan ugyanazt jelentheti, mint az okos t, de úgy tűnik, hogy az okos az előnyben részesített kifejezés. t (tipikus használat esetén) valami hasonlóbb a “bölcs” vagy “értelmes” kifejezéshez.

Megjegyzések

• köszönöm a másikat ” negatív ” értelmezés az erényben lévő pozitív szóra 🙂

A kettő gyakorlatilag megegyezik, és a legtöbb alkalmazásban, mivel mindkét esetben erős eset állhat fenn. Úgy tűnik azonban, hogy az okos az eredetiséget és a képzeletet jelenti, ahol az okos egyszerűen átgondolható.

A különbség jó példáját szemlélteti ez a NASA-val kapcsolatos apokrif történet:

Az 1960-as évekbeli űrverseny során a NASA szembesült azzal a hatalmas problémával, hogy miként kell írni az űr vákuumában és súlytalanságában. Van egy e-mail, amely körbejárja kijelentve, hogy a NASA 1,5 millió dollárt költött “űrtoll” kifejlesztésére, és hogy az ugyanezzel a problémával szembesülő oroszok egyszerűen ceruzát használtak.

Az előző történetben az amerikaiak okosak és az oroszok okosak.

Úgy gondolom, hogy e különbség miatt az okos sokkal inkább gúnyosan használatos, mint okos. Hasonlóan ahhoz, hogy valakit zseniálisnak nevezzünk ostobaságra utalva.

Megjegyzések

• Tudom, hogy ‘ nem ez a lényeg, de az űrtollról szóló történet nem pontosan igaz .
• Egyetértek e válasz nagy részével, de nem értek egyet abban, hogy a ceruza térben okos ként szerepeljen. Ettől az okosság egyszerűen egyszerű észnek tűnik.Az űrtartó tollat túl okos megoldásnak tekintenék, amikor a okos t csak ceruzával kell ellátni.
• @Sam: valószínűleg te ‘ azért áll a legközelebb az igazsághoz, mert amikor azt mondtam egy srácnak: ” Te ‘ újra okos ” reakciója furcsa volt (legalábbis mosoly nélkül), mivel sértőnek tartotta. És akkor azt javasolta, hogy ” smart ” használjon az ” okos “.
• @JoachimSauer: Azt mondta, hogy apokrif.
• @Joren: Tudom, és a történet mindenképpen azt a célt szolgálta, amelyre használták itt (szemléltetve a szavak használatát), még akkor is, ha ‘ nem igaz. Állításomat nem szabad támadásként értelmezni. Egyszerűen el akartam kerülni, hogy ezt a történetet továbbra is igazságként mondják el.

A A különbség, ahogyan látom és hangsúlyozták, az, hogy smart mindig intelligenciát jelent, míg a okos nem (ez azt jelenti, hogy valamit nagyon hatékony módon készítenek, ami közvetlenül intelligenciát jelenthet).

Ezt etimológiák és szótárak támogatják.

Smart a éles -ből származik, em> esze t, és ezt a jelentést többnyire megtartják. Azonban ezekben a napokban a BrE-ben a BrE ügyes / AmE éles és vonzó értelem tűnik elterjedtnek, és az intelligens értelmét amerikanizmusnak tekintik. Ez a szótár bejegyzés nagyon jónak tűnik.

Okos másrészt kéz egy alacsony szóból származik, amely praktikus, ügyes ből származik. Noha nem a szó elsődleges jelentése, de nem tévedt el, mivel azt lehet mondani, hogy valakinek okos keze je van, vagyis ügyes keze nek; ahol azt kell mondani, hogy valakinek okos keze van, a kontextussal kell magyarázni. Lásd még a szótárat .

Íme néhány példa, ahol nem helyettesítheti az okosat intelligenssel

Van egy okos helyem, ahol elrejthetek egy autót.
Bill nagyon okos a kezével. A mechanizmus nagyon okos.

Bár jelentős különbség van a BrE és az AmE között, úgy gondolom, hogy az elmúlt években a jelentések egyre közelebb kerülnek egymáshoz, és ez különösen sok új okos eszköz és különösen okoseszközök .

Megjegyzések

• Ha egy mechanizmus okos, az azt jelenti, hogy ‘ egy ötletes tervezés. Ha egy mechanizmus okos, ez azt jelenti, hogy a mechanizmus maga valamilyen érvelést alkalmaz a problémára, amelynek megoldására tervezték.
• @Joren, igen, hogy ‘ s miért szerepel az examplepl alatt es (bár ahogy mondtam, és különösen okostelefonokkal, bombákkal és más eszközökkel; a leleményes kialakítás lehetővé teszi az eszköz számára az érvelés alkalmazását; Ön mégis ügyes terveket vagy akár részleteket is kaphat egy olyan mechanizmusról, amely nem alkalmaz semmilyen érvelést; bár ezt te is okosnak nevezheted)