Különleges jelentése van-e William Wallace ' arcfestésének a Bátor Szívben?

William Wallace ikonikus képe csatára festett arccal a filmben Braveheart (1995) :

Van ennek a formatervezésnek különleges jelentése? Vannak mások, akik arcfestékkel rendelkeznek, és néhány szimbólumra hasonlít:

Mindig is kíváncsi voltam, hogy ezeknek van-e különleges jelentése, de legfőképpen a Wallace arcán látható.

Hozzászólások

Miután csak megnéztem 18 ősi nyelvű ábécét és a rovásjelek halmazát, nem találok semmit, amely hasonlítana a két rajzra a fotódban, amelyeket a kérdésedbe felvett – különös figyelmet fordítottam a piktikus rúnákra és ábécére, még a művészetük (a kőlapokban).
@GhotiandChips – nem von le semmit a már itt lévő 2 válaszból, ez a válasz valószínűleg pontosabb arra, amit kértem.
Az a ' s Jeor Mormont James Cosmo vagy I ' ma majom ' s nagybátyja. (A simian bizonyításához szükséges DNS-vizsgálatok;)
@Tetsujin A színészek életük során néha több szerepet is játszanak. Őrült, igaz? ' csak az őrület.
Ezután ' megpróbálja elmondani, hogy Spock a Lehetetlen Misszióban volt. … nekem ' nem lesz, azt mondom neked;)

Válasz

Rövid válasz: Nem.

Minden idők egyik legtörténelmileg pontatlanabb filmje.
Ezek egyszerűen díszítették a filmet. A képek nagy része hatalmas szemcsékkel készíthető.

Nézze meg ezt a fantasztikus részletezést a History Buffs youtube srác:

Megjegyzések

Csak a kék szín volt releváns. A Pictusoknak volt ilyen hagyománya, de jóval Wallace ideje előtt leállították.
@BlueGI Ezt érdemes megemlíteni a válaszában (hogy ' s ihlette a kék " tetoválás ", amelyek a Pictish-ben találhatók) – még ha történelmileg sok okból is pontatlan, legalább szolgálna válaszként arra, hogy ennek (sajnos) ikonikus kék arcfestéknek mi az oka.
Nem az volt a kérdés, hogy a festék történelmileg pontos-e; az volt, hogy van-e értelme a Gibson arcára festett sajátos tervnek. Lehetséges, hogy a tervezést szimbolikus okokból választották a történelemmel nem összefüggenek ; a rendező, a jelmeztervező vagy maga Gibson egy bizonyos okból választhatta. Függetlenül attól, hogy megtették-e (és ha mégis, mi volt ez az ok), a kérdés teljes megválaszolásához szükséges. Még akkor is, ha tévesen hitték, hogy pontosan ábrázolják a woad történelmi gyakorlatát, mégis ezt a tervet választották – miért?
" A történelmileg egyik legpontatlanabb film idő. " Tehát ' azt mondja nekem, hogy egy hadsereg harci kiáltása a helyi feudális Earl helyett normann normálisokért harcol. feudális király az utódlási vitában nem volt ' t " Szabadság! "? Elme, fújva.
@JohnnyBones Valójában Burwell volt az, aki más dizájnt választott, nem pedig Gibson.

Válasz

Itt van még egy lista a Braveheart hibáiról, de a kékre festett arcok nem teljesen pontatlanok, csak Wallace idejében nem csatában és gyakorlatban használták, mint az ötlet ebből fakadhat a Pict Tradition.

4. hiba: A skótok nem festették az arcukat a csatához.

Legalábbis Wallace idejére már nem tette meg. Amire Gibson nyilvánvalóan utalt, az a skót piktikusok hagyománya, hogy arcukat kékre festik, hogy elriasszák földjükről azokat az árvácskákat, a rómaiakat. Természetesen Adrian császárnak semmi nem lesz belőle, és falat épített, hogy megakadályozza ezeket a gonosz bugyusokat, hogy kirúgják Nagy-Britannia többi részét, miközben a szandál nép még mindig uralta a jelenetet.

A kék arcfesték olyan ikonikus, bár nem tudnád elképzelni a BraveHeart-ot nélküle. Manapság természetesen az a hagyomány, hogy p nem lehet Skócia zászlaja (fehér színű, kék oldalakkal) a sporteseményeknél.

https://thehande.wordpress.com/2011/12/05/braveheart-the-10-historical-inaccuracies-you-need-to-know-before-watching-the-movie/

K: Miért viselnek kék vagy kék-fehér sminket?

Ha nem tudta, ezek a skót színek.Láthatja őket Skócia zászlaján.

K: Mi ez a festék?

Woadnak hívják. Ez egy növény, és a kék színezéket a levelekből állítják elő.

K: Bátor Szív valóban csatában viselte ezt a festéket?

Valószínűleg nem. A legtöbb történész azt gondolja, hogy a festék egy korábbi jelenség volt (a Wikipedia hosszasan foglalkozik a film történelmi pontatlanságaival). Kedveljük a blog Braveheart címkéjén előállított csípést is.

https://triviahappy.com/articles/5-questions-about-scottish-face-makeup-as-seen-in-braveheart

A helyszínek előzményei https://en.wikipedia.org/wiki/Picts

megjegyzések

Hadrianus császár építette a falat hu.wikipedia.org/wiki/Hadrian%27s_Wall
Nem az volt a kérdés, hogy a festék történelmileg pontos-e; az volt, hogy van-e értelme a Gibson arcára festett sajátos tervnek. Lehet, hogy a történelmet nem szimbolikus okokból választották; a rendező, a jelmeztervező vagy maga Gibson egy bizonyos okból választhatta. Függetlenül attól, hogy megtették-e (és ha mégis, mi volt ez az ok), a kérdés teljes megválaszolásához szükséges. Még akkor is, ha tévesen hitték, hogy pontosan ábrázolják a woad történelmi gyakorlatát, mégis ezt a tervet választották – miért?
De úgy, hogy visszajátszanak egy olyan válaszra, amely arra vonatkozik, hogy mi volt vagy nem ' nem pontos, a linkeket (Wikipedia Pict) és / vagy más ' válaszokat is felvettem a jelentőségére, mivel a festék a Pict kultúrából származhat, A @KRyan Pict Culture a kelta kultúrától eltekintve, és maga a kék szín Skócia színe, de nem találtam közvetlen jelentőséget a film konkrét kialakításának megválasztásában – ez az információ olyan közel volt, amennyire csak tudtam, mivel a Pict kultúra még mindig tanulmányozott kultúra, és különböző gondolkodási iskolák léteznek bizonyos dolgokkal kapcsolatban.
Megjegyzés: Adrian a Hadrianus név másik formája – ha a név Wikipédia oldalára megy Adrian információt lát Hadrianusról és a képen látható Hadrianus mellszoborról, és hogy a név a régebben Adria vagy Hadria néven ismert

Hozzászólások

Válasz

Megjegyzések

Válasz

megjegyzések

Vélemény, hozzászólás? Kilépés a válaszból