A közeljövőben szabadtéri asztalt építek. Valószínűleg kívül lesz az egész évben, ha nem egész évben (i “m a középnyugaton, így havazni fog). Használjak ehhez nyomáskezelt fát, hogy képes legyek kezelni a zord elemeket?
Válasz
PT, cédrus, teak vagy vörösfenyő. Ez utóbbi egyre ritkább és drágább. A PT valamivel nehezebb (jobban ellenáll a horpadásoknak és karcolások), de rendkívül nedves jellege miatt inkább vetemedik.
Emellett a PT kémiai aggodalmakat okoz egyesek számára. Az újabb verziók kevésbé lehetnek aggályosak, de ezt Ön döntheti el.
Megjegyzések
- Ha nincs ' sok földi érintkezés, akkor a PT nem ' nem igazán szükséges, igaz? Úgy tűnik, hogy bármely keményfa is szépen járna (mint egy klasszikus Adirondack szék).
- Ha ' biztos abban, hogy Ön és a tiéd soha nem fog szilánkot kapni, és nem gond <
nem eszik olajos (potenciálisan rákkeltő) maradványokat az evőeszközök körül, akkor a PT remek választás lehet. Komolyan mondom: nagyszerű lenne a cédrus és a vörösfenyő. A teak / ipe / egyéb egzotika kedves lenne, bár drága. A lucfenyő / fenyő / fenyő (más szavakkal, az építőipari fűrészáru) akkor működne, ha elfogadja a véges élettartamot, vagy felkészülne arra, hogy rendszeresen alkalmazza a felületeket.
Válasz
Hely és költsége lesz a legnagyobb tényező az Ön választásában. A legalacsonyabb költségű “szabadtéri erdők” a vörösfenyő, a cédrus és a ciprus. A vörösfenyő a nyugati parton olcsóbb, míg a cédrus és a ciprus keleten. Annak kiderítéséhez, hogy mi a legmegfelelőbb az Ön pontos tartózkodási helyén, néhány telefonhívásra lesz szükség. (És valóban érdemes a közeli fűrészüzemet vagy a fatelepet keresnie az otthoni központ helyett, ha egyáltalán aggódik az ár miatt.)
A következő lépés az olyan keményfa importálása lenne, mint a teak, az ipe, a mahagóni stb. Természetesen van egy bizonyos minimális minőség egy belőlük készült asztalhoz. A hagyományos deszkás piknikasztal mahagóniban nagyon drága lenne, és eléggé kinézne. buta, gondoljon a márványpadlóra a garázsában.
A lépést nyomással és / vagy kompozit teraszokkal lehetne ellátni, amelyek a legrosszabb megjelenést és a legjobb tartósságot kínálják. A legnagyobb problémát a fedélzeteken oly gyakran előforduló nem megfelelő időjárás jelenti. , a PT mindig egyértelműen különbözik attól, amivel kiegészíti. Vagy az egész PT zöld lesz.
Bármit is dönt, meglehetősen drámai életnövekedést érhet el, ha elkerüli, hogy a szemcsék érintkezzenek a talajjal Ha nem sikerül ezt átlátszó epoxi- vagy cianoakrilát-ragasztóval lezárni, az segít. Ellenkező esetben a fa közvetlenül a talajból szívja fel a nedvességet.
Szerkesztés – Az anyagokkal kezdve számos módon lehet csökkenteni a költségeket. Fontos tudni, hogy az otthoni központban található “drága erdők” közül sok magasabb besorolású, mert “befejező munkára” szánják őket. Négy oldalt is felszínre hoznak (S4S). A helyi fűrészüzemek és szállítóudvarok alacsonyabb minőségű és durván vágott fűrészárut kínálnak, ami lényegesen olcsóbb. Úgy vélem, hogy itt kb. 70% -kal olcsóbb a cédrus a nagy narancssárga üzlettől. (De a keretező tagok olcsóbb, mint a fűrészüzemnél.)
Az anyagokon kívül a kivitel is figyelembe kell venni. Valószínűleg látott szürke fát, amely az ultraibolya sugárzás következménye, amely lebontja a lignint a külső rétegekben. A fa megjelenésének megőrzésére szolgáló bármilyen bevonatnak el kell zárnia az UV fényt. A tiszta tengeri felületek tartalmaznak abszorbereket, amelyek lassan homályosodnak az UV-vel. a költség. Ezek drágák, és néhány évente újra fel kell használni őket.
Egyéb tiszta bevonatok védenek a folyékony víz (de nem a vízgőz) ellen, és nem akadályozzák a fa elszíneződését. Ilyen például a fedélzet A spar lakk egy hosszú ideig olajozott lakk, amely rugalmasabb, mint a többi lakk, és a változó nedvességtartalmú fán használható. Ugyanebbe a kategóriába tartoznak a “teakolajok”, amelyeket éves bevonatként forgalmaznak a világos munkákhoz és a teraszos bútorokhoz. Nem mintha egy teakolaj vagy spar lakk igényelhetne “UV-állóságot” a címkén, amely semmit sem mond arról, hogy a felület hány százaléka abszorbens. Nem szokatlan, hogy a dedikált tengeri kikészítés évekig kitart, míg a teakolajra félévente figyelmet kell fordítani.
Másrészt nem ritka, hogy az olyan tárgyak, mint a teraszbútorok, sokkal kevesebb UV-sugárzást mutatnak, mint a hajók, különösen, ha lombkorona vagy fa alatt vannak, télen bent tárolják vagy árnyékolják őket. a ház mellett félórás nappali fényért. Ezekben az esetekben az olcsóbb átlátszó bevonatok megfelelő olcsó megoldást jelenthetnek.
A legalacsonyabb költségű festék mindegyik nagyapja, festék. A Paint könnyen ajánlja magát a legfontosabb kültéri kivitelben, mivel kiváló ultraibolya és vízvédelmet nyújt. A festett házak több száz évig tartanak. (Természetesen feltéve, hogy a festéket karbantartják.) A nyilvánvaló hátrány az, hogy a “faasztal” végül úgy néz ki, mint egy “festett asztal”. Ez lehet vagy nem kérdés; a durva fűrészelésű fenyőből készült világos vörös vagy fehér piknikasztalok gyakori látnivalók voltak, mielőtt a nyomással kezelt fűrészáru a dolog. Nehéz olcsóbbá válni, mint a dimenziós fűrészáru és a festék az otthoni központból, ha nem tervezi az asztalát az Architectural Digest.
A “Danish Oil” egy a lakkok törlésére szolgáló marketing kifejezés, amely általában olajból, színezőanyagból és híg lakkból áll. A Watco márkanév aszfaltum köré épül. “Könnyebben alkalmazhatók és jobb védelmet nyújtanak, mint az eredeti olajfestékek, de az” az erdőben “állítások marketing hype-t jelentenek. Felhívásuk nagy része az, hogy egy új fedőréteget letörölhet, ha vissza kell állítani a felületet. megkövetelik a meglévő réteg kopását, mielőtt vastag fóliákhoz kötődnének és felépülnének, ami időszakos csupaszítást igényel.
Megjegyzések
- A költségek mindenképpen aggodalomra adnak okot. 4×4 ' sből szeretném elkészíteni a lábakat és a keretet. Mit gondol a PT fenyő használatáról, mint ebben a linkben? homedepot.com/p/…
- Ez sem lesz közvetlenül a földön . Teraszon lesz.
- A nyomással kezelt 4×4-esek hajlamosak az ellenőrzésre (a szem mentén nyílnak), ami meglehetősen csúnya. A 4×4-esek elkerülése segítene. Tudnia kell arról is, hogy az otthoni központok nem hordoznak mindenféle nyomással kezelt fűrészárut. ' a kezelés után szárított kemencében is kapható (KDAT), amely többe kerül, de alacsonyabb a nedvességtartalma. (Ha a költség a legnagyobb gond, olcsóbb lehet a festés, ami kiemelkedő védelmet nyújt.)
- Azt hiszem, kerülni fogom a 4×4 ' seket . Mit gondol a dán olajjal kezelt rendes fenyő használatáról. Vannak, akik azért ajánlják, mert felszívódik a fába. Azt mondják, hogy a hátránya az, hogy 2-3 évente újra alkalmazni kellene, de ezzel jól vagyok. ' igazán nem engedhetek meg magamnak olyan drága fát, mint a cédrus a projektemhez