Zavarban vagyok az idézés kiváltó hatásaival kapcsolatban. Vegye figyelembe ezt a forgatókönyvet:
-
Az ellenfélnek van kártyája a mezőn, a
When your opponent Summons a monster: ...effektussal (pl. Traplyuk vagy Evolzar Solda . Vegye figyelembe a elemet, amikor van hatással.) -
Meghívok egy szörnyet, amelynek hatása
If this card is Summoned: ...(pl. Infinitrack horgonyfúró ). -
Mivel én vagyok a forduló játékos, ezért először aktiválnom kell az effektusokat. Aktiválom a szörnyem effektusát.
-
(A rész Kérdezem.) Ellenfelem aktiválni akarja a hatásukat, de ha jól értem, NEM tehetnek, mivel a hatásom láncot indított, és az utolsó dolog abban a láncban történt, hogy aktiváltam a hatásomat, nem hogy elhívtam egy szörnyet.
Így értem. Ezt úgy gyűjtöttem össze, hogy néztem az internet körül. Az egyik releváns idézet a wikiből ez (kiemelés az enyém):
A A válaszablak megidézése a gyors effekt időzítés miatt először a turn játékosnak aktiválnia kell az általuk kiváltott kötelező effektusokat, mint például az “Átok megidézése” és a “Summoner Monk”, majd az ellenfélnek is ugyanezt kell tennie. Ezután a turn játékosnak lehetősége van opcionális effektek aktiválására, mint például a “Torrential Tribute” és az “Armageddon Knight”; ha a turn játékos passzol, akkor az ellenfélnek is lehetősége van aktiválni ezeket a hatásokat. Ha bármelyik pillanatban bármelyik játékos elindít egy láncot, akkor a szokásos láncszabályokat betartják.
Mivel egy lánc elindul, amikor aktiválom az effektusomat, ellenfelem nem tudja aktiválni a hatását az Idézésemre válaszul, mivel hiányzik az időzítés.
Az egyik releváns kép ez: 
Úgy képzelem, hogy a sorrend a következő:
- Nyitott a játék állapota (1. fázisom).
- A Turn játékos olyan műveletet hajt végre, amely NEM indít láncot ( Idézésem).
- Aktiválja ez a kiváltott hatást? (Igen, a szörnyem hatása).
- Láncszabályok (az ellenfél nem aktiválhatja a hatást, mivel a hatás aktiválásához láncolná, nem a megidézésemhez).
A jó válaszhoz forrásokra van szükség a vonatkozó döntésekhez (ha vannak ilyenek). Lehetőleg közvetlenül a Konami-tól, de egy wiki / megbízható forrás linkje “elég jó”, ha nem található Konami-ajánlat. Ha tévedek, és ellenfelem tud láncolni a Megidézésemhez, akkor a válasznak meg kell magyaráznia, hogyan és miért. Az éles eseteket is fel kell tüntetni, ha vannak ilyenek (pl. Idézés, amely láncot indít, vagy egy nem).
Válasz
Engedélyezheti az olyan kártyák aktiválását, mint a szakadó tribute, ahogy saját idézetében említi:
A Summon válaszablakban a gyors effekt időzítés miatt először a turn játékosnak aktiválnia kell az általuk kiváltott kötelező effektusokat, például a “Curse megidézése” és “Summoner Monk”, akkor az ellenfelüknek is ugyanezt kell tennie. Ezután a turn játékosnak lehetősége van opcionális effektusok aktiválására, például a “Torrential Tribute” és “Armageddon Knight”; ha a turn játékos passzol, akkor az ellenfélnek is lehetősége van aktiválni ezeket az effektusokat. Ha bármelyik pillanatban bármelyik játékos elindít egy láncot, akkor a szokásos láncszabályokat követik.
Ennek az az oka, hogy még akkor is, ha egy másik kártya aktiválódik a megidézésre, az egész láncot úgy kezeljük, hogy reagál az idézésre.
A torrent-tisztelet azonban elmulasztja az időzítést, mivel a DarkCygnus említett. Ennek azonban köze van a megidézés módjához, és nem azokhoz a kártyákhoz, amelyeket utólag aktiváltak a megidézésre.
A végső felajánlás valóban jó példa erre, itt az 1. láncszem megoldása lenne az utolsó dolog megtörténhet.
Egy másik példa, amelyet Konami adott:
Csillagfény út: Ha „Csillagfény út” láncol a „Heves viharhoz” ”, Miközben 2 vagy több varázs- vagy csapdakártyát irányít, és a„ Stardust Dragon ”külön megidézi, utána nem aktiválhatja a„ Torrential Tribute ”-t. Annak ellenére, hogy a „Heves vihar” hatása nincs érvényben, az aktiválás nem történt meg, így a kártya továbbra is hatás nélkül megoldódik, és hiányzik az idő a „Torrential Tribute” aktiválásához.
Példa arra, hogy a Torrential tribute egy idézés után más hatásra van láncolva.(az UDE-korszak régebbi szabályai alatt szerepel, de ezek felülbírálásig érvényesek):
A “Torrential Tribute” Flip után aktiválható Idézd meg, de nem tagadja a Flip Effectet (a Flip Effecthez van láncolva).
Válasz
Igazad van. Ellenfeled “nem aktiválhatja az ilyen kártyát, mint a Trap Hole, reagálva a felszólításra, mivel hiányzik időzítés .
Néhány releváns idézet és döntés. Először a Trap Hole , kiemelés az enyém:
Ha az “Ultimate Offering” hatására van láncolva, hogy Normal Monstrumot idézzen a Chain-be 2. vagy magasabb link, akkor nem lehet aktiválni a „Trap Hole”, „Cloning” és hasonló kártyákat, amelyek akkor aktiválódnak, amikor egy szörnyet normálan megidéznek . Ennek az az oka, hogy a szörny normális megidézése után az 1. láncszem megoldódik, így hiányzik az időzítés .
A időzítés hiányában található wiki oldalról kép a tisztviselőn adott magyarázatról Döntések a “Ha … tudsz” és a “Mikor … tudsz” (hangsúly az enyém) közötti különbségről:
- Azoknak a kártyáknak, amelyek azt mondják, hogy tudsz valamit csinálni “Amikor” valami történik azonnal aktiválniuk kell a hatásukat amikor hogy valami történik . Ha nem tudnak, vagy valami történik a feltétel teljesülése és a következő alkalommal, amikor a kártyák vagy effektek aktiválhatók, akkor elveszíti az esélyét, hogy felhasználja őket .
Amint láthatjuk, az általad leírt szcenárióban ellenfeled nem tudja aktiválni a Trap Hole-t válaszként az aktivált on-summon effektre, mivel az elmulasztotta az időzítést.
Más eset lett volna “Ha … tudsz” kártyával voltál, amelyet a szörnyed idézési effektusához lehetett láncolni (mivel az “ha” feltétel már teljesült). a hivatalos határozatok közül:
- Azoknak a kártyáknak, amelyek azt mondják, hogy tehetsz valamit “Ha” történik valami, az első lehetséges lehetőségnél aktiválniuk kell a hatásukat kártyák vagy effektek az “Ha” feltétel teljesülése után.
Megjegyzések
- Ez nem ‘ valójában nem így működik. Az az eset, amikor a szörnyet végső felajánlással hívják meg, mint a 2. láncszem, teljesen különbözik attól a szörnytől, amelyik meghívásakor aktiválja a saját hatását. ‘ további magyarázattal ellátott választ adok hozzá.
- Ez egy hasonlat és példa volt egy másik kártyával, amely elmagyarázta, hogy valami elmulaszthatja az időzítést. a Ha és Mikor effektusokról szóló hivatalos … azt hiszem, nem ‘ olvasta el a teljes választ, vagy nem túl szó szerint veszi
- Ez lényegtelen forgatókönyv a kérdésben, és téves következtetésre vezet. Ön igaza van a fent leírt forgatókönyvekben (végső felajánlás, csillagpor út). De a fő kérdés egy szörny megidézése után a hatásokhoz való láncolásról szólt. Amely megengedett, mint a flip effekt szörny példáján.