Megjegyzések
- Cím és törzs nem ' t egyezik.
- @Antzi megköszönte.
- Közvetlenül a Földről a válasz nem, de ahogy a válasz mondja, a Hold pályájáról láthatjuk.
- Habár a másik kérdés összefügg, nem duplikátum, hanem valamiről, 1969-ről beszél. Ahol az enyém a jelenlegi technológiát kéri.
- A változat nem ' t jobbá teszi a kérdést, imho. Az alapvető fizikai problémák változatlanok maradnak, és minden más tiszta spekuláció. Már az űrből is láthatja, csak be kell jutnia egy hold pályára – minél alacsonyabb, annál jobban láthatja.
Válasz
Nem ismerek olyan optikai távcsövet, amely képes lenne földi bizonyítékot mutatni. Ennek részben az az oka, hogy a zászlók meglehetősen kicsiek és nagyon hosszúak. Azonban a Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).
Az LRO képes volt kamerájával dokumentálni az Apollo összes leszállóhelyét. 2011-ben Eric M. Jones összeállította a képeket a leszállóhelyek állapotának bemutatására, és bemutatták az állapotjelzők bizonyítékait.
Apollo 11
Buzz Aldrin jelezte, hogy látta, hogy a zászlót megdöntötték a hold felemelkedésekor.
Ez az idézet a gyártótól származott:
Dennis Lacarrubba, akinek New Jersey-i székhelyű Annin cége a zászlót készítette
1969-ben 5,50 dollárért eladta a NASA-nak, megfontolja, mi történhet egy hétköznapi emberrel nejlonzászló 39 évig maradt kint a Földön, a Holdról nem is beszélve. Néhány másodpercig gondolkodik. “Nem hiszem el, hogy maradna valami” – fejezi be. – Őszintének kell lennem veled. Hamva lesz. ”
Apollo 12
Apollo 14 és 15 nem volt bizonyíték a zászlók képeiről. Úgy gondolták, hogy a kipufogógázok a felemelkedéskor megsemmisíthették őket.
Apollo 16
Apollo 17
További információ
Megjegyzések
- Érdekes, de nem feltétlenül válaszol a kérdésre. Igen, láthat egy zászló árnyékot a hold pályájáról, de a kérdés a zászlóval és a Föld megfigyelési forrásával kapcsolatos volt.
- Úgy tűnik, hogy a @Muse úgy gondolja, hogy a holdraszállásokat hamisították. Ezt azért tettem közzé, hogy megmutassam a leszállóhelyekről készült fotókat. <
hozzáadom azt a tényt, hogy ' nem láthatja őket a földről.
Válasz
A jelző körülbelül ötszáz mikro ívmásodperc lenne. (kb. 1 méter, 375 Mm körül)
Az Event Horizon távcső felbontása kb. 20 mikro ívmásodperc .
Ezért az EHT megoldhat egy zászlót a hold felszínén ha rádióforrás lenne.
Az optikai megtekintéshez azonban körülbelül 350 méteres rekeszre lenne szükség . A legnagyobb “egyetlen” távcső ma 10 méter körül van
A Cambridge-i optikai rekesz szintézis teleszkóp ( COAST ) – a legnagyobb, amiről nincs tudomásom – körülbelül 1000 mikro ívmásodpercig képes megoldani, így nem látna zászlót.
Megjegyzések
- hoppá, az előző válasz $ 10 ^ 3 $ -al lett megadva, megváltoztatva az eredményt.
- remélem, hogy ' offtopic, de lehetséges-e az optikai távcsövek párosítása ugyanúgy, ahogy az EHT tette?
- Ez ' nagyrészt azt jelenti, amit a COAST @ @ definiált, kivéve optikailag nem analitikai . A dolgok bonyolítása érdekében az embernek elegendő fényt kell gyűjtenie ahhoz, hogy lássa, ezért nagy gyűjtőfelületre, valamint rekeszre lenne szükség (még hosszú expozíciós idők mellett is)
- ó, köszönöm, JCRM. Azt hittem, hogy a COAST csak egy nagy teleszkóp, és nem sok. Köszönöm 🙂