“ a ” vagy “ an ” a rövidítések / inicializációk előtt?

Attól függ, hogy a rövidítés betűszó vagy inicializmus. Mivel a “fubar” -t és a “scuba” -ot általában szóként ejtik (rövidítéssel téve őket), célszerű lenne “fubar” -ot és “búvár” -ot mondani. A “GYIK” valamivel nehezebb, mert hallottam, hogy az emberek úgy mondják, mint egy inicializmus: “‹f› ‹a› ‹q›”, míg mások rövidítésként / fæk / ejtik. Ezért “GYIK” -t vagy “GYIK” -t kell írni, attól függően, hogy az illető hogyan ejti ki, azaz hogy rövidítésről vagy iniciáléról van-e szó.

Megjegyzések

• Köszönöm a tanítást 🙂 Valóban szigorú értelemben van különbség 🙂 Tehát a CD-ROM betűszó vagy iniciálé?
• @Dori – igen. Bármelyik módon is írod, ez fel fog emelni néhány olvasót. A Kortárs Amerikai Angol Corpus (COCA) két eredményt sorol fel a ” GYIK ” és egy eredményt a ” egy GYIK “, tehát ” egy GYIK ” valószínűleg gyakoribb. A Google a ” egy GYIK ” preferenciáját is megjeleníti.
• A teljes „ betűszavak szavakként kell kiejteni ”úgy tűnik, hogy a különbséget csak szótárak teszik meg. Amit meg tudok mondani, minden rövidítés, amelyet kezdőbetűkből készítenek, rövidítésnek nevezzük, ha másképp ejtik, mint az iniciálék.
• Úgy tűnik, hogy a válasz a következő: ” erre a kérdésre nincs végleges válasz. ” Nem pontosan az, amit én ‘ d reméltem, de mivel ez volt az egyetlen válasz, amely válaszolt az általam feltett kérdésre, azt hiszem, ez teszi a legjobbá.
• @mgb Elképesztően.Ha csak ” egy SQL-adatbázist “, akkor a fejemben automatikusan ejtem a folytatást anélkül, hogy gondolkodnék rajta. A ” és ” használatával automatikusan megfogalmazom a fejemben.

Fontos megjegyezni a következőket:

Az írott nyelv reprezentáció

Így a válasz: “Ha a határozatlan cikket követő szó magánhangzóval kezdődik sound , használja az an t; ha mássalhangzóval kezdődik, használja a a t. “

Inicializációk és betűszavak esetén használja a fenti szabályt. Inicializációk (pl. “US”) esetén az egyes betűk kiejtésre kerülnek. Milyen hanggal kezdődik az első kiejtett betű? Az “USA” példában az első hang / j / (vagy “y”). Ez egy mássalhangzó hang, annak ellenére, hogy az „U” betű magánhangzó ; így a a t használja, mint az egy amerikai dollár ban.

Ezt állítsa szembe az “RPM” kezdőbetűvel, amely az “R” mássalhangzóval kezdődik. de a / a / -vel kezdődik; így az an t használja, mint az RPM számláló n.

Megjegyzések

• ‘ Az írott nyelv a kimondott szó ábrázolása. ‘ Igen, de bizonyos konvenciókat használnak, amelyek etikailag nem átláthatók. Felolvassa az időszak ‘ eket az Egyesült Államokban (valószínűleg még mindig gyakrabban találkoznak velük, mint az USA-ban)? Hogyan tudná egy beszélt angol nyelvű szakértő, aki még soha nem látott írott angolt, hogy ne olvassa fel őket? A ‘ an ‘ szabály akkor és csak akkor használható, ha a következő hang … minden bizonnyal szinte univerzális (legalább egy szürke terület megmarad), de ehhez igazolást kell tennie. Néhány arrogater (String & Write, mondjuk) kevésbé értelmes ‘ szabályt kényszerített ‘ rólunk a múltban.

A a használatára vonatkozó szabály Az em> és an határozatlan cikkeként az, hogy az an t egy vokális hangzás előtt használják.

• Garancia (/ ˈwɑːrənti /)
• Felhasználó (/ ˈjuːzər /)
• Egyirányú (/ ˈwən ˌweɪ /)
• Férfi (/ mæn /)
• Angyal (/ ˈeɪnʤəl /)
• Információ (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

Betűszó előtt használva a szabály továbbra is érvényes, de melyik cikket kell használni a betűszó kiejtésének módjától (betűről betűre vagy szóra).

• MP3 (/ ɛm pi θri /)
• RPG (/ ɑːr pi ʤi /)
• FBI-ügynök (/ ɛf biː aɪ /)
• GPS-eszköz (/ ʤi pi ɛs /)
• A NASA alkalmazottja (/ ˈnæsə / )

Megjegyzések

• @ káosz: Nem tűnik úgy, hogy ‘ én csak én hivatkozom a NOAD-ra; rólam tett észrevételeid (és nem a kérdésemre) arra késztetnek, hogy azt mondd, hogy csak én jelentem azt, amit a NOAD mond, ami egyáltalán nem igaz. Ugyancsak úgy tűnik, hogy a hozzászólásai ellenem szólnak, nem a NOAD referenciaként való felhasználása ellen. Nem hiszem, hogy

Megjegyzés: Ezen információk egy része idegen lehet, de vegye figyelembe, amit akar!

Általában egyes betűszavak főneveket, mások igéket vagy mellékneveket képviselnek. Ha az előbbit képviseli, akkor nem látok problémát egy (in) határozott cikkel (a / an) való előtaggal.

manapság a legtöbb szótárban főnévként szerepel (kisbetű), és nem rövidítésként. Természetesen betűszóból származik, de önálló szóvá fejlődött (egy másik példa lenne laser).

rövidítés, de igen gyakran használják főnévként -” a gyakran ismételt kérdések listája “.

FUBAR különféle meghatározások, de általában melléknévként értelmezik (legalábbis az eredeti katonai).

Ezért örömmel venném a scuba / SCUBA a következővel: a / an, de határozottan nem: FUBAR.

Mindezek a szavak kemény mássalhangzókkal kezdődnek, ezért mindig a előtaggal kell ellátniuk. Mondván, hogy egyesek a GYIK-t ejtik ki a betűk betűzésével , ebben az esetben a an megfelelő. Soha nem hallottam ilyet a másik kettővel.

Megjegyzések

• Katonai értelemben használva

  fubar ” nem lenne előtte (n). Ha azonban más értelemben használjuk, ahol ez főnév, akkor teljesen rendben lenne. Jó lenne azt is mondani, hogy ” Ember, ez egy fubar helyzet “. Mivel a cikk a főnévre utal, ” helyzet “, amelyet a ” fubar “.

• @Vincent: Igen, de ez ‘ kissé a pont mellett van. Említettem, hogy a fubart melléknévként használják, ez az ‘ a ‘ éppen a ‘ helyzet ‘.
• @Noldorin Egyetértettem álláspontoddal, és további információkat adtam hozzá. Szívesen szerkesztheti bejegyzését és pontosíthatja.
• A kérdés az, hogy mit kell használni ” a ” és ” an “, nem pedig arról, hogy használja-e őket. A beszéd részének semmi köze ehhez a kérdéshez: ‘ mind a kiejtésen van.
• @Colin: A kérdés számomra nem volt egyértelmű. Úgy tűnt, hogy túl különböző dolgokat kérdez. Csak azért, mert több olyan információt adtam meg, amelyre szükség lehetett, gondold át kétszer, hogy ez valóban megérdemli-e a leszavazást. >

  Vincent McNabb helyes. Ha “hiteles és / vagy hivatalos forrásokon” alapuló bizonyítékot szeretne kapni arról, hogy ezt a szabályt követik a hivatalos angol írásban, íme a javaslatom.

  Google-kereséseket csak a Google Könyvekben futtattam, vagyis a keresés szakszerűen szerkesztett és publikált művek ellen történik, nem véletlenszerű weboldalak ellen. Csak olyan kifejezéseket kerestem, ahol a betűszó kiejtése viszonylag világos és következetes volt: például senki nem ejti a “SCUBA” -t “Ess Cee Yew Bee Ay” -ként, és senki sem ejti az “FBI” -et “Fibbi” -ként.

  Itt található a következő találatok száma a Google Könyvek adatbázisban:

  • “A SCUBA”: 49.800
  • “An SCUBA”: 56

  ---

  • “FBI”: 16 000
  • “An FBI”: 343 000

  ---

  • “A NASA” : 264 000
  • “An NASA”: 16 500

  ---

  • “RGB”: 7,130
  • “An RGB”: 33.800

  ---

  • “A UPC”: 11.800
  • “Egy UPC”: 436

  Mindegyikben esetben a cikket a kezdő hangra, nem pedig a kezdő betűre alapozzuk, gyakoribb; a legtöbb esetben lényegesen gyakoribb.

  Kontrollként két rövidítést is megvizsgáltam, amelyekben mind a kezdő hang, mind a kezdő betű mássalhangzó.

  • “A VPN”: 50 100
  • “An VPN”: 960

  ---

  • “A OCR”: 9,380
  • “An OCR”: 1 870 000

  Mivel az “An VPN” és az “A OCR” minden lehetséges szabály alapján helytelen, arra a következtetésre juthatunk, hogy a pozitív eredmények nyelvtani, OCR vagy keresőmotoros hibák.Ez arra utal, hogy a SCUBA, az FBI, a NASA, az RGB és a UPC kisebbségi nézőpontja is kisebb, mint amilyennek látszik.

  Megállapíthatjuk, hogy a Google Könyvek által digitalizált publikált dokumentumok használatának bizonyítékai alapján az előnyben részesített A szabály az, hogy a cikket arra kell alapozni, hogy a betűszó tervezett kiejtése hogyan szólna fonetikusan.

Nem “t” egyáltalán különbséget tenni, hogy a cikk rövidítést, inicializmust, tulajdonnevet, francia hitelfelvételt vagy bármi mást módosít-e. Az angol cikk formáját kizárólag és teljes egészében a kiejtés határozza meg. . És egyáltalán nem írásmóddal.

Az angol nyelvű – határozott és határozatlan – cikkek kiejtésének szabálya az, hogy korábban egy formájuk van mássalhangzók (megjegyzés: valós mássalhangzók – hangok – nem ” betűk ” egy írásban ng rendszer), és egy másik forma magánhangzók előtt (megjegyzés, ugyanez).

Ezért hogy ez számít. Semmi más nem.

• A magánhangzók előtt – Határozatlan an / ən / és határozott a / ði /:
  egy óra, egy SOS, egy A-tól Z-ig történő kiválasztás, egy EE fokozat, egy idióta
  az óra, az SOS, az A-tól Z-ig történő kiválasztás, az EE fokozat , az idióta (mindez kiejtve / ði / )

• Mássalhangzók előtt – Határozatlan a / ə / és határozott a / ðə /:
  URL, snafu, Charlie Foxtrot, debil
  az URL, a snafu, a Charlie Foxtrot, az idióta (mindez kiejtésre kerül: / ðə / )

A legtöbb angol anyanyelvű soha nem veszi észre, hogy két különböző kiejtés létezik a the , de a nem angol anyanyelv számára A beszélőknek ezt azonnal tudniuk kell.

Megjegyzések

• Úgy gondolom, hogy három kiejtés létezik .

Mint @ Vincent McNabb mondta, kérdés, hogy a szó inicializálásként (például HTML) vagy rövidítésként használják. Ha kétségei merülnek fel, a GYIK-hez hasonlóan elhalasztanám az inicializálási űrlapot (“GYIK”), amint azt a Wikipédia sugallja:

Van némi nézeteltérés abban is, hogy mit nevezzünk olyan rövidítéseknek, amelyeket egyes beszélők betűként, mások szavakként ejtenek. Például az URL és az IRA kifejezéseket külön betűkkel lehet kiejteni: / ˌjuːˌɑrˈɛl / és / ˌaɪˌɑrˈeɪ /; vagy egyetlen szóként: / ˈɜrl / és / ˈaɪərə /. Az ilyen konstrukciók azonban – függetlenül kiejtésüktől – ha kezdőbetűből állnak, viták nélkül azonosíthatók inicializmusokként.

Megjegyzések

• Az inicializálást (nem rövidítést) ‘ an GYIK ‘.

Szerkesztés: Ezt a választ eredetileg a kérdésre tettem közzé. Van-e kivételes felhasználása az a / an cikknek? egyesültek ezzel. Az alábbiakban az FTA és FC rövidítések, amelyekre utalok, ebből a kérdésből származnak.

Eredeti válasz: pontosan úgy, ahogy mondtad: an t használnak a magánhangzóval kezdődő szavak hanggal, nem feltétlenül a magánhangzó letter .

Az Ön által említett betűszavak magánhangzókkal kezdődnek (/ ɛ f.tiˈeɪ̯ /, / ɛ fˈsiː /), tehát an t használnak előttük. Vannak olyan szavak és betűszavak is, amelyek magánhangzóval kezdődnek, de nem magánhangzóval: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), a unió (/ ˈ j uːnjən /).

A következő szó kiejtésétől (és nem a helyesírástól) függ, hogy használ-e a vagy an.

Megjegyzések

• Köszönöm szépen! Részletes magyarázata és példái segítettek a kíváncsiságom megoldásában is 🙂 Jó napot kívánok

Összehasonlítás esernyő / / əmˈbrelə /, mint egyetem / / juːnɪˈvɜːsɪtɪ /.Bár mindkettő ugyanazzal az írott magánhangzóval kezdődik, az elején más a hangjuk. A esernyő nek van egy schwa-ja, míg az egyetem nek van egy “te” -je. Inkább a hangok az, hogy az írott magánhangzó vezérli az “a” vagy “an” választást.

Hasonló a kérdéseddel. “An Eff Tee Ay” vagy “Eff See”. A beszélt “Eff”, amely magánhangzóval / / ef / néven hangzik el, vezérli az “an” használatát, annak ellenére, hogy az [f] mássalhangzóként szerepel.

Megjegyzések

• Előfordulhat, hogy hozzá kell adnia a linket az ismétlődő kérdéshez . A bejegyzést azóta összevonták a sokkal régebbi kérdéssel.

A (z) a vs an rövidítésekkel és rövidítésekkel az, hogy nem lehet mindig biztos abban, hogy az olvasó hogyan fogja elolvasni. Például egyesek olvashatják a SIN és bűn , mások pedig bűn , mások pedig társadalombiztosítási szám . azt jelenti, hogy lehetetlen átfogó szabályt alkalmazni, és ezért csak annak van értelme, ha van értelme magának (és következetesnek kell lennie), vagy ha lehetséges, bármi értelme van a közönségének.

Megjegyzések

• (Meglepő módon senki más nem említette, hogy a betűszavak és rövidítések elolvashatók alkotórészeikkel, és nem is javasoltak az olvasó vendéglátását, ezért arra gondoltam, hogy I ‘ d teljes választ küldjön megjegyzés helyett. 🤷)
• De a legjobb válasz: ‘ azt teszi, amit a hozzáértő anglofonok 95% -a ‘. Pythonok kimondhatják a SIN ‘ luxusjacht ‘ mondást, de nem szabad őket elhelyezni.
• Mi? Azt akarja mondani, hogy soha nem mond s-i-n? És honnan szerezte a statisztikáját? Hogyan bizonyíthatja, hogy az emberek 95% -a bűn -et mond? És még ha így is lenne, akkor mi van? Azt akarja mondani, hogy az emberek 5% -át csak figyelmen kívül kell hagyni, és a pokolba kell kerülni? 🤨
• Az ELU a gyakorlott anglofonok szokásos használatát vizsgálja. Nem célja az összes lehetséges félreértelmezés / nem szokványos gyakorlat kiszolgálása. A válaszoknak tükrözniük kell ezt a nézetet, amelyet a Súgó itt talál. // Ha a rövidítést és az inicializmust egyaránt gyakran használják, és vita folytatódik arról, hogy a határozatlan cikk mely formáját kell (nem tévesen ) használni, ‘ a ‘, ‘ an ‘ vagy ‘ a / an ‘ mind elérhető. Úgy tűnik, emlékszem egy ilyen példára egy másik szálban.
• Abszurd a válaszod. Még mindig nem mutattad meg, hogy az anglofonok 95% -a kifejezetten bármilyen módon ejti ezt, de még ha valahogy meg is tudnál mutatni ilyen statisztikákat, akkor sem ‘ nem lesz belőle ” helyes ” módon, és így nevetséges az az érvelésed, miszerint bármilyen más módot figyelmen kívül kell hagyni és nem kell megemlíteni. De akkor most vettem észre ezen a lapon a többi megjegyzését, és úgy tűnik, hogy ‘ olyan pedáns vagy, aki egyszerűen vitatkozni akar másokkal, hogy megmutassa, hogyan ” smart ” te vagy, ezért ‘ nem válaszoltam minden további válaszodra, mivel értelmetlen lenne . 🙄