Gondtalan életet akarok élni.
Van ennek értelme? Sokat használom ezt a kifejezést, de nem vagyok biztos benne, hogy ez nyelvtanilag helyes-e.
Köszönöm.
Megjegyzések
- Jobb lenne azt mondani, hogy " aggódás nélkül akarok élni "? Van értelme annak, amit mondasz (meg tudom érteni), de miért kell megismételni a ' life ' koncepciót? ' már elmondta a következővel: " live ".
- Nem, ' rendben van. Ne aggódjon miatta.
- Fontolja meg kötőjel hozzáadását az gondtalan közé, hogy nyilvánvalóan összetett jelző legyen.
Válasz
Teljesen logikus.
gondtalan egy olyan kifejezés, amely növekvő használat az elmúlt pár évtizedben .
Lehet, hogy” gondtalanul “írtam, de ez” ízlés kérdése.
Talán az értelem értelme felé fordul, mert annyira hasonlít a tényleges „gondtalan” szóra. Tudomásom szerint a gondtalan nem egy szó.
Megjegyzések
- Nem ' nem biztos, hogy az elválasztás ízlés kérdése. Fowler ezt mondja az összetett attribútív mellékneveket kötőjellel kell elválasztani, kivéve, ha az első rész egy -ly végződésű mellékmondat.
- szép – nem tettem ' t tudd ezt!
- @ chiastic-security Az elválasztás írásjelek kérdése, ami stílus. Válassza ki a stílus kézikönyvet. Fowler szerint az összetett attribútív mellékneveket elválasztva kell elválasztani, hacsak az első rész nem egy -ly végződésű mellékmondat? És hallgatnunk kellene Fowlert, miért? A chicagói stíluskézikönyv négy kivételt ajánl a szabály alól. Miért ne ' t hallgatnánk inkább a CMS t? Sok Fowler ' s " szabály " csupán előítéleteit rögzítette.
Válasz
Annak ellenére, hogy van értelme (nyelvtanilag is helyes), és nem okoz nehézséget az üzenet átadása, Nem szívesen használnám a gondtalan életet , mivel ez nem hangzik olyan idiótán, mint boldog életet élni .
Azt javaslom, hogy használja az éljen aggódás nélkül t, mivel ez idiomatikusabb, és a kapcsolódó Ngram Viewer nem ” nem mutatja az éljen gondtalan (gondtalan) élet használatát.
Amint a JEL fentebb megjegyezte, még jobb és idiótább lenne azt mondani, hogy gond nélkül élni . [ Ngram Viewer ]