Amennyire és amennyire felhasználható az összehasonlításhoz. Ha más kérdéseket néz ki annyival, mint vagy annyival, mint , úgy tűnik egyik sem beszél a megszámlálhatóságról. Azt vettem észre, hogy
annyi, mint
A Mille Lacs-tó vize annyi, mint több tó kombinálva.
annyit fizetett, mint a főnöke.
a megszámlálhatatlan dolgok összehasonlítására szolgál, ahol
ahány
A minneapolisi iskolák száma annyi , mint Oaklandben.
annyi dollárt keres ahány a főnöke.
számolható dolgokra használják.
De nem mindig ez a helyzet
Az elefántok akár 10 láb magasak is lehetnek, ha nem tovább.
a lábak megszámlálhatók.
Az összes homokszem a strandok nem annyi, mint csillagok az égen.
a homokszemeket általában megszámlálhatatlannak tekintik.
Az összes homok az összes beacon ő nem annyira, mint az összes csillag az égen.
is működik, de kevésbé specifikus, ha nem említi a “szemeket”.
Van-e általános szabály a annyi, mint vagy annyi, mint ?
Talán a kivételek miatt nem függ a megszámlálhatóságtól?
Megjegyzések
- Ez valójában elég hozzáértő kérdés! Szeretném elutasítani a következőt: " no, it ' s csak a megszámlálhatóságról ", de ' hoztál néhány jó példát. Rámutatnék, hogy a " Az elefántok száma annyi lehet, hogy … " ' valójában nem számoljuk a lábakat, mint te ' a dollár számlálása " ahány dollár … ", akkor ' számol valamit az elefántokról … de én ' m problémám van pontosan mit! Ezenkívül a homokszemek is teljesen megszámlálhatók. A homok megszámlálhatatlan ( annyi homok! ), de ha hozzáad egy olyan kvantort, mint például homokszemek! )
- @stangdon +1 mind Önnek, mind Peternek. Félreértem, vagy ez a megjegyzés hasznos válasz csontváza? Szeretném, ha ez a Q & A rámutatna, amikor ez a Q ismét fel lesz emelve, ahogy az bizonyára lesz.
- @PEDant – I ' m megpróbálok a válaszhoz tapogatózni, de még nem érzem úgy, hogy van egy szilárd válaszom. Ha jó magyarázatot találok az elefántok példájára, ' felteszek egy választ.
- @stangdon Pontosan. Mi a fenéért ne mondanám ' t, hogy akár tíz méter magasan annyi t mondanánk? Mégis szinte minden beszélő természetesen a sokat. Folytassa a tapogatást. I ' m még a tapogatózás szakaszában sem vagyok; most kezdtem el bóklászni.
- Találtam egy hivatkozást: " Bár a szám számít főnév, annyi, mint a nem számított főnév összegének felső határát jelenti, például súly, távolság, pénz, ár, méret stb. " Tudomásul veszem, hogy ez a magyarázat önmagában is zavaró lehet, mert " súly " és " távolság A " és így tovább tulajdonképpen maguk a gróf főnevek (súlyok, távolságok stb.), de úgy használjuk őket, mint a nem gróf főnevek (súlya 150 font, súlya nem 150 font) ).
Válasz
Megértésem szerint az “annyi” vagy “annyi” használata “diszkrétség”. Az elefánt esetében a magasságát (méretét) méri, ami nem különálló. Ugyanez az érvelés vonatkozik a homokszemekre is; a homokszemek (vagy csillagok) számának diszkrét száma van (még akkor is, ha képtelenek vagyunk megszámolni őket). A homok súlya vagy térfogata nem diszkrét szám, mint a szemek száma.
@stangdon, a tömeg, a távolság és a térfogat mérhető, de nem számolható (nem diszkrét!). Nem vagyok biztos benne, de ez a megértésem a “sok” és a “sok” használatról.
Válasz
Ahányszor olyan számot jelent, amely megegyezik egy másik számmal. A nem kifejezés azt jelenti, hogy nem egyenlő .
Az összes strand homokszemcséje nem annyi, mint csillag az égen. A homokszemek megszámlálhatók.
Amennyire egy másik összeggel megegyező mennyiséget jelent (megszámlálhatatlan főnevekkel együtt) .
Az összes tengerparton a homok nem annyi, mint az égen lévő összes csillag. A homok megszámlálhatatlan.
Akár 50, 100 (hangsúlyos) mondjuk, hogy milyen meglepően nagy egy szám .
Úgy gondolják, hogy 10 000 embernek van elmenekült a területről (számos ember).
50, 100 t (hangsúlyos) használnak arra, hogy elmondják, hogyan meglepően nagy egy összeg . (Longman vizsga szótár). pénz, távolság, méret, idő, súly nál (ezek mind megszámlálhatatlanok) annyit használunk, mint .
Egyes gépek 20 000 fontba kerülnek. (pénz)
Az elefántok akár 10 méter magasak is lehetnek, ha nem több . (magasság).