A “bárki” témában és “bárki”, ezt olvastam, de még mindig zavart vagyok: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp
Mi a helyes használata bárkinek / bárkinek a következő mondatban?
Tetszik a másolatod, gratulálok, bárki is írja.
Ki? Ki?
Van különbség az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság között?
Megjegyzések
- Valójában az az oldal, amelyre linkelt, remekül magyarázza ezt . Lásd még: Mi a ' szabály a „ki” vagy a „ki” használatára?
Válasz
A válasz az, hogy akinek kell lennie, mert a relatív névmás a az a funkció, amelyet az alárendelt záradékban szolgál. Ez az egész záradék „aki írja”, ahol aki a záradék tárgya, ahogyan az is az ige.
Cserélje be ő -vs- őt az ilyen dolgokon, hogy lássa, melyik működik jól: soha nem mondanád, hogy ** ő írja *, ezért nem lehet akárki .
Nem, ez semmiben sem különbözik az angol szabványos formáitól, bár egyes hiperkorrekciós szakemberek szokták téveszteni, és tévesen ragaszkodnak bárkihez ott, ahol vannak nincs vállalkozás.
Megjegyzések
- Tehát annak, aki ebben a kontextusban igaza van? És ' megfelel mind az Egyesült Államok, mind az Egyesült Királyság angol nyelvének?
- A legegyszerűbb teendő, ha ' újra nem biztos abban, hogy hol / mikor / miért / miért használja a kinek vagy akinek egyszerűen nem használja egyiket sem. Valaha. Gyakrabban helytelenül, mint helyesen használják őket, még az anyanyelvűek is; a nem anyanyelvűeknek kerülniük kell mindkettőt. Aki halott .
- @JohnLawler: Ez kissé extrém. A nyelv meglehetősen unalmas lenne, ha egyetlen ö ne merészelne merész konstrukciókat vagy szokatlan szokásokat használni.
- Milyen ' s merészkedni kinek ? Miért ne próbálná ki a hath vagy a dost t, ha izgalmat szeretne?
- @JonathanY. A gratulálok ige közvetlen tárgya az egész záradék , aki ezeket a darabokat egyetlen alkotóelemként írta. A választókon belüli szavak ott végzik a dolgukat, nem pedig maga az alkotó feladata. Ezért aki alany, és a teljes záradék az objektum.