“ Aki ” Vs. “ Akihez ”

A “bárki” témában és “bárki”, ezt olvastam, de még mindig zavart vagyok: http://www.grammarbook.com/grammar/whoever.asp

Mi a helyes használata bárkinek / bárkinek a következő mondatban?

Tetszik a másolatod, gratulálok, bárki is írja.

Ki? Ki?

Van különbség az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság között?

Megjegyzések

Válasz

A válasz az, hogy akinek kell lennie, mert a relatív névmás a az a funkció, amelyet az alárendelt záradékban szolgál. Ez az egész záradék „aki írja”, ahol aki a záradék tárgya, ahogyan az is az ige.

Cserélje be ő -vs- őt az ilyen dolgokon, hogy lássa, melyik működik jól: soha nem mondanád, hogy ** ő írja *, ezért nem lehet akárki .

Nem, ez semmiben sem különbözik az angol szabványos formáitól, bár egyes hiperkorrekciós szakemberek szokták téveszteni, és tévesen ragaszkodnak bárkihez ott, ahol vannak nincs vállalkozás.

Megjegyzések

  • Tehát annak, aki ebben a kontextusban igaza van? És ' megfelel mind az Egyesült Államok, mind az Egyesült Királyság angol nyelvének?
  • A legegyszerűbb teendő, ha ' újra nem biztos abban, hogy hol / mikor / miért / miért használja a kinek vagy akinek egyszerűen nem használja egyiket sem. Valaha. Gyakrabban helytelenül, mint helyesen használják őket, még az anyanyelvűek is; a nem anyanyelvűeknek kerülniük kell mindkettőt. Aki halott .
  • @JohnLawler: Ez kissé extrém. A nyelv meglehetősen unalmas lenne, ha egyetlen ö ne merészelne merész konstrukciókat vagy szokatlan szokásokat használni.
  • Milyen ' s merészkedni kinek ? Miért ne próbálná ki a hath vagy a dost t, ha izgalmat szeretne?
  • @JonathanY. A gratulálok ige közvetlen tárgya az egész záradék , aki ezeket a darabokat egyetlen alkotóelemként írta. A választókon belüli szavak ott végzik a dolgukat, nem pedig maga az alkotó feladata. Ezért aki alany, és a teljes záradék az objektum.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük