Mondja meg, hogy van-e különbség a következő mondatok között.
Ön túlságosan hajlik , ha guggol .
Túl sokat hajlítasz , ha guggolás .
A kontextus az, hogy az ember befejezi a készletét guggolásból, és egy edzőtől kér visszajelzést a készletéről.
Milyen feszültség a legalkalmasabb a kontextusban. Hallottam, hogy az angol anyanyelvűek hasonló összefüggésekben használják a jelenet folyamatosan, annak ellenére, hogy az akció befejeződött. Használható-e a jelenlegi folytatás általános dolgokra?
Megjegyzések
- Számomra a legtermészetesebb forma Túl sokat hajolsz, amikor guggol , bár mindkét mondata lehetséges.
Válasz
Őszintén, angolul a hangszórók nem mindig a legjobb példák a tökéletes nyelvtanra. Bár a múlt idő technikailag helyes lehet, a legtöbb esetben a guggolás a tanács után is folytatódik, így előfordulhat, hogy a művelet valójában nem fejeződik be.
Bármelyik személyes tapasztalatok alapján úgy gondolom, hogy a jelen folyamatos jobb választás. Ebben az esetben a múlt időbeli példa keményebbnek és személytelenebbnek tűnik, mint amilyennek lennie kell, amit el kell kerülni az e kifejezésekhez adott speciális képzési kontextusban. / p>
megjegyzések
- Az OP soha nem említette a múltat.
Válasz
Ön túlságosan meghajlanak , amikor guggol .
A fenti mondatban a bend egy dinamikus ige . Ez a mondat arra az időre utal, amikor az illető a guggolásokat végezte, bár edzője azt mondja, amikor guggol. Tehát előfordulhat, hogy szokásos cselekvésre utal, de a helyes kifejezés dinamikus igei implikáció. legyen egyszeri dolog is.
Túl sokat hajolsz, ha guggolsz.
Ez az az általános mondat, amely rögtön meghatározza a tevékenység megszokottságát.
Ez a Nyelvtani cikk segíthet jövőben.