Használat szempontjából méltányos azt mondani, hogy az archetípus az osztály tágabb leírása, mint egy sztereotípia?
Íme egy utalás az archetípus használatának elmosódására a fejemben.
Mindy Kaling, egy New York Times cikkben „ Flick csajok ”leírja a női karakterek különböző típusait, akik ismételten megjelennek csajmozdulatokban. Egy ponton a Nő-Ki-Művészeti Galéria típusra hivatkozik, mint film archetípus , mégis ennek az archetipikus karakternek a leírása meglehetősen egydimenziós. Vajon a sztereotípia lenne-e jobb kifejezés ezekre a csajszájú „archetípusokra”? A darab szatirikus hangvételű, ezért elismerem, hogy időnként túlbecsüli a hatását.
Megjegyzések
- Az első kapcsolódó kérdés jobbra →
- kapcsolódó: Mi a különbség az „archetípus” és a „prototípus” között?
- Azt szeretnénk, ha mind az X olyan lenne, mint az X archetípus. Sajnáljuk, hogy túl sok X hasonlít az X sztereotípiához.
- Szerintem ' összekeveri a kifejezéseket, mert az archetípusú női galéria tulajdonosa film szerepe is sztereotípia egy modern nő. Amíg a szerző nem ' nem utal a való életben élő nőkre, az archetípus kifejezés helyes. Ne feledje, hogy ' nem könnyű megidézni a sztereotípiákkal kapcsolatos érzéseket, amikor hollywoodi sekély archetípus-karakterekkel szembesülnek. ' agyrothadás anyagát, ezért nem szabad ennyire komolyan venni (a szerző által).
- I mondhatta, hogy a Nő-Ki-Művészeti Galéria fut trópus vagy klisé é azaz gyakori vagy túlzottan használt téma vagy eszköz : clich é < a szokásos horrorfilm-trópusok >
Válasz
OED-től:
archetípus – az eredeti minta vagy modell, amelyből a másolatok készülnek; prototípus … feltételezett ideális minta.
sztereotípia – egy személyt, helyzetet stb. jellemző tulajdonságok előzetes és túlegyszerűsített elképzelése; egy ilyen előfeltevésen alapuló hozzáállás. Olyan személy is, aki úgy tűnik, hogy szorosan megfelel a típus gondolatának.
Szerintem itt két fő különbség van …
Az archetípus általában előre létező modell, amelyből a jövőbeni másolatok / példák létre. A Stereotype egy " koncepcionális modell ", amelyet a current példák.
Az archetípus általában pozitív leírás (de néha egyszerűen semleges kifejezés lehet). A sztereotípia változatlanul negatív / pejoratív . Ritkán semleges, és szinte soha nem pozitív.
Úgy tűnik számomra, hogy az OP már tisztában van ezzel a különbséggel. Példáját sztereotípiának , nem pedig archetípus nak akarja nevezni, mert az ábrázolás " elég egydimenziós " . Ennek az a következménye, hogy az értékelést túlegyszerűsített nek tekinti, nem pedig pontosan megtestesíti a legfontosabb jellemzőket .
Válasz
Emlékszem a prototípus , a sztereotípia és a archetípus ilyen:
a primitív , reprezentatív és ideális űrlapok (ebben a sorrendben) bármit is tárgyalnak.
Válasz
Kaling helyesen azonosította, hogy létezik egy “női galéria tulajdonosa” archetípus, amelyet képviselhetnek kissé eltérő módon számos filmben. Az a következtetés, hogy ez Az értelmezés nem eléggé körvonalazott karakter arra vezethet, hogy ezt az egy példát sztereotip ábrázolásként írja le.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden „Művészeti galériát tartó nőt” így ábrázolnak. Meryl Streeep olyan karaktert vehet fel, amely egyértelműen ugyanazon archetípusból származik, és árnyaltan ábrázolja a realista egyéniséget; messze a sztereotip.
A két szó egyszerre alkalmazható a jellemzés különböző elemeire.
Válasz
Damkerngnek igaza van. Egy prototípus primitív, mert ez az első a maga nemében. A sztereotípia azért reprezentatív, mert ezt látja a leggyakrabban, és az archetípust szeretné látni, ez a fajta ideális forma.