Az alábbi mondatok közül melyik helyes?
- Különféle ételek készülnek.
- Különféle ételek készülnek.
Úgy gondolom, hogy mindkettő használható, bár én “d ragaszkodjon az ige többes számához. Mit gondol?
Megjegyzések
- Ez valószínűleg a kérdésem dupe itt , amelyet (az IMHO tévesen) bezártak, mint egy másik kérdés dupét. Az enyém a ” … “, ez a ” változatosságát kérdezi … ” – ugyanaz az elv. Alapvetően , a válasz az, hogy ” különféle ételek ” lehetnek egyesek vagy többes számok annak alapján, hogy ‘ hogy egyes vagy többes számra akarja gondolni.
- Lásd még: english.stackexchange.com/questions/5378/…
- Éppen egy állapotot tettem közzé a Facebook-on, mondván: I ‘ megdöbbentem azon emberek számánál, akik nem tudják, hogyan kell megírni az utcájuk nevét ” és annyi pelyhet kapott, mert mindig megfelelő nyelvtant használok. De ez a helyes nyelvtan, igaz? Az itt olvasottak alapján ítélve úgy tűnik, hogy igazam van. Vegye ki ” embereket ” és ‘ s csak ” I ‘ megdöbbentem a számtól, amely nem tudja, hogyan … ” Ha én ‘ d szerint ” elképesztő, hogy ‘ elképesztő, hogy sok ember nem tudja, hogy “, ez is helyes lenne. De annak ellenére, hogy természetellenesen hangzik, úgy gondolom, hogy a kezdeti állapotfeladásom helyes volt.
- @ user41705 Ön ‘ Ön a nyelvtani egyeztetés ‘ választás helyett a ‘ logikai egyeztetés ‘ választás vagy ‘ közelségi egyetértés ‘ választás. Mivel a legtöbben a feltételezett konkord választást választanák (legalábbis itt), azt lehetne mondani, hogy ‘ nyelvtanilag kevésbé helyes, mint a többség. És amikor kevered a kezeléseket (ez nem ismeri … az utcájukat), minden bizonnyal nyelvtelen vagy.
- @EdwinAshworth ” Többes igére van szükség a / an (nagy, széles stb.) sokféle … Különféle okokat adtak meg. Használhat előtte egyes vagy többes számú igét: Sokféle változat létezik / létezik közül választhat. ( oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/… ) “. Miért lehetséges az egyes ige csak akkor, ha ” jelenik meg az ige előtt “? Ez az angol nyelv általánosabb tágabb aspektusa?
Válasz
Mindkét mondat nyelvtani. Az első tudatosít bennünket a fajta egyes tételeiben. A második előtérbe hozza magát a fajtát.
Válasz
Itt vannak a brit nemzeti korpusz tényleges használati statisztikái (BNC) és a Kortárs amerikai angol korpusz (COCA) :
BNC COCA a variety of [n*]/[nn2] is 15/11 47/15 a variety of [n*]/[nn2] are 26/26 83/82 ratio plural:singular 1.7/2.4 1.8/5.5 Azok számára, akik nem ismerik a lekérdezés szintaxisát, a [n*] bármilyen névformát jelent, míg a [nn2] kifejezetten a “többes számú főnév” szót jelenti. .
Fontos megjegyezni, hogy ennek semmi köze a közvetlenül a többes számú főnév után álló igéhez. Áthelyezhetjük az igét közvetlenül a “változat” elé, de a többes egyezés preferenciája nem változik:
BNC COCA there is a variety of /[n*]/[nn2] 23/16/12 17/ 9/ 6 there are a variety of /[n*]/[nn2] 56/37/34 260/187/172 ratio plural:singular 2.4/2.3/2.8 15.3/20.8/28.7 Röviden: a többes szám a egyetértés a tó mindkét oldalán, bár érdekes módon sokkal inkább az Egyesült Államokban.
És amint az oldal más részein megjegyzéseiben rámutatott, ez nem igazán meglepő, de valójában tökéletesen összhangban van azzal, hogy hasonló konstrukciók, például egy szám , sokat , a teljes stb. viselkedik. Ezt néha feltételezett megállapodás vagy feltételezett egyetértés :
Mint Quirk et al.1985 elmagyarázza, hogy a fogalmi megállapodás (amelyet Quirk és mások névleges egyetértésnek neveznek ) az ige tárgyával, vagy a névmás az előzményével összhangban a szám helyett egy nyílt nyelvtani marker jelenlétével. A kérdés egy másik módja Roberts 1954-je, aki elmagyarázza, hogy az elméleti megállapodás inkább értelemen, mint formán alapuló megállapodás.
A Wikipédiában a a megfelelő bejegyzés a synesis alatt található:
A szintézis […] gyakorlatilag a szavak és az értelem megállapodása a morfoszintaktikai forma helyett. […] Az angol nyelvtan ilyen használatát gyakran nevezik fogalmi megállapodásnak (vagy fogalmi egyezés ), mert az egyetértés a főnév jelentésének fogalmával van, nem pedig a főnév szigorú nyelvtani alakjával (a normatív formális megállapodás). A szituációs megállapodás kifejezés szintén megtalálható [.]
A kollektív főnevek elvi megállapodása nagyon gyakori Brit angol. Az amerikai angolban kevésbé szokásos, de előfordulhat, hogy a “ a kollektív főnév of többes számú főnevek” típusú mondatok után található, pl.
- … egy sok elem összefonódott . ( New York Review of Books )
- … az összes részesedés többsége nők keze ben. ( Daedalus )
- … egy maroknyi fürdőző bóbiskolt a hullámokban . (Philip Roth)
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy ez függhet a kontextustól . ” A különféle ételek elengedhetetlenek a sikeres kínai étterem számára. ” azt jelenti, hogy minden sikeres étteremnek tartalmaznia kell néhány alapvető ételkészletet – mondja Moo Shu csirke, Lo Mein tészta, Meleg és savanyú leves stb. ” A különféle ételek elengedhetetlenek a sikeres kínai étteremhez, ami azt jelenti, hogy egy olyan étterem, amely kizárólag pekingi kacsát szolgál fel, kudarcra van ítélve.
- @Peter you van egy pontod, de ez annyira elárultnak tűnik, mert az utóbbi esetben az emberek sokkal nagyobb valószínűséggel nem használnak különféle ételeket ” különféle ételekkel ” az első helyen. ‘ ” ételfajta ” vagy egyszerűen ” változat “. Amúgy mit csinál a cikk ‘ a cikkben? ” A változatosság elengedhetetlen a sikerhez “. Nem ” egy fajta elengedhetetlen a sikerhez “.
- Abban igazad van, hogy ez az eset ritka, de Találtam egy példát a vadonban, anélkül, hogy túl sokat keresnék. ” Elvileg a nyers ételek képesek biztosítani az összes szükséges tápanyagot (kivéve a vegán étrendben a B-12 tüskés kérdését), különösen, ha különféle ételeket használnak. ”
Válasz
Azt mondanám hogy a “különféle ételek” esetében az igének meg kell egyeznie a “változatosság” vagy “ételek” kifejezéssel, attól függően, hogy melyik az a tényleges főnév, amelyre az ige hat. Számos olyan kifejezés létezik, amelyekre ez a szabály vonatkozik (bár a legtöbb kifejezésnél a [főnév] az igének meg kell egyeznie a [főnévvel]).
Itt számos példa, amelyek közül az első kettő rosszul hangzik (és megváltoztatja a jelentést), ha megváltoztatja az igét.
Az ételek széles választéka nélkülözhetetlen a sikeres étteremhez.
Az ételek külön-külön nem elengedhetetlenek, sokféle van bennük.
A különféle köretek jó kíséretet kínálnak a halakhoz.
Nem tálalja a hal a fajtával, csak az egyikükkel.
Különféle ételek készülnek / készülnek.
Mind az egyes ételek, mind pedig azok különféle változatai készülnek, így bármelyik ige működik.
Válasz
A” számos “esete világos, logikus és természetes: “Számos ügyfél panaszkodott erre” csak furcsán hangzik, míg a “Panaszkodók száma nőtt” hangzik. Ha ugyanazt a logikát alkalmazzuk a “különféle” (és miért nem kellene?), Akkor ezek a mondatok jól hangzanak: “Az ilyen rendszerek sokfélesége gyorsan kibővült.” Vagy: “Számos ilyen rendszer van felszerelve lézerekkel.”
Válasz
” Különféle ételek kaphatók “, de” különféle ételek állnak rendelkezésre “.
A “sokféle” kifejezés olyan kifejezés, amely “nagy számot” jelent. Ez azt jelenti, hogy feltételezzük, hogy ha létezik fajta, akkor egynél több elemtípus létezik. Ezért többes szám. Nem mondanád ” tíz étel kapható , akkor azt mondaná, hogy „tíz étel van kapható”.
A “különféle” kifejezést követő főnév a fontos rész (ételek / ételek). Ha a főnév egyes, akkor az ige is.
Ezenkívül Ashley-nek is, aki megkérdőjelezte az „I” helyességét, sokkolta az emberek száma, akik nem tudja hogyan kell megírni az utcájuk nevét “, próbálja meg a névmást helyettesíteni a” _ _ “száma kifejezéssel. Például:
Megdöbbentem, hogy nem tudják …
vagy
Megdöbbentem, hogy nem tudják …
Ha több emberről beszél, akkor az egynél több személyre vonatkozik, ergo, többes szám.
Válasz
” Különböző ételeket készítenek “nyelvtanilag helytelen. Sokan elkövetik ezt a gyakori hibát, és a legtöbb ember nem veszi észre, ha te készítetted volna, de az ige állítólag egyetért a” változat “szóval , “nem” ételekkel “. Az “ételek” nem képezik a mondat tárgyát. Ezért “egy fajta … elő van készítve”, nem pedig “egy fajta … elő van készítve”. Nézze meg, ha kiveszi a kifejezést, a válasz nyilvánvalóvá válik. Hasonlóképpen, ez lenne: “VAN egy fajta”, nem pedig “VAN VÁLTOZAT”.
A “sok”, “sok” és “sokféle” mennyiségi meghatározó. Ha azt mondod, hogy “Van egy fajta”, akkor egy fajtát értesz egyetlen fajta értelemben, nem sok fajtát. Remélem, hasznos lesz.
Megjegyzések
- De azt mondjuk, hogy ‘ Számos az emberek megpróbálták megtalálni a választ ‘. Alternatív ‘ Számos ember megpróbálta megtalálni a választ ‘ nem hangzik természetesnek, legalábbis nem a Swan ‘ gyakorlati angol nyelvű használata szerint
- Önnek ‘ igaza van, és egyértelműbb magyarázatot találtam erre a konkrét esetre: Amikor maga a szám szó a tárgy, akkor biztonságos szabály, hogy szingulárisként kezelje, ha határozott cikke van, és többes számként, ha határozatlan cikke van. Tehát: ” A jelenlévők száma nagy volt “, de ” Nagyszámú ember volt jelen “.
- Megerősítette a „The Cambridge Guide to English Usage”, amely hozzáadja az „In nyelvtani fogalmak, a különbség az, hogy szám ´ az első mondatban a témakör feje, de a másodikban egy előmodifikáló elem.
Válasz
Hogyan lehet helyes a “Fajtát készítik”? Ez “nem hangzik helyesen és nem gondolom, hogy bármilyen zárójeles megjegyzés vagy alárendelt mondat megváltoztatná ezt.
Talán a” Különféle ételek készülnek “-re gondolsz.
Megjegyzések
- Nem mondod ‘ azt, hogy ‘ Szám van itt ‘, de azt mondod, hogy ‘ Számos ember van itt ‘, ne ‘ neked?
- -1, mert az, hogy a „változatosság” és más hasonló szavak önmagukban viselkedhetnek, nincs hatással az ügyre .
- @Irene, re ‘ Itt vannak egy számok ‘: ” Emberek százai jöttek hozzád beszélgetni, miközben nyaralni voltál. Szám még mindig itt van az irodáján kívül. ”
- @Peter Shor Igen, és ugyanezt megtehetjük változatosan. ” Több tucat étel szerepel az étlapunkon. Számos változat készül a kipróbálásra. ”
- ” Fajtát készítenek ” rendben van, ha tudja, hogy ‘ ételekről beszél.