Nem találtam meghatározást a „bika orrfogó” kifejezésre. Megnéztem a Google Képek eredményeit, és úgy tűnik számomra, hogy A “bika orrfogó” lehet a “kombinált fogó” és a “Lineman” fogó szinonimája, de én nem vagyok szakértő. A Wikipédia azonban csak Lineman, vonalas (amerikai angol), vonalas fogót (kanadai angol), kombinált fogót és oldalvágó fogót sorol fel ugyanazon típusú fogóhoz. A bika orrfogók egyáltalán nem jelennek meg a webhelyükön kifejezésként, és nekem nehéz megkülönböztetnem ennek az eszköznek a sajátosságait.
Megjegyzések
- Hol hallott vagy olvasott a bika orrfogókról? Ha a főnöke arra kért, hogy vásároljon magának egy szettet, kérje meg, hogy lássa az övéit, hogy most milyen fajtára gondol.
- Ezt a kifejezést egy képes szótárból kaptam, és szeretnék leírást írni rá. ' ezt nem tudom megtenni, ha nem tudom, hogy ' valójában pontosan milyen típusú fogó. A képes szótár ad fordítást, de rá kellett jönnöm, hogy a fordítások néha hibásak, és ezt a fordítást nem tudtam valahol másutt ellenőrizni, ezért kétségek maradnak.
- AFAIK (és a google képkeresés ezt támogatja) A " bika orrfogó " kifejezést az Egyesült Államokban nem használják széles körben. Gyakran előfordulhat bizonyos szakmákban, például burkolólapozásban vagy dróthúzásban, vagy más országokban, amelyeket ' nem ismerek. Ez csak olyan fogót jelenthet, amelynek bika orra alakú (négyzet alakú, lekerekített sarkokkal).
- A " line [s] kifejezés fogó " minden bizonnyal jól ismert az Egyesült Államokban, ezért ha ilyen fogóról szeretne beszélni, használja ezt a kifejezést a " bull- helyett. nas ".
- Lehet, hogy igaza van az Egyesült Államokkal, mivel a szótár Indiában készült, és néha olyan indián angol szavakat is használ, amelyeket csak a India és alig máshol. Körülbelül 100 000 Google-találatot kaptam, így a kifejezést legalább ésszerű számban használják.
Válasz
Talán a kifejezés regionális. Középnyugaton vagyok az Egyesült Államokban, és hallottam a “bika orrú fogó” kifejezést, de még soha nem hallottam “kombinált fogókról” vagy “vonósok” fogóiról.
Ez nem egy olyan kifejezés, amit egy ideje hallottam, de ha jól tudom, a bika orrú fogó a tűs fogó .
Tehát itt van néhány “rendes” fogó – vegye figyelembe az állítható csuklót és azt, hogy pofák mintegy kört alkotnak:
Akkor itt van néhány bika orrú fogó – vegye figyelembe az állítható kötés hiányát és azt, hogy az állkapcsok hogyan érintkeznek fentről lefelé alul:
Bika- az orrú fogókkal ellentétben vannak a tűs orrú fogók , amelyek hosszabbak és hegyesebbek, és a j amelyek szintén felülről lefelé érnek:
A bika orrú és a tű orrú fogóknál az állkapocs alsó része gyakran kissé éles pontot ér el a belsejében, hogy lehetővé tegye a huzalok és egyéb dolgok vágását. (Ez a fenti képeken látható, bár lehet, hogy nem tudja megmondani, hogy mi történik, ha korábban nem látott személyesen ilyen fogót.) De nem vagyok biztos benne, hogy egy fogó kötelező jellemzője, hogy tű- vagy bika-orrúnak minősüljön. A megkülönböztetőbb jellemzők az állkapocs hossza és az állítható ízület hiánya.
Megjegyzések
- + 1 Ez többnyire így van, de ahol dolgoztam, az úgynevezett ' szokásos ' fogó hívják ' bika orr ' fogóknak is. ' Bika orr ' és ' tű orr ' jelölje meg a pofák alakjait: ' bika orr ' fogó rövid, tompa pofákkal rendelkezik, hogy maximálisan kihasználhassák a megfogott vagy levágott tárgyat, míg az ' tű nos Az e ' fogóknak hosszú, keskeny állkapcsaik vannak a kis tárgyak manipulálására nehezen hozzáférhető helyeken.A hosszú állkapcsok szélesen vagy szorosan tátonghatnak, de a rövid bika orra állkapcsainak nyitási tartománya nagyon korlátozott, ezért nagyobb tárgyak befogadására gyakran csúszós vagy csatornás csatlakozásokkal vannak ellátva. " pofák. " Őszintén szólva nem tudtam, hogy ' nem tudom, hogy hívjam őket. Frissítettem válaszomat, hogy ezt a terminológiát használjam. Ami a többi megkülönböztetést illeti, talán ön szeretné közzétenni a saját válaszát, hogy megmutassa, hogy a meghatározás nyilvánvalóan nem olyan jól definiált, mert nem hívnám az első képet " bull- orrú " fogó.
- A ' tűs orrú ' a fogókat néha ' vezetékes fogóknak is nevezik '. Úgy gondolom, hogy az ' kombináció ' a huzalvágási funkció beépítésére utal, amely a második és a harmadik fényképen látható. Az első fotó eszköze, én ' személy szerint hajlamosabb lennék ' csőkulcsként gondolni ' vagy esetleg egy ' markolat ', semmiféle fogó helyett. E nevek egy része iparáganként és a Br-Eng / US-Eng használat szerint változik.
Válasz
I “Útmutatót keresek a bullnose fogó élesítéséhez. Tudom, hogy ez régi, de hozzá tudok adni. Ontario-ból származom, és most a kanadai Albertában élek.
” Villanyszerelő vagyok és a fogó alapvetően szinte bármilyen kettős fogantyú, első osztályú emelőeszköz, amelyet megfogáshoz és / vagy vágáshoz használnak. A különféle elnevezések leírják a durva alakot és a mechanikai előnyöket. válaszoljon cj750 -nek, hülye fogónak hívnám őket (lol csak egy vicc személyes tapasztalatból), vonalhajó fogó (Kliens) és tű-orrú fogó. végvágó fogó. Ezek hasonlítanak a kettős vágóélű oldalvágókhoz (átlós vágófogó), de a bikafogó pengéi merőlegesek a fogantyúkra. Alig van vágási mélység, de hatalmas mechanikai előny. Rozsdamentes acél huzal felszerelésére használjuk őket, és ha elég erősen tud szorítani, akkor egyszerre négy 16ga szálat vághat.