Melyik a megfelelő szó a mondatban:
az általunk tesztelt rendszer bizonytalannak / nem biztonságosnak bizonyult.
A használat a biztonsággal, különösen annak hiányával van összefüggésben.
Mindig azt mondtam, hogy bizonytalan , mert nem hittem, hogy a bizonytalan egy szó (bár a nem biztonságos az). Még gépelés közben is helyesírás-ellenőrzési panaszt kapok erről. Azonban egyszerre nevettem, amikor egy adott eszközt “bizonytalannak” neveztem.
Megjegyzések
- Nem ‘ nem lepődöm meg, hogy nevettek a nem biztonságos eszköz n. Ez ‘ s elég ritka. De ugyanígy a nem biztonságos eszköz is. Mindkettő csak 2-3K Google találatot kap idézőjelben. Nagyságrendekkel több találatot kapok olyan értelmetlen dolgokért, mint például i> puha , rövid , ragacsos eszköz.
- @Fumble, nem ‘ Nem tudom, miért nevet valaki ” bizonytalan eszközön “. Az egyik lehetőség az, hogy az érzelmi jelentésre gondolt (nem volt magabiztos) ). Ez a konstrukció normálisan hangzik. Ön ‘ igaza van abban, hogy a pontos kifejezés meglehetősen ritka, de nagyon hasonló konstrukciók (nem biztonságos szoftver, nem biztonságos számítógép, nem biztonságos rendszer) gyakoribbak.
- @Ma thew: Én személy szerint nem nevetnék egyik eszközre alkalmazott melléknév mellett sem. Nem igazán érdekel ‘, hogy bizonytalan vagy nem biztonságos olvasok / írok, de egyértelműen ‘ standard ‘ használat túlnyomórészt bizonytalan . Ami engem meglepett, az az volt, hogy a világ számára nyilvánvalóan ‘ eszközök ‘ aren ‘ t általában biztonsági szempontból értékelik. ‘ többnyire ‘ rendszerek ‘, ‘ protokollok ‘, ‘ kommunikációs csatornák ‘ és hasonlók.
- A nem biztonságos eszközök napjainkban fenyegetést jelentenek 🙂 Komolyan, bár a nem biztonságos szó nem szó … Nem mondható ‘ t, ha azt mondod, ” Ha nem rögzíti a kötelet, leesnek “?
- Biztosítatlanul helyesnek érzi magát, de a múlt idő oly enyhén megváltoztatja a jelentést . Ennek ellenére úgy gondolom, hogy ‘ kevésbé helytelen a ” nem biztonságos ” -t használni, mint a visszaélni (bizonytalan) vagy pótolni (nem biztonságos) egy szót. A nem biztonságos nem érzi jobban magát ‘. Gyanítom, hogy nincs szó, és az egyetlen ésszerű választás az, ha olyan módosítót adunk hozzá, mint ” elégtelenül ” vagy ” nem ” ” biztonságos “.
Válasz
Egyetértek Wayne Johnston-szal, de néhány példát felsorolok. A bizonytalanság mindig a biztonság hiányát vagy hiányosságát jelentette számomra (bármilyen összefüggésben is használják), szemben azzal, hogy egy potenciálisan biztonságos rendszer jelenleg nem biztonságos.
Bár nem gondolom fekete-fehér. Íme néhány példa arra, hogyan használhatnám a következőt: in/un-secure.
Bizonytalan volt, és szorongott, amikor elment ki a barátaival.
A rendszer bizonytalan, és munkára van szüksége, mielőtt bevezethetnénk a gyártásba.
Másrészt kéz:
A kerékpár nincs biztonságban. Nincs zárja?
A kötél nem volt rögzítve. Ha nem találna horgot vagy fát hamarosan, akkor a teherautó a szakadékba zuhan.
Megjegyzések
- De ‘ nem adott példát ” nem biztonságos “. A ” A nem biztonságos ” egészen más.
- A nem biztonságos nem ‘ ta szó, amennyire az emberek itt hajlamosak kimondani. Ezért ‘ ezért nem használtam ‘.
- Biztonság nélkül nem ‘ számomra nem hangzik, így múlt idő esetén mindig nem biztonságos
Válasz
A bizonytalan azt jelenti, hogy hiányzik a biztonság ból. A fedezetlen azt jelenti, hogy nem biztosított , nincs rögzítve vagy nem garantált . * A Bizonytalan nem egy szó, amennyire meg tudom mondani.
Példájában a helyes használat bizonytalan , ami azt jelenti, hogy a rendszer biztonsága hiányosnak bizonyult.
A “Az általunk tesztelt rendszer nem biztonságos volt” kijelentés azt jelentette, hogy a biztonság le lett tiltva, nem pedig hogy hiányos volt.
Megjegyzések
- Az OED elavulttá sorolja az ” nem biztonságos ” elemeket (és 1656-tól 1729-ig vannak példái).
- Azt is elfogadnám, hogy ” fedezetlen ” ” nem biztonság egyáltalán “, amelyet a Dictionary.com alátámaszt. ‘ s szótárak . Akkor is megfelelő lenne, ha a biztonságot nem szándékosan tiltanák le.
- Számomra úgy hangzik, mintha ” bizonytalan lenne ” ítéletekről vagy elvárásokról szól, ami azt jelenti, hogy a dolog ‘ ve nek biztonságosabbnak kell lennie, mint amilyen, vagy hogy a biztonság hiánya jelent problémát. A ” A nem biztonságos ” leíróbb, következmények nélkül.
Válasz
A legtöbb szótárban bizonytalanokat és bizonytalanokat egyaránt talál. A nem biztonságos használatot általában eszközökre, árukra és rendszerekre használják, és teljes egészében a biztonságra utal. A bizonytalanságot főleg az érzelmi stabilitás, de a biztonság érdekében is használják, különösen az amerikai angol nyelvben. A korpuszos keresés mindkét szónál egyértelműbben megmutatja ezt a felhasználási eloszlást. Bármelyik szót használhatja, bár a különböző közönségek többé-kevésbé furcsának találják.
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy ez lenne a leghelyesebb válasz, ha a kérdést nem ‘ nem tették fel a számítógépes biztonság kapcsán.
- Erre kell válaszolni. Undergrad éveim alatt volt egy hálózati professzorom, aki beszélt a különbségről. A bizonytalanság csak az emberekre vonatkozik, mert az emberek bizonytalanok lehetnek önmagukkal szemben. Például – ” Túl kövér vagyok? ” vagy ” kövérnek nézek ki ?? “. Az útválasztók, hálózatok és egyéb dolgok azonban élettelenek, és ‘ nem lehetnek bizonytalanok abban, hogy ‘ d ezeket az élettelen objektumokat megszemélyesítheti. Ezek nem biztonságosak.
Válasz
A Wikipédia meglehetősen hosszú cikket kínál a számítógépes bizonytalanság , míg a bizonytalanság többnyire az ENSZ-ről ad eredményt Biztonsági Tanács. Elég jó nekem.
Megjegyzések
- A cikk átirányítja a következőt: hu.wikipedia.org/ wiki / Computer_security most.
- A ” -ity ” don t mindig ugyanazt a negatív előtagot vegye fel, mint a megfelelő melléknév. Például a ” instabilitás ” nagyon előnyös a ” instabilitás “, de ” instabil ” nagyon előnyös a ” instabil “.
- Éppen az előző megjegyzésemhez kapcsolódó kérdést láttam: “Instabil” vagy “instabil ”?
Válasz
A számítógépes biztonság kapcsán valóban a” nem biztonságos “ajánlást “; a rendszer akkor biztonságos, ha ésszerűen védett a behatolással szemben, és nem biztonságos, ha hiányzik az összes ésszerű védelmi intézkedés. (Ne feledje, hogy a “biztonságos” nem garantálja, hogy a sikeres behatolás lehetetlen, csak valószínűtlen.)
A szótárak még nem teljesen felzárkóztak e használatra (a dictionary.com nem rendelkezik “nem biztonságos” -val, de Például az mw.com)), de meglehetősen szabványos a számítógépes biztonsági területen.
Válasz
Más válaszokként jelezték, hogy a “bizonytalan” sokkal gyakoribb szó, mint a “bizonytalan”. (A “nem biztonságos” szó közbeiktatott gyakorisággal rendelkezik, de jelentése nem tűnik összhangban azzal, amit akar.)
Úgy tűnik, hogy a “nem biztonságos” után előforduló leggyakoribb főnevek releváns azonban a kívánt felhasználás szempontjából: az Ngram Viewer azt jelzi, hogy ezek olyan dolgok, mint a “nem biztonságos hálózat (ok)”, a “nem biztonságos vonal”, a “nem biztonságos környezet”, a “nem biztonságos kapcsolat” és a “nem biztonságos csatorna”.
A “bizonytalan” szót, amikor attribútumban használjuk a főnév előtt, gyakran használják w-vel nem főnévi főnevek, de a Google által feltüntetett legfelsőbbek elvontak, mint a “bizonytalan helyzet”, “bizonytalan lábtartás”, “bizonytalan alap”, “bizonytalan alap (ok)”.Tehát ha a “bizonytalan” szó véletlenszerű előfordulását választjuk, valószínűleg ez nem fog kapcsolódni az információbiztonsághoz. De ez korántsem jelenti azt, hogy helytelen lenne bizonytalan eszközökről beszélni.
valójában, mivel a “bizonytalan” sokkal gyakoribb, mint a “nem biztonságos”, a “bizonytalan hálózat (ok)” kifejezés mégis sokkal gyakoribbnak tűnik, mint a “nem biztonságos hálózat”; hasonlóan a “nem biztonságos csatorna” és a “nem biztonságos kapcsolat” hogy gyakoribb legyen, mint a “nem biztonságos hálózat” és a “nem biztonságos kapcsolat”.
Azt mondanám, hogy úgy tűnik, hogy bármelyik szót használhatja ezzel a jelentéssel.
Válasz
Mint rendszer soha valóban teljesen biztonságos, érdemes helyette elegendő / elégtelen biztonságot használni, ami megkerülné a szokatlan nem biztonságos / nem biztonságos kifejezést:
A tesztelt rendszer elhatározta, hogy elegendő biztonságban van.
T Az a rendszer, amelyet teszteltünk, megállapította, hogy nem megfelelő szektúrájú.
A megfelelő biztonság azt jelentené, hogy a rendszernek ésszerű biztonsági intézkedései vannak, tekintettel a sajátos helyzetére. / p>
Válasz
Bizonytalan neurotikus konnotációkkal rendelkezik. Mindig kerülgettem azokra a dolgokra, amelyek nem szenvedhetnek ettől a szenvedéstől, hacsak nem próbálok humoros lenni.
A em biztonságos megfelelőbb szakzsargon, különféle jelentéssel, attól függően, hogy a kontextusról; pl. kölcsönök, fizikai védelem (fedezetlen ablak, fedezetlen kölcsön stb.). Mindig fedezetlen helyett nem biztonságos , de mindig van fizikai és néha védőkomponens.
Az érzelmi és fizikai különbségek miatt a bizonytalan t használom a számításhoz. Ezenkívül nem szeretem a készülék antropomorfizálását.
IMHO, a bizonytalan terjedése a számítástechnika összefüggésében olyan felhasználók eredménye, akiknek a megfelelő angol nyelv elsődleges forrása a szövegszerkesztő helyesírás-ellenőrzője. A helyesírás-ellenőrzők általában ne támogassa a szakzsargont.
Válasz
Nem vagyok anyanyelvű, de megtaláltam a következőt.
Az in előtagot olyan helyzetekre használják, amikor egy objektum tulajdonság állandóan létezik : innocent, insecure, incomplete
A un előtagot arra a helyzetre használják, amikor alkalmazzon valamilyen tulajdonságot egy objektumra: unsecure (távolítsa el a biztonságot); undo (a kész feladatot hiányossá teszi); unclean (piszkosítsa, de azelőtt tiszta volt)
Ha tehát a unsecure szolgáltatást fogja használni:
I unsecure your network and now it is insecure You network was unsecured by me, it is insecure now A fenti példák számomra ésszerűnek tűnnek.
Válasz
Azt javaslom, hogy használja a ” nem biztonságos ” kifejezést. Például ez jelenik meg a Chrome-ban, ha egy webhely megállapításra kerül, hogy nem biztonságos.