(Sir Edward) Coke megjegyezte továbbá, hogy jogi viták olyan kérdésekben, mint az áruk öröklése:
nem természetes okból kell dönteni, hanem a törvény mesterséges okából és megítéléséből, A törvény olyan művészet, amely hosszú tanulmányozást és tapasztalatot igényel, mielőtt mielőtt a az ember el tudja érni annak megismerését: hogy a törvény volt az aranysárga és mérőszáma az alanyok okainak kipróbálására; és amely biztonságban és békében védte felségét. . . .
Más szavakkal, sem a király, sem a bíró nem dönthet egyszerűen idioszinkratikusan arról, hogy mi a „tisztességes”. Ehelyett a meglévő törvényt kell alkalmaznia.
Tudom, hogy ezt 1607-ben írták, de mit jelent a hogy ? Opcionális? Miért vagy miért nem?
Ez megválaszolja a következő kérdést: Hogyan határoznád meg, melyik célt? Nem úgy hangzik, mint a modern relatív névmás; A " művészet, amely " kíváncsi. Ez arra utal, hogy a legális angol miért néha megismétli az előzménynevet " után, amely "?.
Forrás: P13 , Hogyan működik a törvény, Gary Slapper
Válasz
Nálam és az EModE-ben általános volt, hogy objektumként szolgáló záradékot vezettek be egy elöljáró a komplementerrel hogy . Ez a használat elmaradt a ModE-ben.
Példákat találhat a OED I , s.v. Ez conj. , meghatározás I. 1.c. . A link a második oldal utolsó oszlopának alja felé mutat.